NG梟雄
留名與否，這個不是一紙規定，而是從個人的思想境界出發。從個人觀點出發：1、本人做好事，只是為了自己內心的善良本性，根本不需要他人的感謝和讚揚。——無需留名。2、本人做好事不留名，不就白做了？太傻了。還做不到不留名。——留名，以給自己更大的動力做好事。從社會的角度出發：鼓勵做好
新能量83813
做好事有三種境界：
最高境界：
真心做好事，幫助他人，為做好事、幫助他人而快樂，不需要任何回報，就是自己開心。這是做好事者的最高境界，主觀上願意，客觀上也幫助了他人。
第二境界
做好事、幫助他人為獲得回報，這個回報可能是增大自己社會影響，希望獲得被幫助人感謝、求關注等，總之，有自己的需求。這是捐助者第二境界，雖然主觀上有“私心”，但在客觀上幫助了他人。
第三境界
做好事、幫助他人因為群體壓力。本問題就屬於這種，因為大家都做好事、捐款，特別是領導都做好事、捐款了，為了與大家一致，即使不願意也做好事、也捐款了。
因為人們都有一種獲得群體歸屬感的需求，這也是從眾的心理基礎。這是第三境界，主觀上不願意，客觀上幫助了他人。
無論哪一種境界，只要客觀上做了好事、幫助了他人，都應該鼓勵。
就“做好事留名的人是一種什麼心理？”問題而言，做好事留名者屬於第二境界。做好事留名，有兩種動機：一種是求關注，希望大家知道我，體現自身價值，希望被感謝、感恩，從某種意義上有“私心”；另一種是希望自己的事蹟被傳播後影響他人、社會，帶動整個社會風氣積極向上，應該說這一種是沒有“私心”的。但事實上，這兩種情況只有自己心裡清楚，別人很難知曉。
作為普通大眾來說，做好事留不留名，都是做了好事，都應該得到掌聲和鼓勵，為何都把要把“好人”用“神”的標準來衡量呢？因為，我們都是“人”，有一點私心雜念也正常。
正所謂，天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。
鳩茲心語
做好事，首先肯定這是良善和美好的行為，但做了好事不留名，這就體現了高潔無私，心境豁達的品格。做好事的目的是給別人於摯誠溫暖，歡樂和幸福，不求回報，自己開心。雷鋒日記有一句話；“自已活著，就是為了使別人活得更美好。”
在奉獻爰心，回報社會，無私的去幫助別人的同時，自己內心得到了昇華，也收穫了幸福與快樂。“送人玫瑰，手有餘香”。
用戶言午澤群
我認同做好事留名，不要噴我。理由：
是真的做了好事嗎？很多時候，是好心辦了壞事。如果做好事有標準，那留不留名其實是個人問題，想留留，不留不留。
另外，全民營銷的時代，留下名，被人感謝，發揚，也許能給做好事的人帶來些什麼。畢竟，人吃五穀雜糧，活著都不容易。
翟瑋翟瑋翟瑋
做好事留名還是不留名都沒有對或者錯，因為我們無法知道他留名的目的，所以不好判斷[奸笑]
楊老師1349
我發自肺腑地為你做了，我也不求什麼名與利，但你必須知道我是誰。
這是做好事的最佳選擇。
齊天俊美
大多數想出名唄，有的是，對方要求必須留名的！比如說，福利院捐贈！這個圖片挺有教育意義的！希望，大家非常時期沒事小出門！
用戶9149601526994
做好事留名的，應該受益者在功成名就之後，為他們建立功德碑，讓他們的名字萬世不朽。不留名字的大善人，受益者有的功成名就後，花十萬元請個私人偵探，就知道他是誰住下哪裡了，他不喜歡留下名字，就把他的地址和事蹟，花一萬元請人撰寫，要言簡意賅，留下他的功德碑，就是沒有他的名字，其他的都有！
用戶9552885125178
比做壞事不留名的強萬倍[大笑]
比不做好事但挑理做好事的人強千倍
比沒做好事沒法留名的強百倍
所以只要在做好事，不管是低調還是高調都是我敬仰的人。
題主是哪種人？[靈光一閃]
