鄭良奔
父母沒有履行撫養義務，子女長大後是否需要贍養父母呢？
做父母的沒有盡到對自己孩子撫養義務的，也就是從小把孩子送人的情形。那麼在別人家長大的孩子，還有贍養其生育的父母的義務嗎？在讀者的認知裡，有兩種不同的意見。
有的說贍養自己父母是義務，有的說父母不撫養自己肯定也不用再贍養他們了。這個吧真的沒辦法迴避的，該贍養還是要贍養的。這是不對等的義務，沒有公平交易的說法。
這裡面既有道德層面的約束，還有法律上面的約束，說白了法律上的約束還是道德層面的昇華。咱們國家沒有出臺專門的贍養法，但是在憲法，民法，婚姻法和老年人權益保障法等都有明文規定的。
咱們只說對父母贍養義務的規定。在婚姻法中，說子女對父母有贍養扶助的義務。子女不履行贍養父母的義務時，父母是有權利要求子女給付贍養費的，尤其是在父母沒有勞動能力或者生活困難的時候。
上面是婚姻法的規定，再說老年人權益保障法，法律條文很長，大部分篇幅都在強調要對自己父母贍養的義務。包括在經濟上供養，生活上照料，精神上慰藉等。
其中很關鍵的一條就是，贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養的義務。這裡面的放棄繼承權和其他理由，就全面的保護了老年人的晚年生活隱患問題。
所以說，在法律上來說，作為子女的，找不到一個為自己開脫的理由的。沒有除外的條文規定的。
小張話三農
父母沒有履行撫養義務，子女長大了有義務給贍養費嗎？
感謝邀請，向題主說的這種情況，我估計是小時候被父母生下來就送給別人養著了，不然你不會提出這個問題的，在現在這個社會和法律裡面，也沒有明確要求讓子女盡贍養義務。就算親生的父母把兒女養大，父母給他們娶妻買房買車，如果他們不孝順父母，法律拿他們也沒有辦法，頂多只能用沒有道德，和沒有良心來譴責他們
但是，子女孝敬贍養老人在道德和良心上是應該的，在農村不是有那麼一句俗語嗎？叫做你養他們小，他們會養你老，孝敬父母是天經地義的事情，農村老人常說，不當家不知柴米貴，不養兒不知抱娘恩。
現在這個社會兒女贍養老人 ，有很多兒子媳婦覺得老人在他們結過婚成家以後，沒有幫助過他們，等到老人不能動了，就不想贍養老人，法律拿他們也沒有辦法，畢竟是清官難斷家務事，只能用道德和良心來譴責他們吧，
向有些父母從小沒有扶養過子女
，可能他們也是被生活所逼，無奈才這樣做的，我可以舉個例子，就拿我旁邊的幾家鄰居來說吧，在80年代計劃生育緊張的時候，那時候家家都想要個男孩，如果哪家生了兩個閨女，因為怕計劃生育罰款，第三胎還是閨女的話，因為必須想生個男孩，大部分第三胎女兒都要被送人的，當然了男孩也有送人的，如果送不出去就要被丟棄掉，送出去的女兒在養父母家裡，養父母給他們從小讀書教育，也一天天長大了，也有了自己的小家庭，也有了自己的工作，他們理所當然要孝敬養父母了，生父母對他們只有生育之恩，沒有養育之恩，所以就沒有對生父母有贍養義務，可以對養父母盡贍養義務。
但是也可以在道德和良心上，用適當的金錢和物資去孝順，來彌補生父母的恩情，畢竟是生母十月懷胎給了你生命，你才有了後來的今天，。
家和興旺\n
感謝悟空問答的邀請，清官難斷家務事，這個我試著回答一下，還望大家海涵。
法律上的規定，贍養父母是成年子女的一項法定義務，子女不能以任何理由拒絕履行這項義務。而且，贍養是不能附加任何條件的。
接下來，我說說我的觀點。
父母沒有履行撫養子女的義務，這有兩種情況。
第一種，父母把孩子送人，比如過去有的家庭有好幾個兒女，經濟條件不太好，把孩子送人，其實說真的，自己的孩子，父母再窮都捨不得。
這種現象農村應該很多。我有個親戚，生了3個女兒，還想生個兒子，然後就把第三個女兒送人了。（過去重男輕女的思想比較重），現在孩子已經成家，但現在的那戶人家給這個女兒招了個上門女婿，女婿對女兒不好。現在這個女兒到外地打工去了，說真的，有些恨我這個親戚。埋怨當初為什麼把她送給了別人。
另外有一種情況是把孩子送人，比如是私生子。（電視中常常演）等自己老了的時候，才發現，自己還有個孩子，這個生活中比較少吧。
反過來，是父母離家出走，丟下了孩子，當然，父母雙方都離家出走的現象很少，很多都是其中一方離家出走，狠心扔下孩子，比如，有的母親因為貧窮離家出走，或有的父親一去不回家，回來後就是20多年過去了。老了才想到自己還有個家，還有個孩子！
那麼，對於這些老人，對於這些年輕時候就拋下孩子的老人。現在的子女還需要撫養嗎？
說真的，子女有情緒是正常。畢竟是父母不對。既然當初選擇拋棄，現在為什麼還要讓子女來養老。
但是，從子女的角度來講，心裡再難受，自己也應該贍養自己的親生父母，總不能忍心看到自己的父母，無倚無靠，可憐兮兮吧！（當然，父母條件好另當別論）畢竟是自己的親生父母。
現在我們村裡，有的老人即使無兒無女，都要求他的親戚來救助。更何況是我們的親生父母。
好心寒的一個問答。父母即使有再大的錯，我們作兒女的都應該原諒。
其實這也是為人子女的一個心結，原諒父母，也是放過自己。放下怨恨！
鄉村小二哥
聽口氣是生身父母都健在，而且沒離異，倆八仍然生活在一齊；現在年紀大了、幹不動活、生活不能理，要求子女贍養；這就表明這當父母的、是胡亂瞎混了一輩子！是一雙窮光蛋，一無所有！有幾種預想:
一是:沒有正式工作，出沒有養老保險和醫療保險，
二是:也沒打工和做生意、因為凡打工者、都應該有養老保險和醫療保險，
三是:如果有工作是屬於下崗、買斷人員，那也應該有養老保險和醫療保險；
四:如果是在農村生活、生存與發展，也應該有房屋與土地；
五:就是一直生活在農村，現在農村都買有新農合(養老保險、醫療保險)，退一步講，即使再窮，60歲以上也應每人有一份基礎養老金(最低88元)；
六:如果他二人一直生活在一起，應該還養有其他子女，難道其他子女也被他們遺棄？即然沒遭遺棄、他二人生育並撫養大的子女、應該承擔撫養老人的義務，或者叫第一撫養人；
七:如果他二人沒再生育、那這二十幾年時間，他們為何沒去找遭遺棄的子女，而等到自己不能自理時才來找？
八:如果他們真的沒親沒故，在農村屬於“五保”戶，應該有村組集體供養，或者進福利院；
遭遺棄的子女，20多年啦，已沒有義務和責任贍養他們；他二人的所做所。為已不配為人父母，是個沒有德性的人，更不值得社會同情；養兒養兒是為防老、養老的觀點與做法已經過時！
做普通的社會人，可以救助或者施捨他們些錢、財與物質，以盡社會責任和義務！
海海147035523
我上面三個姐姐，下面三個弟弟，出生1953年，三歲時因舅舅沒有孩子過繼給舅舅做兒子，並改姓王。
我出生時可是家裡寶貝，無奈親舅舅啊我母親的親哥，好在那時我弟弟出生了。
我知道送給我舅舅時母親非常傷心，不知哭了多少次，好在不是很遠，一個多小時路程，從此我兩邊跑，兩邊都把我當親兒子。
剛才提到的問題父母沒有盡到撫養義務，情況可能和我差不多，只是送養對象不一樣而己。你親生父母雖然沒有撫養你，但是至少他們給了你的生命，而且你母親十月懷胎也吃了很多苦，一生中你有兩個親人，一個是你親生父母一個是你養大成人父母。
在法律上你沒有對親生父母贍養義務，但是從親情，從良心上你應該怎麼做用不著旁人明說。生的父母在一邊，養的父母大如天這是對我們這類人的說法，但是我從來沒有對我親生父母不敬，雖然他們離開我很多年，每年清明節我必須帶上兒子一起去祭祀他們，讓孩子記得我們的根。
這兩年我三弟重病，三次手術都是我在醫院照顧他，旁人說我這個大哥不錯，可是誰知道我弟弟替我照顧了父母，我現在感恩，謝謝我的姐姐，我的弟弟。
王老歪49681976
好些回答拿法律拿風俗拿傳統拿典故爭論該不該養，意義不大。
先講什麼是法律。法律說統治階級意志的體現，是國家的統治工具。
如果法律規定，一個人沒有扶養他的孩子，長大孩子就沒有義務養他，那問題就來了：誰養他？我們的社會已經進入需要老有所養的社會，不是古代過了六十就扔山裡的時代了。
你說，放養老院，或者，我有退休工資。
那接下來的問題：放養老院，是別人的孩子幫著養。退休工資，也是現在的年輕人工作賺的錢，轉移支付給他的。
歸根結底，老人都是需要年輕人養的，區分不過是直接自己孩子的扶養，或者是通過國家間接扶養而已。
算算賬，還是讓他自己的孩子養吧。雖說他沒養孩子，好歹還生了。其他的孩子連他生的都不是，更沒義務養他了。
這個制度，肯定會誤傷好多從小被拋棄的可憐孩子，比如提問者；便宜好多從小不養孩子長大要求孩子孝順的渣父母，但是對大多數養孩子也期待孩子養的家庭來說，這是個良性循環。
西方很多國家，孩子是沒有扶養老人的義務的。結果就只能通過國家轉移支付給老人。可誰願意養別人家老人呢，老人越來越多，關鍵還是一人一票，結果國家政策越來越傾向老人。年輕人一怒，老子不幹了。不工作，也不結婚，也不生孩子。我就不養你咋滴了？
所以提問者，你就是那個被犧牲的少數。想通了，就會好很多。
紫杉的故事
父母沒有履行撫養義務，子女長大後是否需要贍養？
首先謝謝悟空邀請！對於這個問題，從感情上說我真想回答不需要贍養！可法律層面上卻不是這樣規定的。
舉幾個例子來說明。
第一，有個女兒十個月的時候，父親就拋棄她們母女出去鬼混了，這些年從來沒對女兒盡過父親的職責，後來女兒事業上比較成功，那個窮困潦倒的所謂的父親找女兒要贍養費，並把女兒告到法院，結果女兒被判每月付他一定的贍養費。看到這個結果，所有知情的人都覺得不公平，憑什麼孩子小的時候沒付出，自己老了還要孩子去贍養呢？人家自己恬不知恥的說，憑我是她爹她就得養我一輩子。
第二，有個男孩醫學研究生畢業，工作不到一年，父親就找上門要贍養費。父母是在他不到一歲的時候離得婚，離婚後父親從來沒有盡過撫養義務，撫養費一分沒給，孩子一次也沒看過，從小學到大學全部是母親一個人供養的，父親也有工資，吃喝嫖賭花的一分錢不剩，結果後來有病了，聽說兒子有出息了，就來向兒子要贍養費，並且揚言不給贍養費就找單位領導，上法院起訴。最後調解兒子付一部分贍養費。
第三，有個女孩是剛出生就被父母扔到別人家門口的。當時計劃生育，父母為了生個男孩，就把剛剛出生的女孩扔在了別人家門口。這家做生意，自己就一個兒子，正好也喜歡一個女孩，人家就收養了這個女嬰。隨著時間的推移，這個女孩長大了，大學畢業留在某市工作，由於養父母將她視如己出，她自己根本就不知道自己不是父母親生的。結果有一天她的親生父母找上門，要求她贍養，因為她父母千方百計生的那個兒子根本就是一個賴皮，不但偷賭嫖，還一天到晚什麼活也不幹，向父母要不著錢就打父母。此事讓女孩很震驚，她堅決不認親生父母。後來她弟弟和她父母把她告上法庭，結果女孩勝訴了。聽說這屬於遺棄孩子，被父母遺棄的孩子是沒有義務贍養父母的。不告他們遺棄罪就已經很不錯了。
總之，父母不撫養子女，子女是否要贍養父母，還是具體情況具體對待的。不知道題主是哪種情況，所以也就很難準確的回答這個問題。不過我特別討厭那種管生不管養的父母，有本事把孩子帶到世上，就好好的盡父母義務，沒本事養就別生！不盡撫養義務，老了還要孩子贍養，真是恬不知恥！讓人鄙視！
我是林林媽媽，歡迎您關注點贊留言！謝謝！圖片來自網絡，如有侵權聯繫刪除！
林林媽媽
法律規定，父母有撫養子女的義務，子女有贍養父母的義務，這個義務是法定義務，是必須要遵守的義務，而且這兩個義務不是互相制約關係，不是互相依存的關係。
父母沒有履行撫養子女的義務，子女長大以後是否需要贍養父母呢？
剛才說了，贍養與撫養並不是互相依存的關係，也就是說，無論父母是否撫養子女了，子女都要贍養父母，這才是法定義務的含義，不管你願意不願意，不管從小父母怎麼對你，但你，只要是父母所生，你就有贍養父母的義務。
有人說，那這太不公平了，其實，沒什麼公平不公平之說，父母把你帶到這個世界上，只要你還活著，你就應該管他，因為他們給的你生命，你總不能學哪吒，把骨肉全都還給父母吧，這是其一。
第二點是，父母撫養子女道理也一樣，你只要生了，你就要養，所以離婚的要出撫養費，這也是法定義務，有的父母不願意撫養怎麼辦？到法院去告，討要撫養費，官司肯定贏。
如果你不去打官司，那就別怪法律了，你也別怪父母，到時候，你父母告你要贍養費，他們的官司也一定能贏，你別說小時候他們不養你，這沒用。只有一定情況，你可以不管，就是你被別人收養，這就跟親爹媽沒有關係了。
韓東言
世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨,假如作為父母，把他生下來之後因各種客觀理有就把他拋棄了，這種孩子不是險些不能長大，死於荒野，就是經過各種苦難才成了人，有了出息，他根本就不認識誰是他的親生父母，突然有一天，鑽出一個親生父親或母親來，他肯定不認，聯想起他一生的坎坷和苦難，他肯定只有恨,更何你還厚顏無恥的要他供養！我個人的觀點認為，生而不養者沒資格當父母，孩子可以不認，不養。法律規定一定要認要養，那才是真正的道德綁架，不過話得說回來，法律這麼規定，多出於社會的安定和人道。我還認為有一種情況，子女如果經濟條件好，可以適當的給點生活費，那就是:當年確實貧窮得養不起你，想法把你送給了條件好點的人家收養，那是放了你一條生路。而不是有些狠心的父母把孩子丟棄路旁或荒野。後一種父母我堅決支持不認不養！
高山流水147313685
這個問題是很多人都想說的，他不養我我就不養他。這是有的人心裡實話，也有另外的氣話。
對於父母不撫養子女，原因是很多的！比如：抗戰時期有不少的父母無暇顧及子女，把剛剛生下的子女託付別人，或者直接就送人了。現實生活中也有因為無奈養不活子女，又捨不得子女性命把子女送人的。把子女真心狠心丟棄的還在少數。
我個人認為，我們哪個人都不是孫悟空，不是從石頭裡蹦出來的。即便是父母有千萬個不對，只要他們把你帶到這個世界上他們就是你的爹媽。至於最後一種，他們也不敢來認你這個子女。如果說你想找藉口不想贍養你的父母，請你放開大話，說給你的子女聽，好好的給他們留個榜樣。另外，你的父母真告你，你也抗不了國家的法。
我國的婚姻法第二十一條規定：“父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。”當然還有相關的其他法律。
國家的法律只是情理無奈而升級的規定。是人不講情理時沒辦法才用的武器。我想這一仗下來錢有了，剩下的什麼都沒了！
所以我認為即使來到這個世界上，就得感謝自己的父母。拿出自己感激，拿出自己的道德也應該去盡情盡意的贍養他們。至於他為什麼不養你，你應該做出詳細的調查。不要因為你不願養，就說出絕斷的話。
