03.01 低風險地區,為何遲遲不能適度放開管控?

當代孫少平


我是搞森林消防的,山火撲滅後,撲火隊員不能撒,得等三天以上時間才能撒,防止死灰復燃。防疫也是如此。


草狼的平淪


疫情的防控,需要因時、因地而制宜。

在沒有完全認清病毒的病理病因,沒有研製出完全有效的抗疫藥物的情況下,病毒就是懸在每個地區,每個人頭頂上的達摩克斯利劍,風險無處不在。

地區間風險高低是相對的,也是可以相互轉化的。

風險係數的高低,不能僅僅看表面“數字”多寡。尤其是病毒有著較長的潛伏期,潛伏期內,還沒有爆發時的“數據”都是具有欺騙性的。

如果據此懈怠,盲目放開管控,低風險就會轉變為重災區。

中國是人口大國,又是擁有極深的鄉土情結,每逢傳統節假日,很多人都紛紛返鄉,人口在流動性很大。

此次疫情恰恰發生在春節前,人口跨區域,大規模返鄉潮湧現的時候,最終的結果,是全國沒有哪個省份和地區是沒有感染,置身事外的。

低風險,不是沒有風險。

“防控”兩字,本身就已經說明了疫情管控的哲學和策略。

疫情管控,重在“防”。“防”,是防範於未然,是未雨綢繆,是要將病疫拒之內外,這是最高目標,也是重中之重。因而,我們要洞悉和預判事態可能發展的趨勢,提前採取措施。

比如,武漢疫情沒有氾濫之初,浙江、廣東、河南等省份,提前預判到了事態的嚴重性,比重災區武漢更早地採取了一級響應措施。

後來的結果,大家也看到了,同樣是人口流動性非常大的地區,他們沒有成為第二個湖北,沒有成為第二個武漢。

而反面教材則是我的家鄉——廣西都安縣。

廣西都安縣是國家級貧困縣,偏遠。在疫情發生時,在“防”的意識,“防”的措施上沒有落實到位,總覺得“山高病毒遠”,總覺得03年非典都沒能“順利”到達這旮旯,這次肯定來不了。

最終的結果,疫情在2月7~8日突然集中爆發,整個河池市確診人數的70%、80%都往都安,都安一個縣的確診人數甚至高於廣西部分地級市!廣西第一例感染死亡的病例就在都安。

再加上本就匱乏的醫療防護物資,一時間,都安儼然成了河池,乃至廣西的重災區,目前儘管已經連續4天沒有新增確診人數,但整個縣仍未完全解封。

“控”,是亡羊補牢的措施,是被動的策略,是一種“療傷”的行為,是應對疫情的下策。

防控,是“防”和“控”相結合,以“防”為主,“控”為輔。“防”是本,“控”是末,不能本末倒置。

所以,所謂的“低風險地區”遲遲沒有適度放開管控,恰恰說明,該地區潛在的風險很大。思想上不能懈怠!


邕州木魚


大家好,這所說的低風險地區應該包括我們滄州,我們滄州已經連續十日無新增病例,也沒有解禁,我想可能有以下幾點:

一,節後的人口遷徙必然給城市帶來潛在的風險。這種風險必然通過有效的管控,外防輸入,內防擴散,加大防控力度,利用大數據十網格化,生成電子出入證,這是行之有效的辦法。

二,復工復產之後,潛在聚集性疫情的風險。由於一般生產車間處於密閉的廠房車間,這對於復工人員有一定的健康安全隱患,所以加大廠區防控,加強環境衛生的監測,加大廠房環境通風設施的建設是必不可少的。

三,對於這次疫情中病例痊癒後的不確定性,還在進一步觀察。有部分病例愈後返陽的個例不得不讓人們警覺,加大加強對愈後人員的監測尤為重要。

我們能取得這樣的防控局面得之不易,是我們全體公民共同努力而來的結果,所以防控不可鬆懈。











滄了個州


目前雖然每天的確診數量等指標都在減少,但防控形勢依然嚴峻。之所以對低風險區(湖北省外)未放開,主要有以下幾個原因:一是疫情未完全控制,潛在的危險還存在。二是復工復產在即,人員流動大,防止疫情反彈。三是最重要的是目前疫苗尚未研發出來。不過,很多省已經降低了防控級別,政府也在指導企業復工復產,一切都會變好的,正常生活秩序的恢復指日可待。


魚頭聊史


首先疫情情況確實有逐步好轉的情況,但是這種好轉時間還並未長久持續,也沒到完全零增加的程度,這時更應做好防止反彈的把控,以防功虧一簣。

其次疫情現在不侷限於國內,國外疫情形勢也十分嚴峻,減少人員的流通,是目前降低疫情傳播風險的效途徑。

黎明前的黑暗總是難熬的,此時更應響應國家的號召,聽從醫生的意見,為全面戰疫勝利,做出應有的一份貢獻。


閒說雜談記


目前疫情的主要爆發地湖北武漢仍然是高風險地,其他低風險地區仍然存在疫情反彈的風險,所以還需要防控,可以採取實行分區分級精準防控。


新洲微生活


主要還是鞏固防疫成果!預防二次爆發!雖然是低風險地區,但是如果放的太鬆,有一個感染者就會造成巨大的後果!


分享到:


相關文章: