CJ-J
2020年2月28日，国际体育仲裁法庭（CAS）宣布了此前世界反兴奋剂机构（WADA）起诉中国游泳运动员孙杨和国际泳联（FINA）一案的仲裁结果：2月28日开始，孙杨被禁赛8年。
对于28岁的孙杨而言，8年的禁赛期，几乎是断送了其整个职业生涯。
那么，国际体育仲裁法庭为何会做出这样的判决？孙杨到底是不是清白的？这个问题自事件发生后就一直萦绕在每个人的心头。从一开始的坚信无比，到将信将疑，最后有些人开始质疑孙杨。这样的状况其实也能理解，毕竟每个人心中都有衡量事件标准不同，本身就是见仁见智的。
孙杨到底是不是清白的？我们不妨从以下两点来分析：
1、使用违禁药而导致禁赛：国际仲裁法庭并没有证据证明孙杨使用了违禁药，孙杨此前的参加的国际赛事成绩均未被取消，所以对孙杨的作出禁赛八年决定肯定也与违禁药无关，所以关于违禁药这一点，孙杨在法律意义上是清白的。
2、因为“暴力抗检”而导致禁赛：国际仲裁法庭针对孙杨的作出的处罚，这一点才是争议的焦点所在。从国际体育仲裁法庭方面声明来看，孙杨被禁赛，是因为违反了《世界反兴奋剂条例》2.3条和2.5条的规定。
"2.3条"是指逃避、拒绝或未完成样本采集的行为。而"2.5条"则是指，包括篡改或企图篡改兴奋剂管制过程中的任何环节，篡改包括但不限于，故意干扰或企图干扰兴奋剂检察官，向反兴奋剂组织提供虚假信息，恐吓或企图恐吓潜在的证人等。
根据《世界反兴奋剂条例》10.3.1条规定，违反条款2.3或2.5的行为，禁赛期为四年。法律上来看，"暴力抗检"理论上最高可判禁赛4年，而根据《世界反兴奋剂条例》10.7.1的规定，对于第二次违规的运动员，可予以两倍禁赛期。之前，孙杨有过因尿检呈阳性遭禁赛3个月处罚。这正是孙杨的第一次"违规"。此次被确定"暴力抗检"行为，已属于第二次违规。最终，国际仲裁法庭裁决孙杨被禁赛8年。
一方面是国际仲裁法庭，认为孙杨有"暴力抗检"行为，并且损毁了血样，甚至有理由怀疑孙杨的动机是因为血液可能有问题。但孙杨方面则认为，检测人员资质存在问题，为了保护自身利益才砸毁血液采集瓶，双方的说辞也因此成为了争议的焦点。
面对孙杨方面的质疑，国际仲裁法庭在其发表的声明中似乎也找到了理由，提到了此前备受关注的检测人资质问题，但他们却表示这和孙杨一方损坏血样是两回事。声明指出：“提交完整血样的同时质疑检测人员的资质是一回事；而且当时在得知损坏血样的后果，却依然付诸行动，则是另一回事。”
由此看来这血样成为了是关键证据，可以直接证明孙杨是否存在使用违禁药。但如今这个东西已经不复存在，所以这件事最终的结果也是一个谜。当然，对于这样的结果，孙杨也不会接受，他已经委托了律师上诉。
不过，对于孙杨的上诉，还有多少可以扭转的局面？后续就需要孙杨更多的证据和理由来证明自己了，对此我们也不清楚最终的结果。
