半戎冰马
引语：西周以前，王爵即天子，只有周王室主人才能称王，其它诸侯国按照公、侯、伯、子、男爵位来划分阶层。至秦起始，天子称皇帝，不在设王爵，汉承秦制，以郡县制为主，同时也有分封制，诸侯国主人称王爷，此时的王不等于天子，而是天子以下，最高的一种爵位。
王爷更多的是一种身份地位的象征，时代背景不同，王爷的性质也不同，有实权王爷，也有无权的王爷；九江王英布、秦王李世民、燕王朱棣，都是实权王爷；宁王朱宸濠、八贤王赵德芳等都是王爷身份，却无实权，不参与国政。
丞相是一种官职，大致相当于现在的国务院总理，正国级干部，政府高级首脑；丞相有开府组阁的权利，全国大小事务，地方官员所上奏折，都会送到丞相府批阅，重大事件由丞相上奏天子。可以说丞相才是全国实际的掌权人，只对天子负责，相权与皇权之争由来已久，丞相的存在对皇帝是一种挑战与威胁，却又是政府部门不可或缺的职位，有能力的皇帝可以很好的驾驭丞相，比如秦始皇与李斯，汉高祖与萧何；能力弱的皇帝就会成为傀儡，比如汉献帝与曹操。
各朝各代对王爷有诸多限制，譬如明朝就规定王爷至受封起，就要前赴封地，无诏不得入京且不许募兵；清朝又不一样，所有的王爷活动范围仅限京城，无故不得离京。其实都是皇帝的一种政治手腕，根据历朝历代的意外情况做出的一种防范措施。每个朝代建国初期都会设立一部分实权王爷，以奖励有功之臣，譬如英布、朱棣、吴三桂等，但一旦政权稳定下来就会开始削藩，以巩固皇权。
丞相就不一样，这个职位让皇帝既爱又恨，他可以分担皇帝的工作量，却又威胁皇权，不放权或让没有能力的人担当，丞相等于虚设；放权或让能力特别出众的人任职，皇帝又不放心，这个度不好把握，对每个皇帝来说，这都是个难题，朱元璋一怒之下取消丞相制度，彻底解决了皇权与相权的矛盾争端，全国大小事务均亲力亲为，对于能力出众，精力充沛的朱元璋这不是个事儿，对于他的儿孙来说，却成了难题，于是内阁首辅应运而生，其实还是丞相，换了个名字而已。
结语，总得来说，西周以后，丞相的权利要远远大于王爷，丞相作为正国级干部，行使的是全国的行政权，政府的重要决策者；而王爷就不一样，实权王爷也只是在自己的封地说了算，离开自己的一亩三分地，除了身份尊贵，享有一些免责特权以外，对别的事物没有发言权。但丞相也是为官的顶峰，今生上升无望，除非改朝换代，自己当皇帝；王爷就不一定了，有一定的几率入主京城，继承大统，登基成为皇帝，这种事情在历史上屡有发生，汉文帝、清宣统都是由藩王继位的，还有很多，在此不一一列举。
我是历史何必认真，欢迎您的关注，如有瑕疵，望赐教
历史何必认真
王爷位尊，宰相权力大。宰相是行政最高长官，礼率百僚。王爷是爵位，体制虽尊，往往并无实权。但宰相若完全不买王爷的帐，后果也不好说。讲个故事，清末道光年间，首席军机大臣、大学士（清朝内阁首辅，俗称中堂、即宰相）穆彰阿，就与当时的怡亲王载垣、郑亲王端华一派政见不和，互相挚肘。穆彰阿在平叛张格尔、漕运改海路、用人行政方面，也不是全无见地，深得道光倚重。载垣、端华一派，依其爵高位尊而狂妄。到了咸丰皇帝，信任载、端一派。罢免了穆彰阿。一个官员叫柏俊，道光年间曾与载垣发生过争吵，咸丰时已升至宰相，载垣一派得势，因科考舞弊案，利用权力，硬将柏俊拉到菜市口斩了。虽得势猖狂一时，但也为自己埋下了祸根。到了辛酉年，慈禧、慈安联合恭王奕䜣，杀了载垣一伙，因为他们要替代君权，又给柏俊平反了。皇帝时期，亲王有篡夺皇位的可能，所以不会有太大权力，而宰相是臣，没可能夺走皇权。当然，王朝末期，王爷掌权柄的，如清朝恭王、醇王，这是因为：要有个爵高的镇着盘，能信任的只有自己家里人了。皇朝最后是帝王家的悲哀，更是百姓的悲惨。
筒子河旁
各个朝代不同，所以具体情况也不同。王爷只是一个爵位，并不是政府内的官职。根据朝代不同王爷的所担任的职务也不同，而有的朝代，王爷只以一种身份的象征，而没有实权。
丞相是什么？丞相就是相当于政府里的总理，处理日常军国大事，直接向皇帝负责，都是在皇帝的首肯下才能具体实行。
比如明朝的王爷都是皇家子孙被分封在各地，它们都是当地权力最大的人，就算是明朝的丞相也不敢管皇家内部的事。此时的这些藩王的权力只是在当地发号施令。
总之前提条件就是皇帝要勤政，不能被有些个丞相越俎代庖了。
像秦二世的奸相赵高，唐玄宗的奸相杨国忠这些人的做法就是另一个极端了就不说了。
到了清朝则吸取了明朝藩王割据的局面，削藩将权力收回中央，以便皇帝形成更有效的集权统治。
前期是八王议政，军国大事大家协商解决，后来清朝政权巩固，皇帝就逐步废除了这个制度成立了内阁办事机构，到了雍正朝就成立了军机处来辅佐皇帝处理政务。一般是多人组成，成员被称为军机大臣，领班为首辅大臣。这个时期没有明确的丞相，也可以将这些军机大臣称为丞相。
另外负责旗务的旗主王爷，他们主要是在关外龙兴之地负责本旗的各项事务，对于整个国家来说，实际权力并不大。
雍正即位后由于其8弟才能过人，将其封为廉亲王爵位后的近一步提升官位为总理王大臣，其权利正式做到了一人之下万人之上。
所以总的来说各个朝代的丞相表面风光，实际就是统治集团的一个高级办事员而已，只有在皇帝许可的范围内做事。有些王爷虽然没有官职，但是毕竟是皇族成员，就算是官再大的丞相见到王爷也要行礼，毕竟王爷还有隐性的权力，有些话还是要听的。
属马姓杨
大家好，我是伯乐说历史，在这阳光明媚的下午，很高兴为大家解答，古代得王爷和丞相，谁的权利大这个问题，希望我的回答对你有所帮助。
对于王爷和丞相，我认为是两种不同体制，王爷一般都是皇亲国戚，属于封建等级体系中，是仅次于皇帝的第二高。但是没有实权。而丞相则不用，是国家行政职务，属于有实权的。
就好比一家公司，两个人同时进去，一个是老板亲戚，一个是普通应聘者，结果就有很大区别，老板亲戚进去直接是管理层，不需要干啥活，就能领工资，悠闲的很。普通应聘者，需要一步一步爬上去，天天累的要死，但是这样却是实打实的，有经验有实权。
同是打工的，待遇不同，一个养老的，一个就是为公司打工的。
1.王爷的构造与分别
那些人能称之为王爷？
从开国皇帝开始，每代皇帝的本族同姓（有血缘关系、堂兄弟、儿子等等）且被册封为王的男子；或者是因军功（多数为在皇帝危难之时的军功，也有其它的情况的军功）而被册封为王的大臣。
以上两点在古代可以称为王爷，若是私自称为王爷，为越制行为，一经发现轻则杀本人头重则灭其九族，至于用什么行刑方式重的话用凌迟。
皇上穿的龙袍为五爪，而王爷只能穿四爪袍。
在汉朝早期是分封制，王爷有自己的地盘，国中之国，可以招募自己的军队，更别说亲卫了。到了后期，封国收归国家管理，贵族只享受经济收益，这时候亲兵都是自己招募了。
唐宋明清大体都沿袭了这些制度。
一般建国初期的亲王们手底下都是有实打实的军权，亲兵都是军队中千挑万选的，比如唐太宗还是秦王的时候，明成祖还是燕王的时候。王朝稳定下来的时候对亲王的武力都进行了不同程度的限制，有的规定军队的数额，有的不允许拥有军队。
但是亲兵都是有的，因为亲王的礼仪制度在哪，中国讲究一个排场，再说为了人身安全，亲兵必不可少，其形式等同于保镖、护院。区别就是亲兵听谁的，有的亲兵是“王府旧人”，就是王爷自己招募的，有些是朝廷任命，就是所谓的“御前带刀侍卫”，这个御前带刀侍卫一部分人是皇帝亲卫，另一部分是分配给各地的王爷，保护+监视。
2.丞相的由来与权利
宰相是中国古代最高行政长官的通称。“宰”的意思是主宰，商朝时为管理家务和奴隶之官；周朝有执掌国政的太宰，也有掌贵族家务的家宰、掌管一邑的邑宰，实已为官员的通称。相，本为相礼之人，字义有辅佐之意。宰相联称，始见於
《韩非子·显学》，但只有辽代以为正式官名，其他各代所指官名与职权广狭则不同。
宰相最早起源于春秋时期。最早见于《韩非子·显学篇》：“故明主之吏，宰相必起于州部，猛将必发于卒伍。”管仲就是中国历史上，第一位杰出的宰相。 到了战国时期，宰相的职位在各个诸侯国都建立了起来。
而在秦朝，宰相的正式官名为丞相。有时分设左右，以右为上，称为“右丞相”，“左丞相”，宦官担任宰相职务的称为“中丞相”。
慧眼识才，因你而乐，我是伯乐说历史，此篇为本人原创，未经允许，禁止转载。感谢大家的观看。
爱吃零食的老鼠
王爷和丞相谁的权力大
我首先亮明自己观点：在一个正常的王朝管理体系中，丞相权力大于王爷！
丞相是六部之首，统辖吏部、兵部、礼部、户部、刑部、工部。一人之下，万人之上！
王爷是皇帝的叔伯、兄弟、子侄、功臣等获封的爵位。王爵，在隋唐之前，有自己的实际封地甚至军队，在隋唐及其以后的朝代，除明朝前期外，只有虚封荣誉和待遇，没有实际封地和军队。王爵分为亲王和郡王，亲王是一字王，如晋王，封地在古晋地，今山西省，齐王，封地在古齐地，今山东省……。郡王是双字王，如襄阳王、琅琊王……。亲王无论荣誉、封地、待遇、军队、权力等都高于郡王。
在一个正常的王朝系统中，丞相掌管天下除兵权之外的所有常务管理权，丞相有权直接向皇帝就重大事务陈述事实、提出建议，丞相可就一般事务直接发布政令。王爷没有权力管理天下日常事务，有封地的王爷在自己封地内可以独立行政和管理军队。
王爷地位高于丞相，丞相实权高于王爷！
王爷如果不得罪皇帝，终身是王爷，丞相无论多么有能力且受皇帝信任，都会在一定时间告老还乡，失去权力，但一般影响力在一定时期还在，且大部分会被皇帝封为公侯爵位。
以上是正常情况下，但实际历史上，如王爷被皇帝猜忌，王爷甚至不如一般官吏自由，如王爷被皇帝重用，那王爷权力远大于丞相，如清朝康熙皇帝的十三阿哥胤祥深受雍正皇帝信任，权力远在雍正朝几位中堂大人之上。
夜读历史故事
王爷和丞相谁的权利大，这要分不同的历史时期。一般来说，王爷都是皇帝的兄弟叔伯等皇亲国戚，皇帝为了避免王爷的权利过大威胁皇权，都会限制王爷的权力，而且会定期削藩。如汉武帝的推恩令，就是很成功的削藩，这个时期的王爷就没有丞相权利大，如霍光，不仅比王爷的权力大，而且还能废立皇帝。类似的丞相很多，比如东汉末年的相父董卓，三国时期的诸葛亮，明朝的张居正等。
而王爷，当然也有权力大过丞相的，比如咱们的千古一帝，秦王李世民，由于功劳实在太大，能力也太高，被封为天策大将，就没有哪个丞相敢说权力大过他。
陶左574
王爷是高等爵位，不兼政府职务，没有权力。丞相是政府最高职务，统领政府各部门，权力很大，但品级不及王爵高。
以唐代为例，根据《旧唐书》《新唐书》来看看二者的关系。
一、王爵一般分两等
第一等，王。品秩上属于正一品，与三师（太师、太傅、太保）、三公（太尉、司徒、司空）并列。李世民登基前就是秦王。
第二等，嗣王、郡王。品秩上属于从一品，与东宫三师（太子太师、太子太傅、太子太保）、开府仪同三司、骠骑大将军等并列。
二、唐代丞相由多人同时担任
唐代丞相职权相对分离，以避免相权过重。一般中书省、门下省长官可称为宰相。
中书令一般两人，品秩为正二品。中书令“佐天子执大政”，也就是辅佐皇帝行使重大政务。最重要的就是通过起草诏书，参与国家重大政策制定。唐初长孙无忌就曾为检校中书令。
门下侍中一般两人，品秩为正二品。门下侍中“掌出纳帝命”，也就是负责诏书敕令的发出。其实这其中最核心的就是和中书令一起，负责诏书的复核，如若诏书有问题，有权“封还”，就是退回去。“凡国家之务，与中书令总参，而颛判省事”。
总之，王爷作为最高等级的爵位，很有地位，但一般不参与政事。而丞相也是政府最高首领，职权广泛，但在品级上都低于王爵。
温水历史
在古代，封建等级制度还是非常明显的，朝廷从上而下有各级官员。而在这些官员中，丞相的地位，一般被很多人认为是一人之下，万人之上的。所以，要说王爷和丞相，谁的权力更大，笔者认为丞相的权力更大。
丞相是六部之首，统辖吏部、兵部、礼部、户部、刑部、工部。而王爷是皇帝的叔伯、兄弟、子侄、功臣等获封的爵位。王爵，在隋唐之前，有自己的实际封地甚至军队，在隋唐及其以后的朝代，除明朝前期外，只有虚封荣誉和待遇，没有实际封地和军队。
王爵分为亲王和郡王，亲王是一字王，如晋王，封地在古晋地，今山西省，齐王，封地在古齐地，今山东省……。郡王是双字王，如襄阳王、琅琊王……。亲王无论荣誉、封地、待遇、军队、权力等都高于郡王。
在一个正常的王朝系统中，丞相掌管天下除兵权之外的所有常务管理权，丞相有权直接向皇帝就重大事务陈述事实、提出建议，丞相可就一般事务直接发布政令。王爷没有权力管理天下日常事务，有封地的王爷在自己封地内可以独立行政和管理军队。
王爷地位高于丞相，丞相实权高于王爷！
王爷如果不得罪皇帝，终身是王爷，丞相无论多么有能力且受皇帝信任，都会在一定时间告老还乡，失去权力，但一般影响力在一定时期还在，且大部分会被皇帝封为公侯爵位。
以上是正常情况下，但实际历史上，如王爷被皇帝猜忌，王爷甚至不如一般官吏自由，如王爷被皇帝重用，那王爷权力远大于丞相，如清朝康熙皇帝的十三阿哥胤祥深受雍正皇帝信任，权力远在雍正朝几位中堂大人之上。
放牛娃看电影
感谢提问。
王爷和丞相的权力要具体分析，不同的朝代王爷所掌握的权力是不一样的。如汉朝的王爷就只能待在封地，不如掌管一国行政大权的丞相权力大；而在清朝，亲王的权力就要大的多了。
丞相制度
丞相的称谓来源于秦国，最早是相邦的副手。吕不韦免职后，相邦一职无人继承，而丞相则被保存了下来。
秦始皇称皇帝后，设立左右丞相，丞相开始成为一人之下万人之上的官职。汉承秦制，设置相国，而丞相依然是相国的副手。
东汉时期不设丞相，只有曹操当了一段时间。隋唐时期不设丞相，实行三省六部制，其中三省的长官相当于宰相。
而两宋、元朝各自设置了相当于宰相的官职，行使宰相职权。到了明朝初年，朱元璋以胡惟庸专权，处死了胡惟庸，同时废除了丞相制度。
品级相同
丞相以及宰相这些宰执一级的高官几乎都是正一品或者是从一品。唯有唐朝是个例外，因为李世民在当皇帝前曾经担任过中书令这个职务，而中书令又是中书省的最高长官，一品大员。之后的官员都没有再当过中书令或者更大的官，因此，唐代二品官几乎是到顶了。
而历朝历代的王爷一般有亲王和郡王之分，亲王是正一品，郡王是从一品。。
从品级上来看，王爷与丞相几乎对等。
不同朝代的王爷
汉朝和晋朝的王爷对封地内有着绝对的控制，并可以自置属官，封地内依旧有丞相等官员，这里的丞相权力来源于王爷，因此没有王爷权力大。但是朝廷的丞相统管全国，却又高于王爷。
其后的朝代也是如此，留在京城且没有实际官职的王爷仅仅是品级很高，实际没有任何权力，远远不如丞相。
而清朝时期的亲王和郡王有实际官职，且又有品级在身，都要比宰相一级的官大。
结语
总体来说，丞相与王爷同属一品，但是每个朝代有不同的政策，有的朝代王爷的地位和官职都高，也有的是仅仅地位高而没有实际权力。
盛夏一抹清凉
其实没什么疑问，基本是丞相权力大。因为丞相这个官职在西汉以后很少设立，一旦设立，必然权倾朝。但是如果问宰相，就不一定了。宰相是一群人的统称，与丞相有本质区别。
先必须说一下丞相和宰相的区别。丞相是个具体官职，不是每个朝代都有，而宰相不同，这是特指皇帝身边掌握最高权力的一批人，不仅仅是行政权，还包括军事权、监察权等等。宰相在不同朝代时期具体官职名称、人数都不定。比如先秦的相邦（相国）、秦汉的三公（丞相、太尉、御史大夫，东汉改为太尉、司徒、司空）、唐朝的政事堂（中书门下）成员（中书令、门下侍中、同中书门下三品、同中书门下平章事）、宋朝的同平章事和参知政事。明清虽说有认为不设宰相，但还是会有人把内阁大学士、军机大臣称作宰相。这些人，有时独相，有时两三人，多则八九人甚至十几人，很多时候王爷本身也是宰相。而一旦王爷入相（唐朝政事堂、清朝军机处都有王爷入值的例子），必然在众多宰相中排名靠前，那后面那些宰相也就只能唯唯诺诺了。更不要说有些摄政王、议政王，纵然不挂宰相的名号，也足够压制所有宰相。
但是题主既然问的是丞相，那就不一样了。先秦时期，丞相只是相邦（相国）的副手，但这个时候周天子都只是王，各国诸侯后期才纷纷称王，也就不存在王爷这个定义。秦朝设立丞相，而秦朝没有诸侯王，所以也不存在这个问题。真正二者都存在的，是西汉开始。
西汉，早期设有相国，如萧何、曹参，在丞相之上。但很快废除了，以丞相掌最高行政权。西汉有诸侯王，早期也很强盛，不过那只能说是昙花一现。随着刘邦灭异姓诸侯，景帝平七国之乱，武帝用推恩令和酎金除爵制度限制诸侯。所以，西汉中期以后的诸侯王基本就没什么权力了，他们在封地还要看朝廷委派的地方官的眼色，中山靖王刘胜（刘备先祖）就曾向弟弟汉武帝哭诉自己被官员监视太惨。诸侯王们还要时刻担心自己因罪被剥夺爵位、削减封地。与此相比，丞相后期虽然也被削弱，至少还是掌握一定的行政权。所以，西汉大多数丞相权力还是要大于诸侯王。
西汉末哀帝时开始，丞相官职被废除，东汉以司徒取代丞相，但权力要小很多。直到东汉末，建安十三年，曹操挟天子以令诸侯，恢复丞相官职，以为百官之长，从此大权独揽。名义上那还是汉家天下，实际上谁都知道曹操才是真正的君主。这种时候，那些东汉的诸侯王，又有哪一个能和曹丞相相提并论呢？
曹操开了这个头之后，其他人也纷纷效仿。只有一个大臣能够总揽朝政时才会成为丞相。刘备称帝后封诸葛亮为丞相，诸葛亮就是刘备的大总管。而刘备死后，诸葛亮更是蜀汉的实际掌控者，他南征北伐，乾坤独断，这时候蜀汉的王爷们，比如刘备的另两个儿子刘永、刘理，能跟诸葛亮相提并论吗？而诸葛亮一死，刘禅也就顺势取消了丞相官职，此后的蒋琬、费祎等人只能是大司马、大将军，权力无法与诸葛亮相比。同样，曹魏在曹丕代汉称帝后也废除了丞相官职。只有司马懿高平陵政变夺权后，魏帝曹芳一度封司马懿为丞相、相国，都被司马懿推辞，直到他儿子司马昭掌权后期才正式接受相国官职，而那些王爷们，一点用都没有。他儿子司马炎建立西晋后又不再设丞相或者相国。三国中只有东吴一直保留了丞相，这些人也有不少有生杀予夺大权，宗室王爷们显然不能与之相提并论。
从此除了东晋有过短暂将丞相常设之外（这些丞相也往往执掌军政大权说一不二），丞相或者相国就成了一个标志，只有权臣势力达到顶峰时才能获得。这时候不要说一般的王爷了，连皇帝都不得不对权臣点头哈腰。这些丞相、相国也很有可能随时取而代之。比如东魏权臣高欢、高澄父子先后任大丞相把持朝政，高澄死后其弟高洋为丞相，并最终取代东魏建立北齐。西魏权臣宇文泰也获封丞相，其子宇文觉建立了北周。而北周末代权臣杨坚在称帝前也是大丞相。隋朝宇文化及弑杀隋炀帝后也是自称大丞相，接着就自己称帝了。而这些朝代，丞相都不是常设官职，这时候这些王爷们，还不是这些权臣手里的傀儡吗？
唐朝丞相一类的官职短暂出现过，比如唐玄宗时期短暂将中书令改称右相、侍中改称左相外，这是真正掌相权的人。也就是这段时间出了李林甫、杨国忠这样祸国殃民的奸相。另外唐朝也曾将尚书省的左右仆射称作左右丞相，这个比较虚衔化。尚书省的左右丞相没有什么实权，只是荣誉官职。当然，唐朝王爷种类比较多，安史之乱时作乱的安禄山也是郡王，不过这些武将都是局限于自己的驻地，在全国范围内，显然还是原本作为中书令和侍中的左右相权力大。
而南宋又将左右仆射改为左右丞相，这是真实掌握实权的。元设中书省，置左右丞相，右丞相（元朝右在左上）为实际上的百官之长。而元朝的王爷们不是养尊处优就是带兵在外，不涉及核心权力。明朝初年也设左右丞相，左丞相在右丞相之上。但是很快胡惟庸案发，朱元璋废丞相，之后再也没有丞相官职了。就明朝初期而言，左右丞相是真正的掌权，而王爷们虽然比后期受限制要好，但也只能在边疆。
综上，如果是丞相，通常确实比王爷们权力大。但宰相的话就不一定。
