yunyaling1987
金融從業五年講不出什麼道理來。
我以7年一個週期為例：
第一個7年，儘量把銀行、證券、保險、信託、基金這五大職業都深入瞭解一下。
第二個7年，你會發現金融行業中最掙錢的工作是＂套利＂，也就是說以＂產品研發＂＂銀行同業＂＂理財產品＂＂資產管理＂等等為名在上述五大職業中串聯並聯，把原始金融產品切割粉碎再粘合成一種莫名其妙的新產品銷售，在不同監管機構之間玩Tom and Jerry。
第三個7年，你會發現已經歷了兩個大的經濟週期，＂套利＂對於國民經濟總體穩定不是個好東西，金融的本質是進入實體，扶助於中小微企業，以業為利才最終得利。
第四個7年......金融科技？合作金融？長尾金融？目前我也在想像。
總之社會和經濟越是發展金融越重要，這是肯定無疑的。
衛傑1415926
新的一年剛開始，武漢就爆發了新冠肺炎疫情，疫情將黃金價格推到全新高位的同時，也令股票市場發生驚險一跳。為紓困疫情給企業造成的困難，央行不但向市場注入流動性，而且下調了LRP利率。疫情對金融市場的影響是短暫的，長期的影響則來自於自身供求、經濟增長、貨幣政策等因素的牽引和攪動。
現在全球的央行已經失去了紀律的約束，它們不能忍受經濟下行的痛苦，難看的數字往往是貨幣寬鬆的號角。信用貨幣的超額投放不僅推高資產價格，造成通貨膨脹，而且加劇貧富分化。高淨值群體相較中低收入人群更容易獲取金融資源實現資本增值，而中低收入群體面臨事實上的減收，進而降低社會總需求，拖累消費和投資。貨幣超發的惡果是債務危機越走越近，當資產實際價值與名義價值嚴重偏離，引發資產泡沫破裂，明斯基時刻就會到來了。2019年中國M2突破200萬億，十年間增長350%，債務率達到300%。國際貨幣基金組織有個＂530＂指標，說的是債務佔名義GDP的比例若在5年內超過30%，則意味著未來三到五年會出現金融危機。
過度金融化表現為社會資本過多流入和集中於金融領域，在金融自我循環中銀行和金融機構呈現過度發展，劣質或有毒的金屬工具過度使用，導致槓桿率急劇提升。金融空轉的危害在於：
一是、既得利益集團已完成成從產業資本和流通資本向金融資本轉化，它們通過金融機構、資本市場和房地產金融不斷收割實體經濟的利潤和國民財富，把經濟推向虛擬經濟和債務陷阱的漩渦之中。
二是、國外金融資本通過金融業開放滲入國內市場，與國內金融資本結合在一起，利用制度漏洞和各種渠道操控國內資本價格，興風作浪，甚至成為市場輿論的幕後主使，而且在風吹草動時掀起資本外逃風潮，造成金融市場的動盪。
三是、民間金融資本穿上金融創新馬甲，通過影子銀行、互聯網金融和非法集資，在銀行體系外形成龐大的不受監管的金融力量。雖然民間金融有助於解決中小企業融資需求，但是大量的金融炒作和資金池濫用，使民間金融淪為高利貸和龐氏騙局的工具，導致大量民間財富血本無歸，形成新的債務陷阱和金融風險。
去年，有記者向央行前行長周小川提問：中國金融業是否有＂黑天鵝＂和＂灰犀牛＂？周小川笑而不答。今天，提問者問及的當前金融局勢以及前景如何，相信從業五年以上的金融工作者大部分都是笑而不答，問急了，可能只有一句：你估？
烏蒙金融號
金融是百業之王，是衡量一個經濟社會發達程度的重要指標，從世界範圍來看，發達經濟體都是金融行業領先者。
金融是用錢來賺錢的行業，而不需要從錢到產品再轉化成錢，因此，創富效率高，處於產業食物鏈的頂層，人類社會持續向上發展，金融也必然會有高光前景。
社會的進步源於經濟體生產效率的提高，源於經濟系統的帕累托最優，要實現這種最優化，就需要金融的靈敏逐利嗅覺，把資金和資源配置給最有創造價值效率的主體。
金融行業當下正處於高速發展的階段，與國外成熟金融行業體系相比，中國有著巨大的提升增長空間，尤其是非銀金融機構方面，中國的金融服務和資產證券化滲透率還很低，這也意味著未來的巨大機會。
文旅投資劉志敏
個人觀點認為，金融不管何時都是賺錢的行業。首先你得有高的學歷，高端的金融專業人才，對學歷的要求很高，基本都是211.985以上的碩士生，博士生金融專業。像中信證券一般的從業人員要求都是本科學歷以上。雖然進入以後，你覺得可能跟你學歷關係不大。但是沒辦法進入門檻就是很高。
一位吃茶的小夥子
金融領域很廣，有傳統領域和新領域。傳統包括銀行、基金、股票、信託、債券 、理財產品，新的領域有互聯網金融 ，線上金融理財產品。當然每一個領域會產生非常多的基金公司。當前疫情可以說是一個誰能活下來，誰就有春天。貸款是國家支持中小企業輸血復甦的政策。
水鄉頻道頭哥
就目前股票市場看，今年受疫情影響，國家出臺一系列的政策扶持，目前看不錯。近期受世界股市影響，短期調整，但從中國經濟轉型看，來來投資機機會在中國，疫情過後中國經濟會快速拉伸
經濟法律scaler861202
金融的範圍太廣了，可以把問題具體一點嗎
雁過長空
金融方面太大了，肯定有好也有不好的。看你說的是哪一方面咯
