一個只在史上存在了28年的王朝，有何“成就”讓後人屢屢提起？還被拍成了影視劇？提到北齊的皇帝，大家腦子裡跳出的，應是幾個字的概括，昏聵、殘暴、好色。
中國史上的那些皇帝們，有這仨特徵的不在少數，但是在一個王朝裡，父子、兄弟都是如此，那真是會讓人稱“奇”了。
這個王朝的皇帝們都不長壽，由於各種各樣的原因，沒人活過40歲。所以，高湛有了機會，做了這個王朝的第四任皇帝。
他和第三任皇帝，高演，都是高洋的弟弟。當年高演是奪了自己侄子的皇位，自己臨終前，不願意自己的兒子也遭遇同等下場，於是將皇位給了這位弟弟。
豈料，這位皇弟一點不記兄弟情誼，繼位後，就做了件為人不齒的事，逼迫自己的嫂嫂，高洋的皇后李氏，拿她兒子的性命威脅她，好屈服於自己。
事實上，翻翻北齊皇帝們的故事，這並非個案。只不過高湛一個人，似乎將“惡事”都做絕了。他又因為李氏後來由於羞憤，殺死了他們的女兒，而將李氏的兒子，給活活打死了。
當自己的親侄子，求著他放一條生路時，他居然“舊事重提”，說當年其父親（高洋）也是這麼打過他。高洋若是能得知這位弟弟的話，當年會不會就下重手了？他還不放過李氏，不但打她，還將她裝入袋中，給扔河裡了。
也許在某些人看來，他可能由於記恨當年高洋對他不好，然後“虐”其家眷，這應算是一種報復的心理吧。高演傳位於他，那他對高演的兒子，應該不壞吧？
恰恰相反。為了點瑣事，他讓人將這個14歲的娃，給抓了起來，也是一頓亂打，任憑對方如何求饒，他都不心動。親手斬殺了對方不說，還棄屍於池，看著手下最後埋了，這件事才算結束。
這僅僅用“殘暴”就可以解釋的麼？也許用一個現代詞“精神失常”，可能更貼切些。但是，他是皇帝，沒人會對他的此種行為提出異議。
當然，他的壽也短，只活了32年。
而北齊的壽限，也是到了他這一任，幾番折騰，沒剩幾年了。而他的兒子，和這位父親差不多，還殺名將，包括那位史上出名的美男蘭陵王，等於將國家親自葬送。
中國有句老話“上行下效”，上樑不正下樑必歪。高歡應是北齊的實際奠基人，作為一位父親，他帶給後人的就是“倫常”的不正。而他的幾個兒子，包括高洋和高湛，將其父親的一些風格，更是發揚。
其實，如果拆開看，這個家族的人並不笨，甚至可以說智商還相當高。只是，他們的這些暴力行徑，直接可以將他們歸類為“垃圾”。
但是，就是這樣的“人物”，居然還有人將其作為了愛情和事業的正面“典範”。文學作品，為了刻畫某一人物，自然需要對一些歷史背景進行“加工”，但是如此“反轉”，還真會讓人有點消化不良的。
也許會有人說，歷史都是人“寫”的。但是，如果正史和野史，都對一段歷史，口徑高度一致，那麼只能說，黑的還真的沒法洗白。
若是有興趣，將幾年前的一熱播劇《陸貞傳奇》（某水果臺），找來看看，也許沒準會對這個王朝，重新喜歡上。
閱讀更多 豬豬 的文章
