用户4521341771302
两者皆有，由于当时的闭关锁国，国外早已经进去行了工业革命，而清朝还是冷兵器时代。各国大多实现了君主立宪制，清朝还是君主专制。在加上国外的入侵，早已国破不堪。只不过是在慈禧掌握政权长达48年之久，独断专行，正如李鸿章评价一样“似有韬略，却无大才”加速了大清帝国的灭亡
朝看流水
清朝的灭亡，说不是慈禧的关系，那是不可能的。但要把责任都归咎到慈禧一人之身，也是不合理的。只能说慈禧是促使清朝灭亡的催化剂。
那么清朝为什么会灭亡呢？我们不妨从以下几个方面分析一下：
1.政治制度方面：清朝雍正皇帝设立军机处，集国家大权于一身。其他的立法权，司法权等回家大权都为皇权马首是瞻，以致于后来慈禧老狗误我华夏。而反观西方，已经进行完了资产阶级革命。国家的政体与趋于完善。
2.经济制度方面：清朝时期，我们还是以传统的小农经济为主。经济制度几千年来一直没有较大变化，反观西方，工业革命已经如火如荼的在进行。
3.文化方面：清朝还是以传统的私塾教育为主，更准确的说是富人教育。科举考试则以八股文为主要测试内容，大搞文字狱。
4.外交方面：清朝还是奉行闭关锁国的政策，基本不与外国有交往。以致于连皇帝都不知道英国在哪里，反观西方，已经进行了好几次的探险，哥伦布发现了新大陆。
5. 社会方面：由于受到教育等等影响，国人的心智很差，以致于到后来清军于外国军队打仗的时候，老百姓在岸边看热闹。中央与地方的矛盾问题一直都没有解决。
我个人觉得清朝的灭亡，不能单单归咎到一个人或一个方面。清朝的灭亡是整个国家都出了问题，正所谓“墙倒众人推”。
山川異域
清朝的灭亡其实归咎原因，并不能全怪慈禧。只能说慈禧只是清朝统治阶级的一个代名词。清朝之所以走向灭亡，跟当时的一系列政治制度是有关系的。
一、闭关锁国的经济制度
其实在清朝初期，清朝在世界贸易中还是有一定分量的，尤其是在广东福建等东南沿海地区，是有一些口岸与其他国家进行通商贸易。甚至在清朝康乾盛世时期，中国的对外贸易仍然比较顺畅的。只是到了乾隆晚期，清王朝贪官横行，外加东南沿海的一些西方的早期航海家对边境贸易的骚扰，逐步影响了当时朝廷对这些西方势力的忌惮，简单的认为只要封锁贸易，把自己圈起来，就会相安无事。
二、封建腐朽的政治制度
从清朝建国开始，其统治模式就是继续延续着中华两千多年的皇权至上的封建统治，代表着地主阶级的利益和镇压剥削农民阶级。所以在清朝的商品贸易即便有所发展，封建小农经济的社会形态制约，也很难形成当时西方资本主义制度下的大规模工业生产。尤其是在清朝最鼎盛康乾盛世时期，为了强化统治，不惜实行文字狱，使得当时的很多文人和文献惨遭毒手，也直接的破坏了社会政治文化的发展。
三、中庸文化的儒家思想
在清朝入关之后，为了让这个昔日的蛮夷之邦入主中原，从清世祖顺治皇帝开始，大力吸收汉文化，将儒家思想根深蒂固在统治阶级意识形态中，并强化八股文、科举考试等一系列中庸文化代表的社会符号，如此一来，也间接的限制了新思想的萌芽和科技创新的浪潮，逐渐使清朝与同时代的西方世界脱轨。
所以，综上分析，是有多种原因致使清朝灭亡的，而中国能走进革新、富强的现代化也是历史发展的必然。
草竹道人
中国封建王朝是什么体制？君主集权制度，说到底就是整个国家机器由君主一个人说了算。所以说，一个圣明的君主可以实现国家的繁荣昌盛，反之一个昏聩的君主则可能导致一个国家的覆灭。
任何一种事务的发展，其实都是一个创立-发展-衰落的过程，衰落之后就看统治阶层有没有发现问题，及时调整。如果没有，那最后面临的结果就是灭亡，如果有调整，就会进入一段新的发展-衰落的过程。所以，哲学思想告诉我们，事务要想有一个长足的良性发展，必须要有自我否定的意识。
那么说，清朝覆灭的根本原因是什么呢？很显然，就是封建君主专制的悲剧，慈禧的专政弄权一定程度上加速了清朝的覆灭。
经济上，原始的小农经济体制大大束缚了清朝经济的发展。农民阶级思想上有个弊端，那就是我自己有地，自己种粮食种菜，够我们一家子维系正常生活就足够了。因此，人人自给自足就不会有多余的想法去发展贸易，增加收入。
特别是清末的厘金制度分割了国内市场，加强了地区之间的经济封锁，不利于自然经济体制的打破。商品经济和资本主义的发展萌芽遭到了不断的打击，同时国外的商品却免收厘金，进口产品对国内产品产生了巨大的冲击，更加不利于国内贸易的发展。
军事上，虽然开展了所谓的洋务运动，但倡导的是中学为体西学为用，实际上还是为了维护封建君主专政体制而服务的。洋务运动时期，成立了新的军事工业，改进了清军的武器装备和作战方式，中法战争中互有胜负。
甚至战后，清朝还成立了近代海军-北洋水师，事实证明，随着洋务运动的结束，这支为封建王朝服务的水师也在甲午海战中全军覆没，清朝的军事改革彻底失败。
政治上，经历了百日维新和宪政改革。百日维新大家都知道，以梁启超和康有为为首的改革党，在光绪皇帝的支持下发起了变法运动，最后在慈禧的反对下，戊戌六公子法场遇害，标志着经历了103天的变法失败。
1908年的《钦定宪法大纲》确立了清朝将实行君主立宪制度，但是在1911年的组阁中，超过半数以上是皇族人物，实际上这样的内阁到最后还是为君主服务的，也就是说君主专政的体制最终还是没有改变。
由清朝的体制衍生出来的覆灭原因还有许许多多，说到底不管是什么原因导致的清朝覆灭，都离不开封建君主专政这个根本原因。大厦将倾，慈禧为首的封建统治阶级的弄权专制，无法无天只是加速了这座大厦的坍塌而已。
历史终将证明，只有人民民主专政，人民自己当家作主，才是人民群众最终过上好日子的坚实保障。
胡来说史
清朝之亡，亡于社会制度，而非慈禧一人。慈禧当然是清末腐朽的代表人物，但是她之所以成为历史罪人，乃是当时统治阶级固化、保守的历史局限性决定的。清自康熙末年起其社会矛盾已然加剧，土地兼并、官员腐败等问题成为社会共识。雍正朝虽有一些改革，也取得了一些成就，但并不足以扭转历史方向，及至乾隆朝的折腾，实际上满清已经岌岌可危了。嘉庆、道光时期，西方发达的资本主义改革已经如火如荼，科技实力与日俱增，此消彼长，清朝更显落后。清之亡，是落后的科技对先进科技的劣势，是落后的社会制度对先进制度的劣势。
读史有感觉
清朝灭亡从根本上是因为落后的制度。封建制度在中国经过两千年的发展已经成为落后腐朽的社会制度。
从世界范围内看，几乎所有的封建王朝都被推翻，或者皇室被剥夺实权。但从清朝看，清朝末年慈禧把持朝政，中央权力高度集中，依然延续中国古代封建王朝一贯的统治之术，重农轻商，严重阻碍了生产力的发展。再加上慈禧并不是一位雄才大略的统治者，如果没有外部国家的侵略和干预，清朝也会走向下坡路，走向灭亡。除非像日本一样下定决心主动维新，走资产阶级改良的道路。但是这是假设，愚昧的慈禧是注定不会放弃自己手中的权力。
再一个从思想上，清王朝大搞文字狱，用三纲五常的守旧思想统治人民，打压新思想，排斥外来新生事物。这必然与世界的发展脱节。他的灭亡是社会发展规律的必然。
再加上当时中国受到西方帝国主义的侵略和殖民，内忧外患，大大加速了清政府的灭亡。
慈禧虽然治国无方，确实弄群有术。否则她一介女流，如何让李鸿章、曾国藩、张之洞等一批忠臣良将忠心于她。
地球诗词局
一、根本原因
落后的封建制度
二、
灭亡原因：
1、政治的黑暗腐朽，以及统治者本身腐化（慈禧）、无能（皇帝）；
2、闭关锁国政策下，导致思想、制度、科技落后；
3、清政府弱软无能，面对列强的入侵，只知一味的委曲求全、割地赔款；
4、军队的失控，陆军新军在国内的变乱中倒戈相向；
5、财政赤字下，“永不加赋”的朝训被一破再破，各项加征摊派有增无减；
6、清末铁路的“国进民退”，进一步激起了民怨。
慈禧只是一小部分原因罢了。
何伟读史
大家好，我是历史爱好者逆旅行人NL，很高兴今天回答您的问题，关于清朝灭亡，是因为制度还是慈禧太后?其实答案显而易见，根本是因为腐朽的清朝封建制度。
在19世纪以前，清朝沉醉在天朝大国，世界中心的美梦之中，对外面西方各国翻天覆地的变化，工业革命一无所知，殊不知清朝已经落后于他认为所谓‘’蛮夷‘’，已经错过与西方交流，工业革命的历史肩膀，等待他的只能是坚船利炮，用火炮唤醒清朝的美梦。
当西方的坚船利炮一次又一次打败清朝军队，清朝统治者认识到了自己技术的落后，更认识到自己统治秩序的岌岌可危，他开始改变，洋务运动，公派留学生，鼓励民间商业，组建近现代海军。1904年的一次战争，北洋海军全军覆没，标志着洋务运动的破产 ，战争的失败也许归咎于统治者的局限思想，但不能不承认包括慈禧太后也许也做了许许多多的改变，只是变得不够深入，没有真正认识到失败的原因。
历史上的晚清经历过戊戌变法，预备立宪等一系列深入的变革，但他最终失败了，没有向日本一样力挽狂澜，步入列强。也许是清朝已经如枯叶到达他的终点，积病难返，到了无法挽回的地步，当预备立宪被世人认识到是一场骗局时，连最后维护的清朝的立宪派也开始同情革命派。
所以，无论慈禧太后有无有力的治理能力，清朝已经到了历史的尽头，因为他腐朽的政治制度，错过了力挽狂澜的节点，积病难返。
好了，希望我的回答能帮助到各位小伙伴。
逆旅行人NL
清朝灭亡更多的是封建社会发展的自身原因，一架老机器终于腐朽到了，不能运转，到了必须垮掉的地步。与慈禧太后个人有关系，但不是根本性的。
中国经历原始社会、奴隶社会、封建社会，封建社会经过2000多年之后，到晚清走向腐朽，这是一个机体从发育到成熟到衰老、死亡的规律。即便是开明的君主也不能彻底拯救清王朝更不用封建统治，只能在一些方面修修补补，苟延残喘罢了。
相对于封建社会这太老机器，当时的外部背景也是一个重要的原因。
到了19、20世纪，世界各国工业文明快速发展，列强崛起，觊觎中国，此时清朝的政治制度和生产方式已经远远落后于世界各国，鸦片战争和甲午海战之后，原来自成一体的制度，被彻底打破，这架摇摇欲坠的纺车也就彻底垮台了。
慈禧尽管有很多的缺点，专权，贪图享受，是封建社会腐朽，老迈，衰退，保守的代表，但不得不说，这个历史上有名的皇太后，在晚清时期弄权还是有一套。她的中心思想是维护自己的统治，其手段确实对于巩固当时的清王朝还是起到了一定作用的。因此，不能说是慈禧弄权加速了清王朝的灭亡。
按照历史唯物主义的观念，凡是社会政治、民主的发展和推进，是不可能由一个合体（所谓“英雄”）来作为决定性力量的。所谓的“内因是主体”，这个“内因”也只能是封建制度这台国家机器本身。
老乔游记
后人看历史，总会有说是因为慈禧太后过于霸道专制和干政才会导致清朝灭亡的，而事实上真的是因为慈禧太后而导致清朝灭亡吗？下面让我们一起来分析一下。
根据当时的环境，清朝灭亡是大趋势，而灭亡的原因有很多，可以说慈禧太后加速了清政府灭亡的速度，但是并不能说慈禧太后是清朝灭亡的根本原因。自古至今，人们都说富不过三代，第一代打下来的江山，或许第二代能够保住，但是要想稳定的发展是很难做到的。而清朝的代代皇帝亦是如此。在清朝的前期开元王帝是最值得让人敬重的，他打下了江山，为后代奠定了坚实的基础，到了乾隆雍正这一代则是清朝的盛世，然后好景不长，到嘉庆这一代就慢慢开始走下滑路了，江河再也不是从前的江河了。而慈禧太后则是道光后才进宫的，所以说，慈溪太后并不是导致清朝灭亡的最直接和根本的原因。
再看，清朝是最后一个封建社会，当八国联军入侵清朝的时候就已经可以看出封建社会必将灭亡，而资本主义也会慢慢地进入国土，这也可以看出当时的清政府完全是与世界的发展相背离的。因此当时也就衍生了洋务运动，虽然洋务运动并没有成功地完成，收到封建社会的环境和腐朽份子的阻碍，但是还是对中国近代的发展有十分重大的意义。
从政治的角度上看，当时清朝皇族所处的环境是十分被动的，权利也是被入侵份子所掌握，而慈禧太后并不是等闲之辈，虽说她不是一个明智的统治者，但是她却比很多人都要敢于踏出第一步，当时的慈溪太后对李鸿章、左宗棠等有才华的官员是敢于提拔和利用的，但是美中不足的是她依然难以走出腐朽的作风，导致整个清王朝都是腐败的，所以慈溪太后的存在导致了清王朝更加快速的灭亡。
从思想和观念的角度看，清王朝所提倡的思想是和世界的思想脱节的，比如当时依然采用科举制和八股文考试制度，这和国情是十分不符合的，因为这样会限制国人的思想，使得国人思维只会停留在死读书的层面上。当时的清政府更需要有理想有抱负的人，更可笑的是当时的内阁大学士徐桐并没有听过其他国家的语言，这也或许是因为和清政府实施“闭关锁国的”的政策有很大关系吧。
因此，清王朝的灭亡并不是一个人能够决定的，而是大势所趋，没有慈禧太后清王朝依然会走向灭亡，只是时间问题而已。
