大东北的小豆包
王室与政府的关系：君主立宪，宪法写的清清楚楚。
首先不管君主是否接受，他必须任命并接受下议院多数党的党首，或者执政联盟选出来的首领，王室的任命其实只是走过场，这是确保民主的最基本保证，如果王室能够不接受民主选举产生的首相，那么君主立宪就是名存实亡的，且在宪法上也不可能。
但是在英国，王室的民众基础，民意基础都是很高且很受尊重的，所以执政党无论和王室矛盾如何，也都会保持必要的尊重，毕竟，人家是你的君主。所以先粗糙总结一下，就是双方会互相尊重，一方是为了尊重民主，另一方是为了尊重君主。
但是这不一定要求双方关系一定要很融洽，比如在二战时期，目前英国女王的父亲，也就是《国王的演讲》里那位有些口吃的英国国王，一开始就并不喜欢丘吉尔，甚至有些怕和他见面，因为丘吉尔强烈反对绥靖政策，且国王中意的人选是当时同样出身贵族的哈利法克斯，同时被迫下台的张伯伦也跟王室的关系特别好。后来随着二战的进一步焦灼，国王改变了态度，坚决支持丘吉尔并给予无比的信任。
现任女王伊丽莎白二世，一开始也和首相布莱尔并不对付，一是布莱尔相对年轻且出身一般，二是布莱尔在担任首相期间与戴安娜王妃关系融洽，而女王是真的有点不喜欢这个离婚了的儿媳妇。
至于哈利王子的大婚，为什么没有邀请特丽莎·梅，七师弟这里无法断言他们关系究竟如何，但是其实从情理上来看，至少双方不会关系很好，因为哈利的未婚妻是一个女权主义者，至少在这一点上特丽莎·梅不会有什么反对意见。
七师弟自己猜测，只能有两种可能，一是王室与特丽莎·梅关系一般，但是王室一直与保守党关系较好，可能是由于特丽莎·梅在许多关系之上和特朗普走得太近了，在这一点上有可能王室要保持中立，避免引起很大民愤。
另一个可能就是这位准王室新媳妇，可能有点政治问题，也就是咱们说的政审没过，而如果和英国政府挂上勾，有可能不一定好，当然这也只是应题主的要求七师弟进行的分析，不过还有一种最简单的可能，就是王室结婚本来就是王室的事情，不邀请首相也是正常的。
七师弟
英国首相没能参加英国王室的婚礼是因为没有收到邀请，那么为什么没有收到邀请呢，那就要谈谈大西洋彼岸的那个“比敌人还差距的朋友”-特朗普。
众所周知：
1. 哈里与美国前总统奥巴马私教颇好，无论是新娘还是新郎都希望邀请奥巴马参加婚礼。
2. 特朗普尤喜奢华，对参加英国王室婚礼、感受王室风采与热情接待期待已久。
3. 特朗普不符合包括英国王室在内的欧洲精英对传统政客的理解，用欧理会主席的话说就是“比敌人还差距的朋友”，王室并不愿意邀请他。
4. 特朗普上台后，存在明显与奥巴马较劲的意思，“凡奥必反”。
5. 特朗普不按牌理出牌，受情绪影响较大。
综上，如果婚礼根据王室及新婚夫妇本人意见，只请卸任的奥巴马，而忽视在职的特朗普的话，恐将引起特朗普激烈及负面的回应。为维护英美关系稳定，此次哈里大婚，索性没有邀请任何政客，连首相梅姨也没能例外。
希尔维
不欢迎政要，连英国首相“梅姨”也不例外。这是英国哈里王子和美籍演员梅根对对全球政要的态度。
英国媒体有一个不是很靠谱的说法，说这场王室婚礼之所以对政要“说不”，主要是因为梅根是反对特朗普的，不想邀请这位现任美国总统，而从外交礼仪上考虑，为了不得罪这位性情乖张的美国总统，就哪个政要都不邀请了，包括哈里王子的好友、特朗普的前任奥巴马，也包括英国首相特雷莎·梅。
虽然这个说法并没有靠谱的信源，但至少说明了一点，就是这场王室婚礼不邀请“梅姨”，和英国政府与王室的关系没有什么必然联系。
在1688年光荣革命中产生的英国君主立宪制，形成了一个“铁律”，就是王室不实际参与政治，但保持社会地位与财产。
到目前为止，还没有哪届英国政府和王室之间发生过比较明显的冲突。英国王室的争议主要是在民间，认为这样中世袭继承制与民主精神相违背。所以，英国王室也一直小心谨慎，尽可能地放低放软身段，更好地接地气。对于英国王室来说，延续或者废弃，能否获得主流民意的支持才是根本。
哈里王子和梅根的订婚照。
涵一
哈里梅根的婚礼没有邀请政要恰好反映了他们两人的为人处世风格，但是并不能代表英国王室和英国政府的关系。
哈里没有王位要继承
不仅仅是婚礼，哈里梅根的一系列举动都表明了他们两人的风格更偏向有名气，有社会责任心的公众人物，而不是有王位要继承的王室成员。首先，哈里目前是王位的第六顺位继承人，成为英国国王的可能性几乎没有，所以他借助婚礼，与政要搞好关系，维护好英国王室和政府的关系需求是少于他的哥哥威廉的。威廉和凯特的婚礼便邀请了时任首相卡梅伦。
哈里和梅根更注重自己的隐私
梅根诞下小王子阿奇后，他们两人在私下举行了小王子的洗礼仪式，没有公开邀请媒体。同时，两人也对外隐瞒了小王子教父教母的身份。截至目前，阿奇的正面照片一个手指头都数得过来，基本上没有想外流传出过多的照片。从这一系列举动中就可以看出，梅根和哈里非常注重自己的隐私，希望保护好自己的私生活和家人。
反观威廉和凯特，他们家的3个孩子从小到大的生活以及大事件基本上都曝露在了媒体的镜头之下。因为他们是未来英国的国王皇后，他们有必要也有义务与大家分享自己的生活，建立良好的民众关系。
所以这也是为什么哈里和梅根没有选择在婚礼上邀请政治人物的原因，他们的婚礼宾客基本上全是和两人有着直接关系的人。加上两人并没有选择在更宏大的威斯敏斯特教堂举行婚礼，而是选择了只能容纳800人的圣乔治教堂，对于宾客的数量也有所限制。威廉凯特的婚礼来了1900位嘉宾，更像是一位国王风格的婚礼。而哈里梅根的只邀请了600位嘉宾，自然他们会希望生活中的亲朋好友来见证这一场虽然小型但是温馨的婚礼。
哈里和梅根的宾客名单反应了他们关注的慈善事业
总所周知，哈里与梅根二人现在向慈善领域投入了不少精力和时间，这一点在他们婚礼时早已有了预示。两人虽然没有邀请政治人物，但是嘉宾名单中包括了一位使用艺术帮助人们改善精神疾病的母亲，一位曼彻斯特袭击中受伤的小女孩等等。这很好地凸显了两人的社会责任心。
梅姨并没有感到不爽
要说哈里与梅根的这个决定并不能反映英国王室和英国政府的关系，纯粹是小两口自己的意愿，我们来看看梅姨也并没有因为这个消息而不爽哈里，两人在婚礼前还碰了面，关系不错。梅姨甚至表扬了哈里在精神疾病慈善事业领域做出的贡献，她也向这对新人送上了自己的祝福。
相信英国王室在向梅姨解释为什么没有被邀请时，已经完全说明了原因，梅姨肯定也是非常理解的。
KK说国外
我的理解是英国王室就是个样子货，法国和俄国王室直接上断头台，咱们大清那个让冯玉祥赶出去算比较客气，在现代国家王室没用，你说维护国家统一形象，用着他，美国没有王室，也是统一国家，家天下的世袭制是生产力不先进社会的产物，随着民主的推进，王室养尊处优不参与社会竞争，地位财富确很高，浪费纳税人的辛苦劳动财富，越来越受到民主国民的抵制，一些西方国家的民众甚至要求公布王室的财务清单。
至于没要求首相参加，可能是有矛盾，或者是贵族，王室瞧不上贫民，人家认为跟首相在一起掉自己身份，其实他没想着自己算个屁，倒数自己被取缔的日子吧
