一路前行的腳步
批評美國的人，是在用現在的事實批評美國。
批評俄國的人，是在用過去的歷史批評俄國。
批評美國的人認為，現在的美國舉著反恐、反核的牌子，喊著民主、自由的口號，到處挑動和發起戰爭，使多個國家陷入混亂，人民留離失所，成為難民。優其不能令人容忍的是美國對中國內政的橫加指責和對中國軍事、經濟、技術方面的多方打壓。
批評美國的人也承認美國現在是最強大的國家，也承認美國也曾經對世界作出過貢獻，但是那已經成為歷史。我們應該正視歷史，更應該正視現時。
批評俄國的人認為，過去的俄羅斯在清朝時期侵佔了中國大量的土地，並在蘇聯時期支持了外蒙的獨立，並且認為現在的俄羅斯是中國以後最大的敵人。
批評俄國的人認為，美國對他國的侵略是正義的。是在幫助被侵國家的人民打倒獨裁者，建立民主自由的國家，是在拯救被侵國的人民。
所以，批評美國的人的心態是現代中國人的心態。批評俄國的人的心態是近代中國人的心態。
青城散人1962
可以說這兩種批評都有歷史原因和現實原因。歷史原因差不多都是近現代史，現實的原因是國家之間的對抗關係。
局勢君先列舉一些俄羅斯歷史上做過的那些值得批評的事情。
俄羅斯是從蘇聯解體而來的，蘇聯是從沙皇俄羅斯帝國解體而來的。沙皇俄國時期，它們從大清朝手裡奪走了大片土地，比如海參崴和貝加爾湖周邊地區。
到了蘇聯時期，蘇聯通過威脅入侵新疆和東北，策劃推動了外蒙獨立建國。在二戰勝利之後，蘇聯紅軍進入東北將當地有價值的機械設備洗劫一空，順便幹了很多姦淫婦女殺人放火的壞事。
再往後呢？蘇聯一直盯著我們的東三省尤其是大連港口，想以此做它的出海口，這一點至今都是俄羅斯對我們的威脅，只要它變得強大這個威脅就會捲土重來。再後來中印邊境戰爭發生的時候，蘇聯和美國一起支持了印度；再後來中越自衛反擊戰發生的時候，蘇聯又支持了越南。
關於俄羅斯歷史上的事情，局勢君大概列舉這麼多吧，從以上這些歷史來看，俄羅斯是確實該罵的。如今中美和俄美的對抗，迫使中俄之間抱團取暖走到了一起，但是不要忘了，俄羅斯人骨子裡對中國一點都不友好，也瞧不起。
如果要像俄羅斯這樣列舉以前美國對中國人幹過的壞事的話，能列舉的不多，而且也不是特別明顯。既沒有佔過土地也沒有屠殺過人民或者搶劫過東西，反倒是在抵抗日軍入侵的時候幫了不少忙。
美國和我們的最大分歧在於，我們是所謂的社會主義專政國家，而美國是資本主義民主國家。我們擔心美國那種西方思想動搖我們，美國一直覺得我們是強權政治需要警惕和改進的。因此，在意識形態層面兩邊是互相對抗的。這種對抗，也就使得主流思想和媒體是反美的，這種反美思想從官媒到高校普遍存在，所以有相當一部分人就受到這個影響從內心牴觸美國。
另外一方面，中國的崛起讓美國感覺到了壓力。於是它老把中國當做對手，渲染中國威脅論，從軍事，政治，經濟，外交等各方面小動作不斷，為此和越南、印度、日本、韓國、新加坡等發展關係來圍堵我國。如果再看看美國人全世界到處打仗，不得不讓很多網友對它產生了反感。
所以罵俄羅斯和罵美國都是有深刻原因的，瞭解了原因就覺得兩家都應該罵。
不過，中美之間的貿易總量非常大，民間交流也很頻繁，美國有非常多值得學習吸收的東西，罵美國的同時我們會得到進步。但是俄羅斯就不一樣了，中俄之間的貿易和交流很少，我們能從俄羅斯獲得的東西可能只有能源和有限的武器了，從過去到現在甚至到未來，俄羅斯一直是我們要提防的鄰居。
局勢君
中國有個成語叫做“葉公好龍”。講的是古代有個叫葉公的人特別喜歡龍，家裡到處畫滿了龍。
可是當葉公一見到真龍時，卻嚇得拔腿逃跑。比喻口頭上喜愛某事物，實際上並不真正愛好，甚至懼怕的一種社會現象。
網絡上將批評(喜歡)美國和俄羅斯的人，分成了“美粉”或者“俄毛”。(恕我直言，這兩種稱呼都過於情緒化) 嘴巴的功能，不僅僅是吃飯。會上網的人，當然可以發表自己的意見。
喜歡美國，贊同美國政治體制，以及樂見川普推特治國的人，無非是發表自己的看法，只代表他個人，無可厚非，完全沒有必要上綱上線。
崇拜普京，視俄羅斯為抗衡美國的不可多得的力量，欣賞戰鬥民族，即使自己苦苦煎熬在經濟制裁水深火熱中，為了朋友也要兩肋插刀的觀點，同樣也是代表他一個人。
讓人說話，天不會塌下來。再者說，鑼不敲不響，理不辯不明。所謂“美粉”與“俄毛”就不能心平氣和的講事實，擺道理，非要爭個輸贏!
每個人都有說話的權利，每個人也都有聽不同意見的義務。不要成了葉公，滿屋子到處都是龍。結果驚動了天上的真龍下凡，反倒是嚇得沒了主意。
中國漢代學者王符在《潛夫論·明暗》一文中說：“君之所以明者，兼聽也；其所以暗者，偏信也”。
斗膽問一句，題主又是什麼心態呢？
閒看秋風999
要回答這個問題，必須回答批評美國的與批評俄羅斯的都是什麼人？
第一，從批評的內容看，批評美國的人是在用當前發生的事批評美國；批評俄國的人是在用以前發生的事批評俄國。
目前的美國舉著反恐、反核的牌子，喊著民主、自由的口號，披著法制的外衣，利用各地區不同的矛盾，製造動亂局勢或者熱點地區甚至發動戰爭，使相關國家陷入派系林立生靈塗炭民不聊生的境地，使許多當地人留離失所，四處逃難，也造成湧入國社會治安、就業形勢的緊張。
目前俄國處於戰略守勢，經濟總量低下，人民生活水平有限，處於北約成員國的圍堵制裁之中。為了維護俄羅斯大國情結，維護自己領土主權完整不惜與世界超級大國比拼，但是評價俄國的時候又多聯繫俄國曆史上的擴張，因而對俄羅斯百般挑刺。甚至有的以黑俄羅斯作為吸引人們眼球的支持點，以俄羅斯歷史的不光彩抹黑現實生活的正義之舉。
第二，從批評方式來看，對美國的批評多是辯證地批評；而對俄國的批評多是全面否定式批評。
批評美國的人往往不是感情的宣洩而是理性分析。他們認為美國是世界上唯一超級大國，軍事力量世界第一而且第二名往後加起來也沒有美軍強大；科學技術佔據世界制高點，諾貝爾物理學生物學，化學，醫學佔據半壁江山；是世界上民主制度最完備的國家；是法制最完備的國家，是高唱人權高於主權的國家。但是那不應該成為一俊遮百醜遮羞布，也不是打著這樣的旗號幹著干涉別國內政的勾當，實現美國國家利益最大化。
批評俄國的人往往是歷史沉澱的發洩，不論俄國政府幹了什麼，其動機就值得懷疑。因為沙皇俄國在西伯利亞個遠東地區侵佔了150萬平方公里的土地；侵佔東歐大部分國家；在蘇聯時期又支持蒙古國獨立，並試圖俄羅斯化。在目前的國際大棋局下，不知道合縱連橫戰略，不知道自身國家利益的需求。
第三，從批評的對象來看，對美國多是批評霸權主義唯我獨尊，對俄國的批評多是獨裁腐敗邪惡軸心。
批評美國者認為，美國恃強凌弱，唯我獨尊，處處事事考慮自身利益，不講究國際主義義務，不承擔國際主義責任，製造緊張局勢就是出售武器，製造動亂地區就是把國際遊資趕回美國，制裁圍堵別國就是封鎖技術。推行“冷戰思維”和“零和博弈”，不能與時俱進，是對國際和平的破壞。
批評俄國的人認為，俄國不論採用什麼民主形式都是獨裁腐敗的代表，都是不可信任的。就是俄國對他國援助也是在援助獨裁者，援助獨裁者。 反而美國的侵略行為也是情有可原，他們目標高尚；俄國就是撤軍是在幫助被侵國家的人民打倒獨裁者，建立民主自由的國家，是在拯救被侵國的人民。
總之，批評美國的人心態是當代國人審時度勢心態。批評俄國的人心態是近代國人嫉惡如仇心態。
天鵝翩翩飛
一直都很應景的題目，給贊。
1.首先客觀的觀察下身邊人、批評俄羅斯的什麼樣言談舉止？批評美國的什麼樣言談舉止？答案就清清楚楚了。
2.批評美國的人很多是以前的得利者，在以前時代比較受寵的人，現在看到別人發跡了心裡實在受不了，常搬出聖人、偉人的事來彈壓別人，但讓他回那個時代他還不願意。還有一些是環境比較固化，文化比較低又不如意的年輕人，用批評美國來抒發心裡怨恨，彰顯自己存在，且網絡髒話、狠話比較多，隨意輕信別人，大多是家庭、朋友圈的弱者或迴避對象……
3.批評俄羅斯的人很多是以前受到不公正待遇的人，在當今社會有所收穫的人，他們比較懂得社會。有一些是有海外友人的人。還有一些文化比較高，生活比較不錯，社會待遇可以的人，由於接觸世界信息廣泛，橫向縱向對比多，在家庭、朋友圈比較超前……
4.批評俄羅斯的人大多思想比較開闊，喜歡為將來著手，工作能力強；批評美國的人比較守舊，喜歡斤斤計較過去的故事，大多性格不好，抬槓專家。
5.俄羅斯的古往今來決定了俄羅斯是什麼貨色；美國的古往今來決定美國是什麼貨色。
6.喜歡俄羅斯的人不建議親朋好友去俄羅斯交流學習；喜歡美國的人建議親朋好友去美國交流學習。你說有意思不有意思？您看看自己周圍是不是這樣？
風清雲淡水天一色
沒什麼心態，就是幾種人而已：
1，為了養家餬口，一份工作而已，
2，現實中日子過得不順心，又不敢發洩，只好在鍵盤上找宣洩口，
3，自己認為可以捐一條命，真打起來鱉孫早就鑽老鼠洞躲起來了，
4，還是現實中過得窮困潦倒，希望打起來能有點機會，殊不知真打起來他也是炮灰，
5，最後一種人就不說了，鐵血上有的是。
用戶21755207112
國際關係只有一箇中心和一個基本點，中心是國家利益，基本點是實力。批評哪個國家都要現在中國國家利益的基礎上，對我們有利就贊成，對我們不利就反對，對我們無利益關係就發點高調。當然，要分清當前利益和長遠利益，核心利益和邊緣利益。比如，俄與西方關係糟糕，這種形勢對我們中國是特大的利好。俄羅斯越被歐美孤立圍毆，它就只有越倒向中國這邊，我們在中俄關系中的主動權就越大。在取得它資源和獲取目前我們仍然需要的一些軍事技術上佔據了更有利地位。在地緣政治上，在我們崛起的過程中，這樣一個龐然大物，孱弱而更加依靠我們，對我們是大大的有利。但是我們不說，我們口頭上還是表示支持一下俄羅斯。但是當美國權力壓我們的時候，在實質內容和形式上，都需要加強一下和俄羅斯的聯繫，共同抵抗一下美國的壓力。但是這種聯合不能助長俄羅斯內生的實力為限。就是說不能加強他的造血機制。偶爾給它輸點血是可以的。
智慧定乾坤74871550
中國人批評美國完全因為美國的偽君子作風，其所作所為已越過了國際規則底線，對他國構成了實際威脅；而對俄羅斯的批評則多為歷史和領土原因！世界各國都有自己的國家利益，維護和處理本國利益大都基於國內法，國與國的交往則基於和平共處五項基本原則，對國際事務則基於國際法、國際規則和國際關係準則。但美國則從唯我主義出發，為保自己的利益絕對優先權，惡意對國際法、國際關係準則、國際規則進行惡意剦割，甚至動用國內法對國際事務、國與國的關係進行長臂管轄，這種近乎野蠻的霸權作風難道不值得批評嗎？禁中興、踢華為問世人彰顯了美式民主、自由、平等、人權的實質，縱觀美國在國際事務中伴演的惡霸、強權、屠夫角色，已明確告訴世界：你們所做的一切（包括民主、自由、平等、人權）都必須無條件為我服務，否則殺無赦！
角馬81473503
不論批評美國或者俄羅斯的人如何評說，多數是刷存在感，顯擺（我也是）。絕大多數是跟著感覺走的評論，畢竟國人無法掌握第一手資料（我是說時政），好一點的評論應該說就報道內容的評論，再者評論也不影響什麼，少數人的評論是根據自己的經歷（那是值得看的），去分析目前的形勢，發表自己觀點（沒有用），結果招來噴聲一片，總體來說噴者水平有限，畢竟他國事情不痛不癢胡亂說說。我喜歡看看但是記不住，也不想記住。
痴呆11
無論是批評美國還是俄羅斯，最基本的還都是頭腦清晰，有見地，不是那種腦子殘缺的洋奴才。近十年來，美國人已經不自信到把自已虛假價值觀都拋棄了，歐洲人都說美國才是世界禍源，製造虛假化武，航行自由，毀人家園。所以，95%中國年輕一代很唾棄美國，不再以為他是天堂。
