小哦米珈
我想這問題很多人會說被美國駐軍了實際就是美國的殖民地比如說日本和韓國，他們的政府都是傀儡政府。以前我們這麼說可以，但是現在眼界開闊了再這麼說就感覺有點二，因為現在美國根本就不收殖民地，雖然你可以蔑視的稱日本和韓國為美國的“殖民地”。那麼真實的美國殖民地是個什麼樣子呢，美國的駐軍又是怎麼回事？
有意思的美國殖民地
非洲有很多國家想成為美國的殖民地都辦不到，比如美國黑人移民建立的利比里亞。美國以前通過購買、顛覆、以及戰爭獲得的領土，很多都成了美國的州，但是一些遠離美洲大陸的區域卻有著不同的命運。有的該獨立的美國也都讓其獨立了，沒有獨立的成了美屬海外領土，也可以稱作是美國的殖民地，其中最有名的就是波羅黎各自由邦。這個邦很有意思，冷戰之時美國有意讓其成為美國的一個州，他選擇了民族獨立之路，併為之發動多次叛亂，後來冷戰結束了，美國獨霸全球，其相繼進行了兩次公投要求成為美國的一個州，不想再當“二等公民”，但是這些努力都被美國聯邦政府以不同理由暫緩叫停。
有了美國駐軍就是美國殖民地了？
殖民地一般指的是有宗主國的區域，其沒有獨立的政治、經濟、外交和國防等權力，這些權力都被其宗主國掌控。而這些權力都是作為一個國家的基本權力，也就是說是主權的組成部分，一般以憲法的形式予以確定。美國的海外駐軍大多數都是通過合法手段進駐的，與進駐過簽訂有軍事互助相關的協議。比如在日本和韓國的駐軍，這些都是與美國簽訂了共同防衛協議或者條約加以確認的，對其主權沒有名義和法理上的侵害。雖然日本和韓國的武裝力量都受到美國的控制，但是這兩個國家都有自身的憲政體制和主權，所以不能說被駐軍了就成了殖民地了。當然美國駐軍也有非法的手段，未經當事國同意強行駐軍，這是違反國際法的，當然你也拿他們沒有辦法，比如其在敘利亞的軍事存在，這些不能稱得上是駐軍，而是冠之以特種部隊稱號存在。不過可以確定的一點是，美國不可能在敘利亞搞殖民，畢竟“時代不同了，男女不一樣”。
結語
美國雖然如今有點力不從心，但是依舊是世界第一強國，其政治、經濟、軍事實力依然制霸四方，對於敢於挑戰美國霸權的國家和地區，不是生活在“水深火熱”之中，就是準備嚮往這種生活。美國本身就是曾經的殖民地，其瞭解被殖民壓榨的痛苦，所以在其通過美西戰爭取得的兩塊比較大的殖民地，古巴和菲律賓也都讓其獨立了，並沒有跟老牌帝國日不落一樣，“擺攤賣回憶”，弄出一個“美聯邦”出來。
本文圖片來自百度圖片，1為美韓聯合軍演，2為波多黎各公投，3為日本民眾抗議駐日美軍暴行，4為英國女王伊麗莎白二世參加英聯邦峰會，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
古姿
1.一個主權完整的國家大概是這樣的，這個國家的領土，領海，領空是別的國家不能進入的，就算是有外國人進入本國也必須按照本國的法律來的，包括這個國家的內政等一系列問題。
2.就算是允許別國進入自己的國家，但所有費用都是進入方自行承擔。每進一個人辦理相關手續。
3.就拿日本，韓國來說其實完全算不了主權國家，美國駐軍可以說是完全來去自如，人數量也沒有限量，就算是美國軍隊在韓國做了違法的事韓國也無權處置。
4.內政來說，韓國現在的外交等政策都是按照美國的意思來做。生怕美國不高興
試問一下，哪個主權國家是這樣的
順達機械CEO
美國除1898年從西班牙手裡搶來的菲律賓之外，沒有什麼殖民地。當歐洲列強大肆佔領殖民地的時候，美國自己還是殖民地呢。當美國獨立後並逐漸強大起來之後，世界已被歐洲列強瓜分得差不多了。等美國想分一杯羹的時候，國際形式又發生了巨大的變化。第一次世界大戰其實就是為了重新劃分殖民地的戰爭。戰後殖民地重新劃分，戰敗國紛紛讓出自己的殖民地給戰勝國，德國在中國的殖民地青島就被“轉讓”給日本，中國因此爆發了“五四青年愛國運動”。那時，美國在一戰行將結束時宣佈參戰，想撈點便宜，但歐洲列強太厲害，美國也就沒撈到什麼好處。二戰結束後，各殖民地民族意識覺醒，紛紛獨立。民族國家獨立成了二戰後的潮流，美國也無法阻擋。於是，美國在世界上唯一的殖民地菲律賓也獨立了。
美國在其他國家的住軍，有的是按照美國和各國所籤的軍事協議派駐的，如美國在韓國的駐軍；有的是二戰後美國作為戰勝國派駐的，如美國在日本的駐軍。1960年美日簽訂《日美共同合作和安全條約》，美國按此條約繼續駐軍日本；有的是主權國家請去的，如美國在沙特的駐軍；有的是美國發動了侵略戰爭，戰後派駐的，如美國在阿富汗的駐軍。
有美國駐軍的國家，雖然都被稱為主權國家，但都在一定程度上失去了某些權利。如美國在日韓的駐軍如果觸犯了日韓的法律，日韓是沒有權力處罰的。韓國也沒有權力指揮自己的軍隊，韓軍的指揮權由美國掌握。這樣，雖然不是殖民地，也有些殖民地的特色了。
松濤盛語
當然不是，美國當初只有一個殖民地，就是菲律賓，現在美國駐軍的國家和地區有的是機緣巧合有的是被要求駐軍，有的是強行駐軍，也有的是從英國那換來的（二戰時由於當時美軍沒參戰，德國利用潛艇狼群戰術襲擊英國商船及艦隊，丘吉爾根羅斯福達成協議，要求美軍用閒置的艦船護航英國商船，代價是用7、8個海外軍事基地交換），五花八門的為的就是全球戰略，世界任何地方發生戰爭，發生危機，他都能第一時間保障自己利益，二戰後美國在全球各地軍事基地達到5000多個，半數以上都在海外，冷戰結束後，美軍戰略調整及駐在國人民反對，美軍事基地大大減少，目前美軍海外基地374個，分佈在140多個國家和地區。
_欣懿_
美國本身就是殖民地獨立的，深知作為殖民地的痛苦，所以美國沒有刻意殖民過哪個國家。當然在爭取自己的利益上也從不含糊，但不會用殖民這種老套的方法，美國的政治精英都是用設計的很複雜的方式，讓對方沒那麼難以接受的獲取利益。
美國的全球駐軍有些是二戰和冷戰延續下來的，有些是同盟的需要或者條款，一般都是相互滿足的結果。殖民往往控制了當地的行政權力或者很多其它資源，美國的駐軍沒有這些權力，納米比亞獨立後現在沒有殖民地了。
實話有毒
不是殖民地是盟國，這種在盟國駐軍的方式在中世紀以及近代的歐洲是非常普遍的形式，在二戰時也不是很稀奇，那些盟國如果提出去美國駐軍也是可以的，對等駐軍需要在盟國條約裡面約定，如果法國堅持去美國駐軍來換取美國在法國駐軍也可以，但那樣可能導致美國放棄在法國駐軍，這樣不符合法國的國家利益但是很符合美國的國家利益，能省掉一筆駐軍費！
