周立波被判無罪，他不是無罪，只是證據不足！就像當年那起著名的辛普森殺妻案。不過我相信，即使周立波能逃脫一時，也逃不了一世。就如同當年的辛普森，證據不足釋放之後，結局卻也很是悽慘了。
我對當年辛普森案件有點印象，當年辛普森殺妻案結果出來後，美國有大規模的調查問卷，主要有兩個問題。
一、你認為辛普森有罪嗎?
二、你認為審判公正嗎?
問題一，大多數美國人認為辛普森有罪。
問題二、多數美國人認為審判公正， 印象裡比例大概六比四，或者說六點幾比三點幾，算三七開也行。
也就是說，大部分美國人是認為辛普森有罪的，根本不存在法院宣判辛普森罪名不成立，群眾就不能認為辛普森有罪的情況。也說明了大把美國人認為辛普森案件的審批不公正的。按美國人口總數，這些人可以達到上億。
我提這件事只想說兩點：
一、各位仍然可以認為周立波有罪。誰說法院宣判無罪後群眾就不能說被告有罪了?美國人不是大多數都認為辛普森有罪嗎?
二、各位可以質疑公正與正義。大把人認為辛普森案不是一場公正的審判，怎麼了?區區六比四的比例而已，誰說美國人都認為辛普森案件公正了? 按這比例中國有五六億人會認為被告有罪。
最心酸的事情，莫過於，你有罪，卻毫無證據。法，講究的是證據，縱使一個人罪大惡極，卻無法找出有力的證據，也是白搭。不知，這是法律的先進之處，還是不法分子鑽空子的漏洞。
分享到:
閱讀更多 貝店微資訊 的文章
