青青你心悠悠
開門見山，簡單說一說。
第一，我要糾正題目一點，把慈禧比做漢獻帝，這本身就是一個不切實際的比喻。而且慈禧的政治手腕要比羸弱的漢獻帝強的多。
清朝是一個滿族人建立起來的封建王朝，這和漢朝是一個本質上的區別。瞭解清朝的人應該都知道，封疆大吏、一些重要職位都是由滿族人充任。而且，在清朝這個朝代中，滿人防著漢人卻又用著漢人，這是一個看似不矛盾，但實際上非常矛盾的這麼一個上下級關係。辛酉政變後，慈禧太后重用曾國藩、李鴻章、左宗棠、劉銘傳等等一大批漢人也實在是迫不得已，但也恰恰因為這些漢人挽救了羸弱的晚清。為了避免漢人拉幫結夥、圖謀犯上，所以慈禧不得不把馭奴之術發揮的淋漓盡致。
漢獻帝和慈禧兩個人完全不一樣，慈禧太后不管千錯萬錯，不得不承認的是她的政治手腕非常強，就像我前邊說的馭奴之術。除掉慈安太后、廢掉恭親王奕訢後，她籠絡了一大批手握實權的心腹之人，這就是帝后之爭中的後黨。而漢獻帝則完全不一樣。
說個最簡單的，假設曾國藩造反，李鴻章的淮系勢力會不會同意？鷸蚌相爭，漁翁得利的傻事無論是曾國藩和李鴻章，這兩個政界軍界大佬都不會幹出來。
一直到慈禧、曾國藩、李鴻章、岑春煊、恩銘、瞿鴻禨、奕訢等人死後，袁世凱才開始託大，為的什麼？無非就是實力派、有影響力的人物都已經死去，再也沒有能和北洋軍抗衡的勢力了。
第二，最簡單的，所處時代不同。
東漢末年是一個群雄爭霸的時代，大大小小有實力的軍閥不下十幾個，而且各自也都有自己的能人智士。大家表面上和平共處，但實際上除了少數幾個真正效忠漢室的人之外，誰都想當皇帝，這是他們內心深處最想做的。
而清末不一樣，蕩平了太平天國一群長毛和捻軍一群流寇後，清政府出現了兩支強有力的軍閥勢力，一支叫湘軍，一支叫淮軍。兩股勢力盤踞著江南富庶之地，等同於掐住了清政府的財政命脈。曾國藩和李鴻章都是出身於傳統的讀書人，是靠筆桿子刀頭舔血闖出來的人。傳統的讀書人最注重什麼？一個就是功，一個就是名。所以李鴻章和曾國藩壓根也沒有想過推翻滿清，他們想要的就是“利”。
鎮壓太平天國後，朝廷下旨調曾國藩為直隸總督，欲削弱湘系勢力，結果剛剛接替曾國藩的兩江總督馬欣怡就在總督府附近被刺殺了。慈禧命刑部尚書鄭敦謹親查刺馬案，結果也是白折騰，清政府又迫不得已把曾國藩調回兩江總督，穩住湘系勢力。
而且第二次鴉片戰爭爆發後，咸豐皇帝病死在承德，兩宮太后聯合恭親王奕訢發動辛酉政變除掉了八大臣，留給兩宮太后的是一個內憂外患的國家。對內有長毛和捻軍，對外英法列強虎視眈眈。太平天國為什麼會失敗？其中一個很重要的原因就是沒有得到列強的支持。所以李鴻章和曾國藩也深諳此道，特別是李鴻章，早在就任江蘇巡撫時，就已經領教到了列強的手段，洋人不要命，只是一味地要錢，性格剛烈的李鴻章自然不會同流合汙，所以李鴻章使手段解散了戈登的洋槍隊。
說白了就是，想要推翻清政府，列強的態度也是一個很重要的因素。而漢獻帝時代卻不一樣，畢竟東漢末年只是一個內憂，遠沒有外患。
