大明堂书法
关于这个问题，谈谈我的观点。
可以说，在《今日头条》上，有很多“凡见书法都必评论一番”的人，觉得自己十分内行，这已经是见怪不怪的事情了。
实际上，真正懂书法的人，一般是不会评论别人的字的，即便是评论，出言也十分谨慎，而且比较文雅，从不伤害他人。这些人对书法作品评论时，先客观地肯定书法作品好的一面，尔后再含蓄地指出作品的不足，态度是诚恳的，其评论客观公正，让书者心悦诚服。
有的人就不同了，只要看见字，就大喷特喷之，比如：对当代大书法家的书法作品，他们也敢大胆的喷，有时候还会弄出几个“专业用语”，即：“法度”啊，“结构”啊，等等。让人看起来，都觉得他们是“兰亭奖”评审专家似的，实际上，这类人可能连毛笔都不知道咋用的，更别说写毛笔字了。
请看下图，就知道喷子的能耐了！
下图仍是头条喷子的另外一种喷法：
大家看看以上三个喷子喷出的东西后，就知道他们能吃几个馍，能喝几碗汤了。从以上三人的评论中可以看出，他们根本就不是正常交流的，而是不管三七二十一的对书法家的恶意攻击，说白了，这三个根本就不是个正常人，而是精神病患者和心理扭曲的变态之人！他们可能连一个毛笔字都不会写。做为一个书法家或书法爱者，在一般情况下，对喷子的不雅评论和恶意攻击，都是置之不理的，但这并不是怕他们，而是大度和包容。
当然，正常的评论和交流，我们还是值得提倡的。据了解，有不少书法爱好者通过《今日头条》这个平台，就学到了不少书法理论和书法创作方面的知识。
（说明：图片源于网络）
中州耕牛堂主
对于书法作品的评论，我分为三种来看：
第一种，从来没有练习过书法的，完全不懂书法的人。这种情况更多的评论来自于自身的审美观点，评论者的主观能因素在这里就起到了决定作用。
所谓“酸甜苦辣咸”各有所爱嘛，爱好不同，以至于喜欢的字体也就不一样了。有的人喜欢行云流水，遒劲飘逸；有的喜欢端庄大气的正楷等等。
第二种，业余爱好者，也经常练习书法，对书法一知半解，他能感觉到一副书法作品的美，可能就是说不出好在哪里，也许能说出那么一点，比如：线条、结构、章法等，懂那么一点点，就是感觉还不错，总得来说，就是说不出个所以然来。
第三种，专业书法人士或者是专家团体，这个就完全不一样了，不仅能够感受一副书法作品的美，还能从点画线条、空间结构、神采意味节奏感等去进行分析好在哪里，这才是真正的书法欣赏，专业评论，才算欣赏书法的一种境界。
当然，现在很多书法作品进入国展或者说没有进入国展，评论也没法做到绝对的公平，不同的评委会，不同的评审角度都会出现不同的评审结果。个人粗浅意见，欢迎留言讨论，不吝指教，谢谢！
喜欢的关注一下：墨韵书香1314，点个赞吧，谢谢！
墨韵书香1314
这个问题我要心平气和地回答！
如果我说任何艺术都是少数人的专利！是不是有人会拿起板砖撵着我拍？
如果我说书法同样是小众艺术，如果抱着怡情养性、陶冶情操的想法，每一个都可以成为书法爱好者！但离书法后边那个“家”还差着十万八千里，是不是每一个都会搬个小板凳坐下来听我慢慢讲！
一个是要拿砖撵着我拍！一个是瞪大眼睛要听我讲！其实上边两句话说的意思是一样的！
事实就是这样，虽然现实中我们常说的一句话是三百六十行，行行出状元！但是有些行当的门就是只为少数人开的！他们可以进去，但最终能走到哪里？向何处去？还要看他们的先天的悟性和后天的坚持和决心！
有的人先天悟性高，所以学什么都很快能上手，只是后天没有去坚持或没有兴趣去做更深入的研习，但他们对这门艺术是非常了解的！比如书法！
一个真正的书法爱好者不仅仅是只会写字他们更知道书法背后的故事，他们更知道学习书法练习书法的现实意义和历史意义！可以这样说，他们更懂得怎样去学习书法，而那些每天坚持练习书法的人未必真正能走得更远！
任何一门技艺的学习都离不开这三个问题:是什么？为什么？怎么样？比如书法，要做一个真正的书家或爱好者首先要弄懂什么是书法？它的起源、变化（演化）、走向（发展）落脚（归宿）这是其一是什么？
其二要知道为什么？为什么要这样学而不是那样学？为什么要这样写而不是那样写？为什么会出现楷行草隶篆？为什么会有《兰亭序》？为什么会出现二王？为什么会有楷书四大家？为什么在古近现当会出现那么多书法流派？
其三就是把不是书法的书写表演和丑书混为一谈！那样会残害书法、玷污书法！会使书法走向不归！
冀之笔
因为书法是一种大众艺术，虽然有的人不一定练过书法，不一定临过帖，但是我们每一个人从小时候就开始学习中华语言和文字，况且在我们的日常生活中，我们有机会接触到各种书法作品，对于书法作品的美和丑，都有一个共同的认知。
比如说我们把王羲之的书法，放在一个没有读过多少书的老农民面前，即使他词汇贫乏，但是他也能说出，这个字儿写的真好。但是这个字到底好在哪？他就说不清楚了。
但凡有一点儿书法常识和理论的人，肯定就能说出子丑寅卯。虽然他不是懂得很多，但是他可以根据自己懂的那一点点，对一幅书法作品进行评论，这一点无可厚非，因为我们每一个人都有说话的权利。
打个比方说，即使说没有读过书的人，他们见到大山或者是特别高的树，都不尽感慨一番，呵，多么雄伟呀。再比如见到那个浩瀚无垠的大海，也会感慨一番，呵，多么波澜壮阔呀。他虽然读的书很少，但是他生活在我们这个社会的大环境中，他有时耳濡目染，就能够听到一些关于这方面的词汇和知识。他也就记住了，也就学会了。
所以我说，一个书法爱好者，对别人的书法作品进行品评，是根据他自己的一点点经验和常识，虽然有局限性和片面性，但是也不能说是乱喷。
我们普通老百姓对原子弹不懂，对载人航天飞机不懂，对这些不懂的东西，他们敢乱喷吗？他们不敢，对自己根本不懂的事物发表议论，羞死人啦。因为我们每一个中国人都是还有廉耻的。
水电工老路书法
一评论变成博取眼球的消遣。网络的出现，让大家的评论，更为自由，正是因为在幕后，大家也不知道你是谁，所以漫天的评论，变成了一种博取眼球的消遣。会写两笔字的，都认为自己成了书法家，看别人写的字总是这儿不好，那儿不足，总是认为别人写的都是丑书，只有自己的书法，才认为是书法的正统，其实这些都是一些，扭曲的想法，举个最简单的例子，比方说我们在公园里面看到有大爷大妈吹拉弹唱，对于大部分人来说会听，流行歌曲，也有一些高雅的会听，古典经典曲目，但是在，公园里面看到大爷大妈的现场，吹拉弹唱，很少会有人站出来说他们，的吹拉弹唱是业余的失，不足的是，有这样那样的问题存在的，这是为什么呢？是因为他没有勇气去，面对面的站出来，说明这个问题，为什么呢？因为他自己还不如大爷大妈的业余水平，所以他没有这股勇气站出来说。但是如果要把这个视频放在网上，我相信很多的人都会在下面，肆意的评论，认为自己的评论就是最牛逼的。
二会写两个字，认为就是书法家了。书法两个字，输在前，法在后，也就是书写的人很多，但是懂得法度的人并不是很多，更何况真正成为书法家的人，那就少之又少了，我相信这三者的融合是，步步递增的，会写字是第一步，懂法度是第二部，有修养才可以成为书法家。现在正是因为大家，变得相对较为浮躁，会写两个字，就认为自己就把书法懂完了，其实你可能会对书法有了解，你可能是书法的爱好者，但是评论需谨慎，莫随意的批评，拿沃兴华的书法来说，其实他传统书法上面下了非常深的功夫，然后他又跳出来，从学术方面进行，创新和尝试，当然他的书法在当下，可能大部分人是没有办法，从一个常规的角度，去看得懂的，因为他的书法，在传统的基础上，已经有了一些新的发展，新的事物发生的时候，很多都会伴随着各种各样的争议，这个是一个正常的事情，但是正是因为网络的出现，然后大量不懂的人，发出了丑书的批评，让他在四川的书法展览夭折。从这个事情来说，网络的声音已经越来越重要，但是网络容易代问大家的，一些观点，因为网络的声音并不一定是准确的，在书法上面，还是要有自己的观点，敢于闯，敢于坚持，才能够看得到，最后的胜利。
三不懂评论需谨慎。在似懂非懂的时候，需要让自己的专业知识，更加扎实更加丰富，要加强自我的不断学习，才能够有机会看得懂一些，当下艺术的发展走向，当然并不是说所有的艺术家写的字都是好的，批评是有助于书法家寻找到正确的艺术道路，但是，如果在自己还不是很懂的情况下，肆意的批评，只能会让书法，原本相对平衡的一种，创作生态打破，随着大家知识文化水平的提高，我坚信，人们在艺术方面的享受，是需求会越来越急切，而且人们的欣赏水平也会不断的提升，只有大众的审美，同艺术的创作，达到一种相对，同步发展的时候，这个时候大家，的评论和批评，是站在同一个层级上的理性的建议，而不是肆意的谩骂，艺术需要一个，百花齐放的环境，而不能够使一言堂一家独大，只有不断的，有人，敢于去探索，才能够在艺术的道路上有所突破，如果大家只是墨守成规，那相当于是在倒退。
问题的回答来自于【国画雅集】分享国画知识，传播传统文化，欢迎您的关注，谢谢！
国画雅集
这是最正常不过的事情，欣赏人人都会，美丑一眼即见，创造美的作品却不是人人能够所为。这正是艺术的重要价值和魅力所在之一，如果一个人的作品曲高和寡，阳春白雪，未必称的上是真正的艺术。何况，欣赏是所有人的权利和基本能力，说句难听的话，一些动物也是懂得欣赏的。
不过一般人对美或艺术的欣赏只是从表面上出发的欣赏，也就是视觉观感上的欣赏，这种欣赏是浅显的、粗糙的，甚至是情欲上的欣赏，而业内的人士的欣赏是理性化学术化的欣赏于批评，是艺术化的欣赏，甚至是站在社会学、美学、艺术哲学角度的欣赏，他们之间的欣赏有本质上的区别，故有“外行看热闹，内行看门道”的说法。他们的欣赏，往往差之毫厘，谬以千里。
从大众传播的角度来看待艺术，艺术应当是雅俗共赏的，这样的作品才配得上艺术这个称呼和具有艺术价值、生命力。
就书法欣赏方面来说，关于书法评论问题当然是业内人士的评论为主，一般情况下，圈外人士中有自知之明者是不会妄下断语的，只有那些无知的人才会毫无根据的胡言乱语一通，这种情况还是比较少的，但不是没有。
从深层次上说，书法艺术并不是人人都能够看得懂的，毕竟圈外人士看的只是皮毛，圈内人士从宏观上说，他们的评论还是客观公允的。
对于这两种现象我们可以有选择的接受，大可不必去争论个没完没了。不管业内业外，有则改之，无则加勉即可，不必要去陷入无休止的口舌之争或口水战里。
所以，我们要尊重任何方面的评论和声音。艺术虽然有两种创作状态，炽情和虚静，但归根结底，本体上仍然是理性为主导的艺术，否则就不是艺术而是浅陋愚昧或原始。
翰墨书道
我非常喜欢〈悟空问答〉这个专栏。对有关书写技法、训练模式方面的论题，我特别观注，偶尔也参与留言和发表评论。
我发现，在众多对书法问题发表评论者当中，不懂书法的占绝大多数，其中，99% 属于似懂非懂，尤其对书法美学不甚了解，虽然练了几年书法，自以为有书法功夫，却不懂书法艺术……但是，这些人却是热心观众。尽管当中有的人总是胡说八道，口无遮拦到处乱喷，总体上看，说明对书法还是很感兴趣的，否则也不在这里现形了，这也是可喜的地方。他们是书法活动的主要受益人，如果能正确引导，将是一股不可低估的力量，对营造书法大氛围能起到积极作用。
有人把发表不正确言论的叫所谓喷子，当然这是贬义词。我觉得，对这些人不能一概而论。他们当中，学识修养差者有之，不学无术孤陋寡闻者有之，盲目崇拜感情用事者之……大致有两类，一种是正处在书法萌芽期，对高难度的书法形式理解不了，或者说不喜欢，但嘴尖舌快。另一种是已经练了许多年书法，自我感觉良好，其实对书法并精通，认为有评价他人的资格……
从他们的言论中可以看出，都是没有书法真功夫的莽士勇夫，却胆大妄为，什么都敢品头论足，而且言辞偏激，强词夺理，没有事实根据，缺少逻辑性，坚持歪理邪说……也就在所难免了。这是书法青春期和书法更年期的表现。
也难怪，书法发展到今天，虽然已确认为是一门艺术专业学科，但是，书法艺术学术理论体系、书法教学与训练方法体系，仍处于不健全状态，尚有很多盲点误区。
从目前社会上各种各样的书法大奖赛、书法展览、书法考级、书法培训等活动现象看，绝大多数人留于写字那种技术层面，甚至以画字为代表的丑书风气挺严重，导致人们对书法艺术这个概念，在认识上非常摸糊，更不懂什么是书法文化之说了。这是造成现如今书法文化环境混乱，纷争四起，“军阀争战”的重要因素。
另外，加人心浮躁，功利思想严重，真正对传统书法确实有研究的极少，能够引领人们走正确书法轨道的人更是凤毛麟角。尤其是那些被粉丝捧上天了的所谓著书法家、教育家，他们早已忘了自己的历史责任，只顾出名攒钱，非但不潜心研究书法课题，还用杂耍式的丑八怪字体挑战传统。甚至有的×××书法教授，拿着国家发给的高额薪金，却干着糟蹋书法的勾当……这是当今书法界最突出的现象。
把毛笔字写规矩了被贬斥为美术字，写出了个性和新意被批评为瞎划拉……到底怎么写才对呢? 出现如此极端的对阵之势，怪就怪书法家长们在谋求自我痴醉癫狂上竞相追逐，故弄玄虚，把写字神化了……
我一直认为，中国书法是文化符号，是学问不是未解之谜。原本并不是什么神秘之物，充其量不过是一种书写技艺而已……
书法未来到底将走向何处? 如何完善书法文化体制，怎样建立科学的评价标准，用什么方式让人们充分的感受到书法雅俗共赏、魅力无穷……这是非常值得大家共同深思和探讨的。
对上述纯属见解感兴趣的朋友请点赞，或关注我发布的相关信息，旨在互动交流。谢谢！
潘茂生书法文化研究
第一个问题：评价书法的信心来源
因为国家普及了9年义务教育，除非自己因素不愿意去读外，几乎每一个人都上过初级中学，具备一定的书写能力，也就是说基本上都认识汉字。既然认识汉字，当然也就有了自己的知见，虽然这种知见也许不一定正确。
现代社会生活忙碌，工业技术细分很多，有很多高科技或者行业大部分人是不懂的。而汉字似乎大家都认得，评价认得的总是比不知道的觉得更靠谱。
很多人认为，书法不外是写字，写字谁没有写过，所以评价书法自然觉得都有自己的经验。
第二个问题：书法艺术是不是谁都懂
在古代，是没有什么书法艺术之说的，老实说都是写字，记录日常事件和文化活动用的。只是有些人爱好研究，字写得特别好，然后大家就喜欢他书写的东西。这些字写得好，都是高官贵族，因为古代纸很贵，穷人既不认字，更不可能写字了。
即使是人人读书的现代，对于写字这件事，其实大家也就写写钢笔字。写毛笔字的真不多，没写过毛笔字，而评论毛笔字，那确实是有点瞎说。
但是得益和现代科技发展，古代留存的大量字帖，大家都很方便的能看到，虽然写得不多，但是也是看见猪跑的人嘛！也不能说人家毫无认识。
综合来看，你爱好写你尽管写你的，你的字都经不起喷，那水平绝对不不会太高。王羲之、颜真卿、赵孟頫、苏东坡 、米芾...........哪个人的字没被喷过，古代有喷，现代也有人喷。就你现代所谓的书法家，写几个破字赚去一架飞机，还不让喷，你算老几啊！
非想的维度
喷子多？那是因为装神弄鬼，故作高深的伪书家更多；看不懂？生在中国长在中国，未必写得好，但字的美丑难道也看不出？自己未必是美女帅哥，谁是美女帅哥还是分得出的。书法如人，美丑一目了然，何必故作高深！
Richard219
过去书法是每个中国人的必修课，我的父辈，识字不识字都重视书法。他们理解的书法很直观，即好看。就象一个人的美丑，未必非得是选美评委。吴冠中就喜欢把自己的画拿给老农看，问的是好不好看，而不是什么构图或色彩之类专业名词。真正好的艺术作品一定是雅俗共赏的。
