engrossment

华为给人的感觉总是技术部门在没了老命地努力，但是每次都被宣传部门一棍子打回原形。可以说，这个所谓的f/1.8的光圈应该就是制作PPT的工作人员输入错误了，这份无比重要的PPT居然还不止一处错误，甚至于在某页PPT中连华为自己的名字都打错，把Huawei打成了Huawe。

↑PPT连自己的名字都打错↑

所以1.8光圈这个事情应该就是华为自己玩儿了一个乌龙，就好像其他有些答主说的，写PPT的不懂光圈，懂光圈的写PPT插不上手，最后本来是相机上的巨大优势，一下子变成了造假抹黑友商的铁证，简直是欲哭无泪。

而且本身两个相机的参数不同，比较照片的成片效果也是一大槽点——当时我在看P20发布会直播的时候就已经注意了这个问题，心想华为怎么又搞这种不知所谓的事情。直到有人指出，三星原生相机应用最高只支持ISO800和10s曝光，这才真相大白。华为的本意是：你看，你的原生相机应用最高也就拍到这个效果，如果想要更好的效果还要去找第三方APP，我华为就不一样了。

结果PPT上完全没有表达出来这个意思。其实际上如果要表达出来只要在那张对比图上加一句话：*三星S9+最高支持ISO800/10s长曝光。别人看到这个不同参数的照片的对比的时候，再反驳就是：“一个手机根本就不需要30s的长曝光设置”、“三星只要想就可以把长曝光设置改一下”……等等，而不是像现在这样：“华为在造假、对比不公正”，至少就不会被三星带节奏了。

所以无怪乎每次写PPT的时候都被老板各种训：你得想想你PPT写出来的是别人能看懂的嘛？别人理解的是你想表达的嘛？

最后，华为这张对比图的原照片的作者【木西AlexanDENG】已经站出来了，通过视频的方式对三星、华为的样张进行了对比，就算同样是ISO800，10s的设置，P20pro拍照得到的细节也要远远好于三星S9+，所以Dxo上的高分不是白拿的。

真的建议华为相关人员接受一下PPT编写的培训。另外，宣传部门是不是应该重新整治一下了？

最后，这个事情三星居然还大张旗鼓的回应了，说明三星至少在明面上开始把华为当对手了。

航小北的日常科普

华为这次已经不是第一次“造假”，从P9的单反样张到P10的闪存混用，华为一次又一次的在此翻跟头！一次又一次的往自己身上抹黑、给国产抹黑！

回过头来我们看看两张样张，作为样张作者摄影师“木西”道出了事情的真伪。

同时，作者也放上了同等条件下两者拍照对比视频，感兴趣的也可以打开看下，链接：https://v.vzuu.com/video/963137006658871296

正如上一题那样，我认为华为在成就上本身就已经是超过了对手，但是在度量上却毫无大厂风范，甚至一直拿来做对比的小米，人家雷军在对比完iPhoneX各种完虐之后，都会大方的承认和iPhone的差距，华为为什么就不可以呢？
人家都在为你鼓掌喝彩的时候，你为什么就不能放下架子，大方承认自己错误？我们希望看到的是一个有担当的国产老大，而不是一个缺乏自信没有风度的“老大”，消费者对你的包容是有限度的。

科技小迷

谢邀！

在每一个智能手机厂家发布新品的时候，要凸显自家新产品的强劲的时候，该怎么做呢？最简单的方式，与自己上一代产品做对比，也可以与其它家竞品做对比。

这不，华为在发布新品华为P20的时候，就拍照样片，华为P20 Pro对比上了三星最新的旗舰机Galaxy S9+，从发布会上图片可以看到：华为P20 Pro拍摄的样片是黑夜犹如明亮的白天，样片看上去十分漂亮，反观三星Galaxy S9+的样片是黑灯瞎火，就有几个亮点，其余一片漆黑。

然而就是这一组样片对比照片，却引起了三星的反怼。为啥呢？不是因为华为P20 Pro的样片是在ISO 3200感光度、长曝光30秒、光圈为f/1.8情况下拍摄，三星Galaxy S9+的样片是在长曝光10秒、ISO为800情况下拍摄，而是把三星Galaxy S9+光圈数值标成了f/1.8。要知道，三星Galaxy S9+仅提供了f/1.5 和 f/2.4 两档智能可变光圈，并没有f/1.8一说，这也是三星要反怼华为。

这是华为是故意而为之还是无意之为？

其实，作为旁人的我们很难准确猜测华为的行为。当然不妨碍我们可以大致概括几点，然后去推论。

首先图片的真实性。既然感把照片放在发布会上的PPT上，也就说明了两张图片的真实性还是可靠的。拥有ISO 3200感光度、长曝光30秒、光圈为f/1.8拍出华为P20 Pro那样片完全是有可能的，但需要好景色，好天气以及长时间拍摄，可能还需要三脚架等工具辅助，作为日常拍摄，我们是很难达到那种要求的，当然并不是说华为P20 Pro拍照不好，只是很难发布会上那种效果。至于三星Galaxy S9+那样片效果，就算是我们也可以拍出那种效果，毕竟长曝光10秒、ISO为800，但在日常生活中，f/1.5大光圈会使得普通用户拍照更方便。

至于谁更好？华为这组对比图的原照片的作者，通过视频的方式对三星、华为的样张进行了对比，同样是ISO 800，10s的设置，P20 Pro拍照得到的细节也要好于三星Galaxy S9+。

其次，既然样片不会作假，那数据的错误会是华为的故意而为之吗？在吉普看来，更多得是PPT制作者在做PPT的时候，没把对手数据查看清楚，就贸贸然写上去了，甭管是困还是不知道等其它原因，他（她）已经犯下了错误，所以是华为要承受很多人的质疑。

当然也不用太担心了，毕竟这几年三星已经沉默太久了，就算是官方怼了回来，以华为的能量还是可以挽回一点的。

我的保险人生abc

看厂商样张你就输了，就跟你买泡面一样你会相信图片上面的牛肉和你吃到嘴里的一样吗？且不说还有手机厂商拿相机拍好之后作弊的问题，就算是他真的是用手机拍的那也是专业摄影师、加上三角架、打上灯、各种后期来的照片，真正做为普通消费者的你能拍出像厂商样张一样的照片？

首先华为做为一个500强的大企业在这种小事上犯错我认为是不应该，错了就是错了，怎么洗地都没用，也希望华为下次不要犯这种低级错误，不管是故意的还是无意的，这样只会被竞争对手和粉丝所耻笑！

首先你们要明白华为 为什么要拿三星做对比呢？还不是因为三星现在拍照比较强，华为需要拿战胜三星做为噱头，所以骨子里还是认为自己不够强大，拿比较强的对手做对比这是大部分国产厂商的作风，你看苹果和三星的发布会他们拿不拿别的厂商做比较？

但是话说回来就从硬件层面上来说华为P20和三星S9都是非常优秀的，三星是1.5F~2.4F可变光圈，而且这个1,5F的光圈应该是业界最大的了，而华为的1/1.7英寸的大传感器也是很厉害的，而国产手机拍照里面唯一能够和三星苹果有一战之力的也只有华为了，但是还是希望华为多多进步，那种小错误就不要再犯了！

最后判断一个手机的拍照好不好，并不是用最专业的拍照技术来证明的，一台好的手机拍照应该是普通消费者随手一张照片都是能拍出不错的效果，这样的优化目标才是重中之重也是手机厂商们的方向，而且有时候讨好眼球的拍照优化，比什么细节、白平衡、曝光等等一系列参数都重要，普通消费者觉得好才是好，不是人人都是摄影师啊！

水哥爱搞机

这次事件应该属于一次营销策划。所谓术业有专攻，作为产品开发和宣传销售，在华为这样的大企业部门间的协同是相当严肃的。不可能出现各自为政，胡乱编写PPT的可能，更可能的是故意为之，吸引眼球为P20 Pro造势毕竟P20 Pro的直接对手就是三星S9＋。

指尖的精灵

第一次在发布会的报道文章里面看到这张截图的时候，我就觉得华为此举是“低级黑”。用非常不公平的参数来比较两台手机的拍摄效果，这么做，除了糊弄那些对摄影参数完全不懂的“小白用户”之外，我看不出这两张图的对比能说明任何问题。（即使华为的P20 pro，在使用“三星参数”的情况下，肯定也是漆黑一片。不要说手机，就算是地球上最好的相机，在f1.8、ISO800 10秒曝光的参数下，拍出来也肯定都是一样黑乎乎的。）

其次，发布会之后没过多久，就有眼尖的网友发现了问题，三星S9|S9+只支持物理f/1.5、f/2.4两档光圈，并没有f/1.8光圈档。

关于这个问题 ，我的看法是这样：

1、图片方面我相信华为没有造假，因为不公平的参数设置已经决定了画面效果。你就算是拿几十万的数码中画幅相机也只能拍到黑漆漆的图片。（打个比方：两个人比赛浇水，给你一个大水瓢，而给另一个人一个挖耳勺。显然，就算超人来了也赢不了。就是这么一个理。）

2、光圈数的错误很有可能是华为的文字错误，例如把f/2.4或者f/1.5错误标成f/1.8了。这暴露了华为的PPT制作人员粗心大意，应该算是严重的公关事件。

3、华为的动机不纯是肯定的，因为在摄像头的宣传上，华为已经不是第一次出问题了。早在华为P9的时候，就出现过使用佳能5D3单反照片冒充P6样片的事情。而在P20 Pro的产品样片中，华为依然劣迹重现。（例如下图的路灯，很明显只有专业相机的圆形多页光圈才会衍射出这样的星芒。）

从耗子胖成猪

这个事情很有可能是PPT的编写人员不熟悉竞品性能参数而导致的乌龙事件。我们知道越是像华为这样的大企业，内部分工越是明确。有的工作人员PPT写得好，但可能并不了解光圈、快门等一系列的专业摄影用语，在撰写PPT的时候又没有仔细了解友商竞品的相机参数，填写了错误的光圈值。

但是余承东本人作为发布会的演讲者，理应对发布会PPT进行全面、细致的检查。再加上余承东身为华为消费者终端的掌门人，也应该对三星S9这样重要的友商竞品的参数一清二楚才对。所以我认为这次发布会“光圈”乌龙事件，最大的责任人还是余承东本人。

不错从常理推断，这次华为故意给样张造假的可能性不大，毕竟华为P20 Pro和三星S9+都是零售机型，上市后随时可以买到，稍微有一些摄影经验的用户完全可以模仿发布会的样张来进行还原，到时候有没有作假一目了然。

从摄影的角度来讲，相机的曝光时间越长，ISO感光度越高，夜晚拍出的照片就越明亮。在夜晚只有月光的野外环境下，想拍出华为P20 Pro在发布会上演示的效果，的确需要较长时间的曝光和ISO感光度。

而华为在发布会上给出的P20 Pro相机参数是30秒曝光，3200的ISO，理论上确实可以拍出途中效果的照片。但是想要拍出这样的照片条件也很苛刻，首先需要使用三脚架稳定相机，其次天气不能太差，雨雪大风天气都会影响成像效果，最后相机本身也得支持超长时间的曝光才行。

而三星S9+的专业模式本身只支持10秒的曝光，再加上ISO值只有800，所以无论它的光圈是f/1.8还是f/1.5，在曝光时间不够的前提下是不可能拍到什么画面的。

所以三星在其后的官方应对中，也只是声称三星S9+没有f/1.8光圈这个选项，来暗示华为作假。但实际上三星也不可能拥有华为造假的证据，否则三星的应对就不是广告而是律师函了。

但是三星S9+的f/1.5光圈还是很厉害的，因为日常生活中我们不可能用到三脚架去拍夜景，大部分时候还是用手拿着手机去拍照。这时f/1.5大光圈的优势就发挥了出来，因为光圈越大，单位时间内CMOS捕捉的光线越多，夜景越清晰。当然华为P20 Pro也有底大的优势，CMOS达到了1/1.78英寸，夜景同样给力。所以三星S9+和华为P20 Pro的相机性能应该是半斤八两的，在各自擅长的领域互有胜负。

其实我一直认为国产手机在发布会上怼三星、苹果这样的海外厂商，是一种不自信的行为。反过来苹果、三星的发布会上就很少提到友商竞品。其实在国内智能手机市场，华为手机份额早就远超三星。但是在海外市场，三星仍然是华为的主要竞争对手，所以华为才会在P20 Pro发布会上狠狠的怼了一把三星。不过这次乌龙事件一出，就算行内人明白是PPT写错了，但广大网友很有可能不这么看。再加上三星的应对很及时，而且把自己放在了受害者的角度，博得了很多网友的同情。因此这一次华为很有可能偷鸡不成蚀把米，不仅没有在手机拍照领域击败三星，反而影响了自己的声誉。

最后需要告诉大家的是，任由厂商在发布会上吹的天花乱坠，实际效果还是得自己体验了才知道。

猫眼看数码

笔者曾经有与华为公司接触过的机会，他们的每个方案的确认都是分工明确，写的、排版的、审核的、最终确认的都可能不是同一个人，所以本次发布会的参数“误差”肯定不是最基本的责任心问题。那会是什么原因呢？我们试着用排除法：

1、\t华为此前曾有多次关于样张造假的传言，实际从目前的手机界竞争环境来看，样张的展示效果普通用户永远拍不出来，就像苹果iPhoneX的《三分钟》影片，其配套设备的成本及技术要求，要比手机本身严格很多。而且样张后期的微小调整基本上都是业内心照不宣的事情，故之照片的EXIF信息表现有缺失或已经不是以前真实情况的反映已是必然。而且为了达到话题营销的目的，在不明显违反法律的情况下故意为之不是没有可能。

2、\t华为的P20手机和三星的S9+手机笔者没有使用过，但从绝大部分的手机拍照设置参数来看，即便是在专业模式下，各位有没发现光圈设置的选项？除过ISO、白平衡、曝光时间、焦距和曝光补偿外再没其它，所以拍出来的照片在光圈值这一参数上都是系统默认自动的。故之，在三星S9+的最大F/1.5的范围之内出来一个F/1.8并非没有可能。

3、\t那三星为何要急着出来争辩？你想想，被人家放到台面上的怒怼，如果不发声就等于默认了这个对比结果！而发声自然就得有充足的说服力借口怼回去。不管三星怎么做，对华为来说都是利大于弊，要么形成事实上的承认，要么得到话题上的宣传。

4、\t对于华为来说，这次的对比“错误”不管是有意还是无意，应该都是意外之喜。首先，要验证自己的拍照牛逼就得用当前最牛逼的产品来PK，自然三星S9+是唯一之选。其次，全球公认的权威相机评测机构给出的评价已经证明了自己的P20系列比三星S9+牛逼，有此前提其它的都是末梢枝节。第三，不故意引发一个话题讨论，谁会注意到P20手机在拍照上的牛逼之处？

故之以笔者的分析，华为P20怼三星S9+是事之必然，参数对比“错误”不管是有意还是无意，华为已经达到了宣传自己P20系列手机完全超过三星S9+这一基本事实。

互联网俊明说

苹果耗子来回答此问题。

若事件属实，华为的行为确实让人不齿，作为让国人引以为傲的世界级公司，竟然用这么低级的偷梁换柱的做法进行产品宣传，难道是手机技术有问题，才采取如此下策。并且，用做假的方法诋毁三星公司的手机，难道不怕三星公司拿起法律武器反击？

事件回顾

P20发布会涉嫌虚假广告宣传

华为P20发布会实质是一场广告宣传，既然是广告宣传，宣传内容就得合法真实，否则涉嫌虚假宣传，可能构成虚假广告，根据《广告法》第二十八条的规定“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的,构成虚假广告。广告有下列情形之一的,为虚假广告: (二)商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息,或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息,以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符,对购买行为有实质性影响的; (四)虚构使用商品或者接受服务的效果的;(五)以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的其他情形”。华为P20发布会的情形与上述法条规定有一定程度的吻合，涉嫌以虚假广告引诱消费者。

若P20发布会被认定为虚假广告，那么华为公司将可能被广告监督机关责令停止发布P20手机的广告，并处以广告费用1倍以上5倍以下的罚款，更进一步说，若情节严重的还有可能构成虚假广告罪，刑法第二百二十条，相关责任人员可能被处2年以下有期徒刑（莫非任总有可能坐牢）。

三星公司可以提起诉讼

在广告界，最有名的相爱想杀案例是百事可乐与可口可乐，曾经有一则广告：小男孩买两瓶可口可乐是为了将其作为垫脚在百事可乐售卖机前投币。这则广告的隐喻十足，不过百事可乐没有提出任何具体的参数对比，仅是一种行为描述，可口可乐虽然很尴尬，但要诉讼百事可乐侵权确实很困难。而P20发布会的情况就完全不一样了，三星可以有理有据的向华为提起侵权之诉，诉讼理由可以是侵犯名誉权，依据为“《民法通则》第一百零一条：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。和《侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”等相关法律法规。

三星甚至还可以起诉华为公司不正当竞争。并通过诉讼要求华为公司赔偿巨额损失，理由可以是华为公司的虚假宣传行为给予其品牌造成了巨大的负面影响。

上述诉讼分析仅是耗子君的假设推断，不过华为公司的法务部确实须做好潜在的诉讼应对才行。

总而言之，国产手机厂商应该自信，要遵循市场规则，在尊敬对手的前提下自重，在合法且合乎行业规则的框架内打败对手，而不要投机取巧，诋毁对手。这样才能可持续的长远发展，才能真正制造出INCREDIBLE PHONE~

我是资深法律顾问、顶级吃货、新手奶爸的苹果耗子，交流法律问题，请点击关注我~

苹果耗子

通过三星中国的海报来看，并未有起诉的趋势。

华为只是耍了个小聪明，但是痕迹过于明显。如果三星起诉，胜诉的难度也很大，华为完全可以说文字错误，道歉而已。

虽然华为手机出货量已经稳居中国第一，全球前三。但是在气质方面还是一个小厂气质。

反观三星或者苹果发布会，讲到拍照环节时，几乎不会出现和友商对比的情形，但是在国产手机发布会上，动不动就会出现各种秒杀、完虐。这是一种没有自信的象征。

如果说华为P20的拍照确实牛，真的可以不用对比，拿出点自信来，这正是国产手机销量大而不强的原因。

關鍵字: 摄影 科技 发布会