03.02 假如90年世界盃馬拉多納率領的阿根廷奪冠,他在世界足壇又是一個什麼樣的高度?

絕地島主死神


那將是老馬職業生涯又一經典,會讓老馬貝利歷史最佳之爭更加激烈,但不可能讓這種爭論停止。

有一點我們要明確,老馬被稱為球王,不是他的榮譽數據有多出彩。論榮譽,貝皇齊祖都是國家隊+俱樂部的全滿貫;論數據,國家隊的蓋德穆勒,俱樂部的C羅梅西,進球數據無不碾壓老馬。

然而他們都不是球王,反而紙面上的數據榮譽遠不如他們的老馬成了球王。為什麼?因為老馬成為球王不是靠這些,靠的是球場上絕對的統治力,驚人的意志力與領袖氣質,以及那些他創造的無數的奇蹟時刻:一個人統治世界盃,帶領保級隊那不勒斯稱霸意甲,世紀進球,世紀一傳,等等。這些才是他被稱為球王的原因。

假如90年老馬拿到世界盃,老馬的榮譽簿上再添濃重一筆,但我覺得對他的地位提升作用不大。前面我已經說了老馬被稱為球王的原因,不是榮譽,而是神奇的表現與可怕的統治力。但這些在90年世界盃上並沒有得到充分體現。當然,我們不能說老馬90年世界盃表現很差,畢竟淘汰巴西的致命一傳,對阿根廷孱弱中場的梳理,創世界盃紀錄的單屆世界盃被犯規次數,以及當年的世界盃銅球獎,都說明他的表現仍然合格。但是這樣的表現,遠不及他86年的統治力,甚至連90年世界盃他都不是表現最好的個人。事實上,90年世界盃的阿根廷陣中有很多的英雄,刺傷兩位巨人的風之子,撲點門神戈耶切亞,當然,還有老馬。這支阿根廷更像一支堅韌不拔的團隊。

如果沒有86年那樣神奇的表演,那麼90年世界盃奪冠會讓老馬的地位提升很多。但86年老馬太神奇了,神奇到他可以以這一屆世界盃的表現,做到與三個世界盃冠軍的貝利平起平坐。所以我覺得,90年如果阿根廷奪冠,對老馬的歷史地位提升不會太高,畢竟你已經是歷史前二了,拿了90年的世界盃,你又不可能完全擠掉貝利,畢竟老馬90年的表現在整個世界盃歷史上都算平淡。


手機用戶50700470079


客觀的說,如果老馬能連續兩屆世界盃獲得冠軍,將是足球史上唯一的神,唯一的球王,唯一的球皇。沒有之一!什麼貝利、貝肯鮑爾等人,真的只能望其項背。

1934、1938意大利隊曾經衛冕世界盃,但是距離我們實在太遙遠,我們根本只能從歷史資料中找到他們並研讀。

1958、1962巴西隊也曾衛冕成功,但是1958年貝利只是個17歲的小夥子,是巴西隊的替補,他是一個異軍突起的角色,或者說奇兵,根本談不上是領軍人物。而1962年才是貝利作為領袖帶領巴西衛冕世界盃的正賽。

如果,只是說如果老馬在90世界盃帶領阿根廷衛冕,那將是第三支衛冕世界盃的球隊,也是第一個兩次作為領袖帶領球隊奪冠的球員,阿根廷也將是半個世紀以來第一支在歐洲大陸奪冠的美洲球隊。而老馬必然一戰封神!

但是很顯然,那一屆的阿根廷沒有絕對實力,能夠進入決賽都是磕磕絆絆,憑藉著老馬和卡尼吉亞的個人發揮才能闖進決賽,但是遇到了臥薪嚐膽的德國人。馬特烏斯、布雷默、克林斯曼、利特巴爾斯基、沃勒爾等人都已經站在了世界足壇的頂端,反而比起來阿根廷的陣容並不那麼星光閃閃。

畢竟是假設,老馬我非常喜歡,他的個性灑脫不做作,有什麼說什麼,是個直腸子。即使他說的話做的事別人看起來很可笑很幼稚,但是也掩蓋不住他的真性情。而這,才是球迷們最喜歡看到的一個活生生的人。


你沒想到的球事


呵呵,其實拿不拿到世界盃也沒有影響馬拉多納在世界足壇的高度。如果說貝利是“球王”,貝肯鮑爾是“足球皇帝”,弗朗西斯科利是“足球王子”,馬拉多納真的應該被叫做“球仙”或者“球聖”。也許是因為馬拉多納太特殊,我們博大精深的漢語都沒有給他更多的頭銜。也許馬拉多納就是一個形容詞吧!例如,哈吉叫“喀爾巴阡山”的馬拉多納,現在富力的主教練斯托伊科維奇叫“巴爾幹馬拉多納”,摩洛哥第一球星、1998年非洲足球先生穆斯塔法·哈吉(現任國家隊助理教練,將出徵俄羅斯世界盃)穆斯塔法·哈吉叫“北非馬拉多納”。在中國延邊球員,後來轉會國安的李紅軍被稱為“延邊的馬拉多納”……說這麼多,意思就是馬拉多納已經超越了“王”、“王子”、“皇帝”的界限,已成為一種想象。

1990年世界盃沃勒爾和馬特烏斯追逐馬拉多納

1986年世界盃馬拉多納已經成功了一次,連過六人和“上帝之手”均成為經典,1990年上的遺憾算是維納斯式的缺憾美吧!其實,馬特烏斯、克林斯曼、沃勒爾、布雷默、利特巴爾斯基、哈斯勒、奧根塔勒等等,他們拿到了世界盃冠軍,在個人影響力上也沒有超越馬拉多納!


球哄哄



首先要了解馬拉多納為什麼會被稱為“球王”?因為他有一屆史上獨一無二屬於個人的世界盃。這種一戰封神的機會前無古人,也幾乎可以說是後無來者,但是馬拉多納牢牢的把它抓在了手裡。

如果說82年西班牙世界盃初出茅廬的馬拉多納顯示出的是青澀,86年墨西哥世界盃代表的是成熟,那麼到了90年意大利世界盃的時候,馬拉多納儘管依然擁有高人一籌的實力,但已然從天上降落到了凡間。事實也是如此,整屆盃賽,馬拉多納在阿根廷充當更多的是精神領袖的角色,對球隊整體的幫助比不上後來率隊奪冠的馬特烏斯,當屆最佳陣容的前腰選的是來自哥倫比亞的“金毛獅王”巴爾德拉馬,就很能說明問題。

但就此得出馬拉多納發揮一般的結論那也是不正確的,彼時的阿根廷比起上屆實力有了很大的滑坡,首戰就讓世人跌破眼鏡,竟然0:1敗給了非洲新軍喀麥隆,這也讓比拉爾多認識到了問題的嚴重性,隨後就確定了以防守為主的基調。八分之一決賽面對巴西,馬拉多納在五名巴西隊員的包圍中的銷魂一傳,是他整屆盃賽的最大亮點,隨後淘汰南斯拉夫,意大利,阿根廷踢的都是跌跌撞撞,固然有運氣的因素,但馬拉多納的球隊固有的王者氣質和逆境下的抗壓能力才是贏球最大的根本。

即使拿下這個冠軍,對於馬拉多納來說也僅僅是屬於錦上添花,畢竟貝利有三冠在手,進球無數,馬拉多納對他形成不了碾壓。其實我要說,亞軍對於馬拉多納是一種更好的結果,有缺憾才更顯示出他的真實,就像他的個性和球技,一種充滿暴力,另一種則是完美。比起居廟堂之高,討國際足聯歡喜的貝利,我更喜歡這樣的江湖傳奇!


怪獸小王


假設的前提是馬拉多納奪去了90年的世界盃,那麼他的歷史地位會有怎麼變化?那麼我們先來看看目前馬拉多納的歷史定位。目前來說是第二,僅次於貝利。那麼如果他再多拿一個世界盃會怎麼樣?答案是很明顯的,還是屈居第二,為什麼這麼說呢?因為首先你要知道為啥貝利會排第一,貝利世界盃有3個,進球數達到1600個,雖然從影像上不好找到貝利太多的資料,但是這是從70年代到現在被大家唯一認可的世界球王。如果老馬奪冠,那麼也是國家隊層次2冠,而羅納爾多2冠一亞的成績不比他差。俱樂部方面就有意甲冠軍和聯盟杯,而羅納爾多也有。至於貝肯鮑爾、齊達內這些俱樂部、國家隊榮譽加身全滿貫的球員更多,之所以這幾位沒有老馬地位高,不僅僅是個人榮譽,還有技術、個人能力等等加成。
所以即便老馬奪去了90年的世界盃,也只是國家隊榮譽多了個冠軍,絲毫影響不到他的歷史地位,就好比羅尼、齊祖、貝皇一樣,再厲害也威脅不到老馬第二的位置一樣。


大龍聊聊吧


首先,我並不認可你說的假設,即使那個點球沒判,但是阿根廷全場被壓制,沒有一次運動戰射門(只有一個任意球打飛了),射門都沒有怎麼贏?何況之前阿根廷門將戈耶切亞就在小禁區撲倒了西德的奧根塔勒,那時一個非常明顯的點球,阿根廷已經逃過了,實在不能說運氣不好,再加上點球前阿根廷的蒙松已經因為對克林斯曼極其惡劣的犯規被罰下,少一人,全場與無射門,… 有多大可能贏球?就算拖到點球… 面對德國隊,你覺得有多少機會?

如果這都可以假設,是不是也可以假設如果86年決賽布魯查加最後那個單刀被舒馬赫封堵的話馬拉多納也很可能拿不到世界盃?那他是不是就不能被稱作球王了?

話說我倒還真覺得馬拉多納是我看過比賽的幾十年裡最好的球員,甚至比梅西更好一點點。不過說實話,90年他真沒機會贏西德,差得太遠了,14年梅西還真差點就贏了,雖然場面差點(也就是稍稍差一點),至少進球機會上和德國是五五開,而且機會出現的比德國早。90真沒戲,那屆西德太強大了。


帖木兒


所有人都在屏息等待這一刻,世界上無數雙眼睛注視著阿根廷。

迭戈·馬拉多訥,因為有你,我們如此的狂熱,莫名的期待。

90年的意大利狂熱之夏,哪怕阿根廷這一路走來磕磕畔畔,是什麼讓我們無比期待,馬拉多納對巴西隊時,給風之子卡尼吉亞的那致命一傳。又是什麼,讓我們無比期待,戈耶切亞那神奇的點球撲救。看看那些偉大的對手,馬特烏斯、克林斯曼、布雷默,這些足球史上傳奇的名字,在面對馬拉多納時,世界上每一個球迷,無一例外都是他頂禮膜拜的觀眾!

可惜沒有如果,如果阿根廷以殘酷的點球大戰,再次奪取世界盃。那將是世界盃史上獨一無二的劇本。首戰曝冷負於非州小國喀麥隆,小組賽勉強第三·闖入複賽。面對巴西狂轟亂炸卻一擊致命,神奇的點球大戰氣走南斯拉夫,意大利。你或許感嘆命運不濟,造化弄人。命運怎麼會如此垂青阿根廷隊,然而沒有馬拉多納,這個場上百年一遇的精神領袖,這種唯有馬拉多納才具有的冠軍氣質,會讓阿根廷走到最後?

如果阿根廷再次奪冠,馬拉多納也不用再去證明什麼?他已然是這個星球上不世出的天才,是最閃耀的那一顆星。能夠走到決賽,假如拿到冠軍,那也不過是成績簿上,再添加一顆星!

如果,有那麼多如果,94年的美國世界盃,那一支擁有了新一代戰神巴蒂斯圖塔的阿根廷,是多麼令人看好的一支王者之師!如果不是馬拉多納的興奮劑事件,小組賽上氣勢如虹,砍瓜切菜的阿根廷,又會不會走得更遠?只是這一切,因為馬拉多納的禁賽而元氣大傷……

英雄落寞總是有些傷感,有些遺憾難免讓人心傷,世上的如果太多,可惜結果只有一個,有些遺憾,也許才更完美,有些悲壯,才更顯英雄!

夕陽西下,多少英雄悄然逝去,馬拉多納!不需要再多一些證明。


麗麗在目3133


高度一樣,仍然是雙球王之一。因為貝利三獲世界盃,馬拉多納即便1990奪冠,仍然是兩屆世界盃冠軍。

因此,在這個數字上糾纏、假設,是沒有意義的。


TomMackun


如果90年世界盃阿根廷能奪冠的話,馬拉多納的地位肯定會更加高。

90年世界盃的阿根廷隊一路跌跌撞撞,首戰爆冷輸給喀麥隆,又傷了主力門將蓬皮多,卻成就了撲點門將戈耶切亞。阿根廷就一路後場依靠戈耶切亞的神奇發揮,前場依靠馬拉多納靈光閃現闖入決賽,最終獲得了亞軍。


錦繡東方1901


老馬還需要繼續證明嗎?不需要。


分享到:


相關文章: