07.10 為什麼說宋朝的對手遠勝明朝?

為什麼說宋朝的對手遠勝明朝?

宋朝與明朝是大一統王朝中戰鬥力最差的兩個。但宋軍其實一直在面對比明軍強大的對手壓力。正所謂和高手下棋,一直輸也可以提高水平。宋朝的軍事力量也就因此,相對明朝來說強大不少。

為什麼說宋朝的對手遠勝明朝?

明朝表面上一直豎立自己決不妥協的威嚴形象

明朝表面上是一個對外十分強硬的王朝。但在後金崛起之前,明朝主要的對手是勢力較弱的東蒙古各部族。他們作為成吉思汗的後代,戰鬥力完全不能和祖先相提並論。不僅軍隊人數極不穩定,武器質量也非常的差。很多時候,明軍將領僅憑將領手下的一群家丁,就能衝鋒擊潰他們。

究其原因,東蒙古的社會組織已經在明初瓦解。所以,與其說他們是一支軍隊,不如說是打秋風的盜匪。大部分人都缺乏足夠的訓練,所以很在難與正規軍交手時獲勝。

為什麼說宋朝的對手遠勝明朝?

東蒙古勢力根本無法同成吉思汗時代相提並論

明朝的另一大對手是西邊的衛拉特蒙古人。他們保留較好的社會組織,所以能在人數少於東蒙古的前提下,取得大部分戰役的勝利。讓明英宗“北狩”的土木堡戰役,就是衛拉特蒙古人的傑作。可惜,也先太師也只不過是矮個子裡拔出來的高個。雖然組織水平不錯,但是兵源少的可憐。他手下的總兵力號稱10萬,真正可以上戰場的精銳,其實只有4萬。

為什麼說宋朝的對手遠勝明朝?

衛拉特人也沒有組織部隊進行復雜攻城戰的能力

宋朝表面上是一個對外十分憋屈的王朝。但他的大部分對手,都是強於明朝的。無論是兵力、組織和裝備水平,都要高出好幾個等級。以遼國為例,精銳部隊就有10萬,其中一半是皇帝和皇后的禁衛軍,其餘則是各部族的精銳。皮室作為皇帝直屬部隊,更是有著,3萬具裝騎兵的編制。明代一直等到後金崛起,都沒有和遼國同一等級對手。

為什麼說宋朝的對手遠勝明朝?

宋朝軍隊一直承受著遠高於明朝的國防壓力

類似的情況也發生在西夏和金國身上。他們都有完善的國家組織,控制著不少穩定的文明區域,從而確保了自身的軍事水平。和他們一比,明朝所面對的蒙古部落,就真的只是部落。

明朝在後金崛起前,值得一提的對手就是入侵朝鮮的豐臣日本。但當時的日本只有100多年的大規模戰爭經驗,長期遊離於歐亞大陸的軍事交流。所以,雖然他們的整體國力要強於當年的西夏,卻在軍事上落後太多。少量通過大航海時代貿易獲得的新式武器,也不可能從整體上扭轉這層缺失。這和緊密聯繫內亞等地,擁有比宋朝更優越貿易渠道的西夏、遼國、金以及蒙古帝國來說,差的太遠。

為什麼說宋朝的對手遠勝明朝?

日本的崛起其實也預示著海洋的重要性上升

明朝之所以四周缺乏強大對手,在很大程度上要歸功於之前的蒙古帝國。那些在宋朝時出現的地方強權,都在蒙古擴張中被直接摧毀。程度之徹底,連大理級別的小強都沒能留下。同時,在蒙古西征之後,內亞的城市遭到巨大的破壞,整個地區的繁榮程度萎靡。這就讓明朝周邊很難再形成一個通過聯通西域而躥起的新勢力。即便如此,明朝還是被滅亡前夕的吐魯番人,拿走了嘉峪關之外的哈密。

另一個當時還不明顯的因素,來自海洋。在蒙古人摧殘內亞與東亞大陸時,國際海上貿易正在穩步上升。其最終結果就是近代爆發的大航海時代與地理大發現。海上通過取代絲綢之路,成為了貿易、技術週轉的主線。

為什麼說宋朝的對手遠勝明朝?

大航海時代的來臨 讓東亞沿海比內亞更先接觸到貿易與科技成果

所以,宋朝還需要面對西北、西南方向上的對手。而讓明朝感到壓力的對手,往往就來自東北方向。其中,豐臣秀吉的日本就是大航海時代的受益者之一。

最後,明朝軍隊的孱弱,在很大程度上源自周邊勢力的薄弱。而宋朝軍隊的屢戰屢敗,在很大程度上源自周邊勢力的強勢。理解了這個不同,你就會明白為何說宋朝軍隊的水平在明朝之上了。(完)


分享到:


相關文章: