他說敘利亞以前和他們簽署過軍事培訓協議，他們國家的幾批年輕軍官曾去過敘利亞培訓。他更有不少同事曾去過敘利亞，因此對當地很關注。

木叔就不說這個非洲國家的名字了，反正巴沙爾其實和一些非洲窮國關係還是不錯的。當年也是給錢給武器給培訓來幫助他們獨立和發展。比如，如今巴沙爾和NK關係也很好，他們彼此也有軍事培訓與合作。歷史上更是如此。

話說回來，木叔問他怎麼看如今敘利亞局勢，他說從道義上講，其實他支持美國和西方，因為巴沙爾的長期統治確實缺乏法理依據，甚至沒有像他所在的非洲國家一樣的5年一屆的真正選舉，而且當年內戰爆發的主因是老百姓上街反對他，他鎮壓進而才引發的這麼長時間的衝突。

不過，這位非洲外交官哥們說從感情上自己還是支持巴沙爾的。因為他的政權給了這個非洲國家很多好處。雖然現在這個非洲國家和西方關係更好，但歷史的情誼對敘利亞還是存在的。特別是他這個年紀的外交官更是“戀舊”。

木叔本來以為他就是發發牢騷和感慨，結果吃飯的時候他又主動接近我，聊敘利亞的問題。他問我：我們老百姓怎麼看，我說支持美國的，和支持巴沙爾的都有。

當他聽到木叔說很多人不相信巴沙爾使用化學武器對付反對派的時候，還笑著說：你們是無神論，不知道阿拉伯人信仰力量的可怕與強大。

他意思是，巴沙爾一派使用化學武器針對的並非本教派，也就是阿拉維派的人，而是針對的遜尼派的反政府分子和支持他們的民眾。

這與整個中東歷史上什葉派和遜尼派的紛爭很類似。有關兩個教派的差異木叔就不多說了，因為具體展開恐怕要一篇論文。想了解的可以去搜資料。簡而言之，他們雖然都信真主，但對真主在人間的“代理人”則有不同的選擇與認知。這就決定彼此的衝突，從根子上其實就不可調和。

一句話，歷史上中東阿拉伯人不同教派的衝突，其實非常慘烈，彼此之間的屠戮一點也不比對待異教徒更溫柔。當然也比阿拉伯人和猶太人之間的打打殺殺還要血腥。因此在這位非洲朋友看來，巴沙爾對待非自己教派的人，當然下得去手。

木叔是贊同這個說法的。因為這也是美國人長期以來反對巴沙爾的理由之一。也是西方常用的邏輯。不過很多國人不清楚，這個非洲外交官能說出來看來還比較理性。

因此，木叔認為，為什麼很多人認為美國在敘利亞相對軟弱？一個理由很可能就是同樣對本國民眾使用化學武器，薩達姆對異教徒庫爾德人的做法，就遭到美國的直接軍事入侵，一個月就把薩達姆推翻並抓獲；而對待巴沙爾的類似行為，美國則發射了幾枚導彈而已，始終沒有像伊拉克戰爭一樣，派軍直接進入巴沙爾控制區與之交戰，直到把巴沙爾活捉。

對美軍在敘利亞所謂軟弱的指責，應該也就體現在美國沒有直接派兵和巴沙爾對著幹吧！原因就是化學武器事件。