小引
現實生活中，借款人與出借人常常不認識，借款關係常常是介紹人促成的。有的是介紹人有賺取利息差價的行為，有的是介紹人系出借人出錢僱傭的皮條客，有的是介紹人系借款人出錢僱傭的皮條客，有的是實際借款人信用度不高而借用介紹人的信譽對外舉債，有的介紹人純粹是熱心使然等等，不一而足。同樣介紹人的身份在現實生活中與借款人的身份是不清晰的，具體案件進入法院，法院必須分清楚這二者之間的區別。且看鉛山法院在這起案件中如何將介紹人坐實為借款人。
案情
被告詹某向原告劉某發送兩條短信，內容分別為“你今天把錢打張某賬戶” ，“你到我這裡來，我打欠條給你”。當日，原告將錢匯入被告張某賬戶。被告張某在被告詹某處向原告出具借條一份。之後，原告從被告詹某處取借條時，讓被告詹某在借條“借款人”下方處簽上自己的姓名。借款後，被告詹某向原告支付過利息，之後，利息一直由被告張某支付。現原告要求二被告歸還借款本金及利息。
裁判
《合同法》第二百一十條規定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。據此，在民間借貸案件中，自然人之間的借款合同屬於實踐性合同。即判斷當事人是借款人，必須滿足兩個條件：一是雙方當事人之間達成借款合意；二是出借人按約實際支付了借款。二者缺一不可。首先，被告詹某向原告發送過兩條短信。從短信的內容可知，被告詹某向原告發出借款的要約，即被告詹某希望與原告之間訂立借款合同；其次，原告按照詹某的要求將錢匯入被告張某的賬戶內可知，原告對被告詹某的借款不僅作出承諾，而且也依詹某的指示將借款匯入指定賬戶。由此，原告與被告詹某之間就達成借款的意思表示，且原告也依約支付了借款，雙方的借款行為成立並生效。第三，被告詹某在借條“借款人：張某”下方處也簽名，進一步印證了被告詹某也是借款人。依照《合同法》第十四條、第二十一條、第二十五條、第二百一十條規定，認定被告詹某也是借款人之一。
法官寄語
證據是法官認定事實的唯一依據。
借款需謹慎。
閱讀更多 蕪湖市人民檢察院 的文章
