一方面 事實上 擬定的對戰敗者的懲罰是殘酷的 但是執行情況確是千差萬別。
另一方面 如同打架，因為本身敵對雙方人口規模就不一樣，雖然打贏了 ，卻可能損失更嚴重。
所以這個問題的答案不能想當然。
全歐戰爭是全球戰爭的必然和核心條件，歐洲列強的開戰，兩次的驅動都是德國，至少表面上看，都是它最先挑事，課本上叫它們是策源地。兩次戰爭的陣營基本還是那些。
第一次世界大戰結束後，按照 民族自決 和 懲罰戰敗國 兩大原則對領土和人口重新劃分：
這就是 戰勝列強的既得利益不得破壞，其懲罰戰敗國，再次才是民族自決：
例如 說德語的洛林歸還法國，主要說德語少數人說丹麥語的北石勒蘇易格重新劃給丹麥，奧匈瓦解了，其境內的德語裔希望和德國合併被禁止，以維也納位核心的成片地區成為奧地利，成片說德語的但是傳統上屬於波西米亞的蘇塔德等地區繼續屬於新成立的哪個波西米亞人國家------怎麼可能讓戰敗的還增強人口和麵積實力呢？
結果就是隻有接近100%說德語的地區繼續留在德國，只要有理由給你割掉全部拿走 甚至純粹的德語區薩爾 但澤也莫須有的要拿走。
雖然如此 但是英米法主導下戰後框架並沒有大規模驅趕平民和改變傳統邊界，比如魏瑪東部邊界依舊是神聖羅馬帝國的歷史傳承和德意志文化同盟的東部傳統人文線
德語區和德國在兩次戰爭中的領土損失
第二次世界大戰後德語區基本全部龜縮在德國和奧地利了，很多傳統德語區特別是東線的都換種了
兩次戰爭中死人絕對值最多的肯定是蘇俄，第一次世界大戰死亡人數它獨佔一半約500萬，西線的350萬人的死亡由德國200萬 法國150萬 英國100萬來分配
第二次世界大戰就比第一次慘多了，除了英國，英國第二次戰爭才死亡47萬軍民（含外籍軍團），這是因為它沒有深陷陸地戰爭 以深陷陸軍死磕的大陸國家 蘇俄 德國 中國損失非常慘烈（作為海洋國家的日本的擴張性防務系統其實一直也是更重視海軍和海權戰場）
早早投降的大陸國家法國基本毫髮無損 英米日等海洋國家本土基本除了空襲外逃過一劫（日本因為米國海空軍強大的投送能力和原子彈遭到比英國嚴重的多的本土損失 米國本土基本無損除了個位數的來自遭到日本的氣球炸彈的傷害）
德國在第二次戰爭中死亡1700萬人 另外致殘1000萬人 戰前德國人口大約7500萬（含洛林 奧地利等德語區）戰爭結束後 1200萬說德語的東歐德裔難民被驅趕到西德 有勞動能力的500萬最後倖存的大多是新兵蛋子的軍人大多被關在戰俘營，其中有100萬死在米軍戰俘營 200萬消失在蘇聯戰俘營，大多數要在1950年代才被釋放回到德國各地。從1945年到1951年德國可以利用的勞動力只有5000萬老人 小孩和婦女，按照這個中型民族的人口規模 比英法米要慘多了
因為這五年基本上德國15-50歲的男人基本都在戰俘營，所以網絡上有謠言說這期間米國和蘇聯佔領軍分別給西德和東德換了種，這種說法很多人是不值得反駁 但是在冷戰開始前盟軍高層的確有激進派有消滅德國工業能力和德語以及德語文化的提法，即使德語區再也無法成為一國 而是一些鬆散的農業國 比如上下奧地利 上下薩克森共和國這種。
比日本也要慘，日本領土基本面得到保存 沒有被分割佔領 人口損失日本不到400萬
1936年日本人口6000萬 德國7000萬 ，1999年日本1.25億 德國7000萬，經濟能力排名更是掉了個
它從普魯士時代積累的人口和人才元氣基本沒了 科技能力被米國和蘇聯搶了一波 防務水平下降 海軍空軍被閹割
德國領土被分割佔領，到1990年更是承認了東部失地的合法性 給了蘇聯大量金錢才得以重新統一---------它的統一成本不低 它不承認二戰後的領土劃分 英法都不會同意它統一
中國在第一次戰爭中死亡15萬左右的年輕男性（主要是旅歐勞務工人 因為歐洲年輕男人都去打仗缺乏勞動力）
第二次戰爭中死亡約1200萬-1800萬，致殘2000萬左右 日本給中國造成了巨量傷害，但是日本卻沒有死亡多少人
十二分之一的日本人死在二戰中，致殘另外十二分之一
日本死亡400萬 按人口比例甚至略微超過中國 這是因為它還同時在與米國 蘇俄 開戰 ，而它主要的200萬平民死亡來自米國海空軍的恐怖的投放能力
如果德國海空軍有米國兩成的投放能力 同時指揮德國防務力量的希特勒 放棄它那親英思維的蜜汁自信、近在咫尺的英國肯定在德國的瘋狂投放下超過日本的人口損失
而蘇俄雖然在二戰中絕對死亡死亡絕對值2700萬人，致殘2500萬人，但是考慮到1939年它有1.9億人口，而且它是是戰勝國，它又獲取戰前不具備的全球政治和防務地位，獲得了大批德國科技能力從而成為超級大國
一舉打破了戰前的政治孤立和嚴峻的防務格局 蘇聯肯定不如德國慘
1951年蘇聯人口金字塔 25左右的基本都是殘疾人
1949年德國人口金字塔 年輕男性大死於或致殘於戰爭
閱讀更多 廣義地理視頻 的文章
