用户549401445270600
应邀回答本行业问题。
三星的5G基带5100并不支持SA组网。
目前全球已经投入商用的5G基带，三星的5G基带5100是比较早的，但是是单NSA基带。
三星的Exynos modem 5100是三星自研生产的5G基带，该款基带要比高通的X50要好一些。它支持2/3/4/5G，是一款多模基带。
5100基带支持Sub-6G下载2Gbps,毫米波下载6Gbps，就性能而言，还是不错的。
不过，三星的5100基带同样不支持SA组网，是单NSA基带，这点也是它的硬伤了。
至今为止，只有华为的巴龙5000支持NSA/SA组网。
现在已经推出可商用的5G基带，只有华为的巴龙5000是支持NSA/SA组网的。
而未来的高通也将推出X55基带，这款基带兼容2/3/4G，并且支持NSA/SA组网，这款基带才是成熟的5G基带。未来的全球5G基带之争，将会在高通的X55和华为巴龙5000，或者是巴龙5000的下一代产品之间展开。
中国的5G组网一定是会向SA演进的，而且SA对于终端的要求更低一些。
SA组网，即使是全球的运营商都因为价格昂贵，需要建设5G核心网，需要覆盖型的建设5G基站，而舍不得建设，但是中国的运营商则是不得不建设SA的5G网络。这也是中国的特色，运营商必须服从国家的安排。中国的4G覆盖率的要求是98%的农村行政村级覆盖，这也是全球独一无二的。
对于终端而言，其实5G SA组网下，终端的要求也没有那么高，相对的更容易一些。
NSA由于需要考虑到4G和5G的双连接，需要考虑4G的各个频段和5G的各个频段的组合问题，还需要考虑到4G 5G双链接的耗电问题，还要更多的考虑耗电量大增引起的终端的散热问题，所以更加的复杂。
移动通信网络里，对于网络要求高，对于终端的要求就低，SA组网由于只需要考虑连接5G，反而会更简单一些。
总而言之，三星的5100基带是不支持SA的，不过就参数来看，它支持NSA的性能还算是不错的，只不过不知道实际在手机上效果如何了。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
由于SA的组网方案OP2及OP5其核心都需要5G核心网，现阶段并没有更多的5G核心网，因此在实际测试中，SA组网几乎没有发挥出其应有的性能，在下载速率方面，NSA表现的效果还要强于SA——这是因为现阶段5G核心网没有普及且SA组网方式还没有开展的。不管怎么说，SA组网才是发挥5G真正实力的组网方式，只是还需等待一些时日。
