冬松雪竹

這個問題並不準確，鄧艾偷渡陰平的部隊人數並不少，可能還超過了諸葛瞻的兵力，而且在戰鬥力和指揮能力上來說，魏軍更是佔據了絕對優勢，諸葛瞻敗了很正常。

公元263年，司馬昭為了增加自己威望，決定向蜀漢發起進攻。司馬昭命鍾會率主力10餘萬攻打漢中，而鄧艾率軍3萬進攻沓中，牽制在沓中屯田的姜維，諸葛緒率軍3萬進攻陰平、橋頭，切斷姜維退向漢中的退路。

鍾會的進攻很順利，除了漢城、舒城的蜀軍據城死守外，漢中大部分都被順利攻佔。而鄧艾雖然擊敗了姜維，不過姜維還是成功的突破了諸葛緒的堵截，和劉禪派來的廖化、張翼、董厥等人所率的援軍匯合，一起退守劍閣。劍閣地形險要，易守難攻，鍾會雖然有著絕對的兵力優勢，但是還是屢攻不克，一時陷入了僵局。

鄧艾見劍閣南下，決定另闢捷徑，從陰平小路進攻成都。鄧艾率多少兵馬偷渡陰平在《三國志》中沒有提到，只寫了他“簡選精銳”，那麼肯定少於他的總兵力3萬。《晉書 ·段灼傳》則提到鄧艾所部不足兩萬，和《袁子》中記載鄧艾率部萬人入川接近，所以可知鄧艾大約選了一萬多精銳偷渡陰平。

然而這不是魏軍的全部兵力，在鄧艾偷渡陰平時鐘會又命將軍田章等人率軍從劍閣出發，出江油，和鄧艾匯合。鄧艾於是命田章為先鋒，向成都進軍。

《三國志》中雖然沒有提到田章等人帶了多少部隊，但是田章既然身為將軍，還能一路擊敗蜀軍前進，起碼有幾千兵馬，所以鄧艾在和諸葛瞻交戰前，部隊應該在2萬以上。

諸葛瞻所率的蜀軍有多少《三國志》中同樣沒有記載，不過在《三國志·鍾會傳》中提到姜維統帥的蜀軍主力部隊大約有4、5萬人，這還包括了劉禪派去的廖化、張翼、董厥等援軍。在魏國大舉伐蜀的情況下，劉禪肯定把手裡能派的部隊差不多都派上了前線，這樣姜維還只有4、5萬人，諸葛瞻手下能有多少部隊是值得懷疑的。

另外從戰鬥力上來說，在劉禪把主力部隊都派到劍閣一線以後，蜀軍真正有戰鬥力的部隊都已經在姜維手下，在成都周圍的部隊估計也就是一些州郡兵，戰鬥力不會太強。諸葛瞻唯一可以依靠的，大約是閻宇所率原本駐守白帝城的部隊。

公元257年，因為東吳內亂，閻宇率5千軍進駐白帝城以防萬一。在魏國伐蜀以後，閻宇留下羅憲率2千人守白帝城，自己率軍趕回。這支部隊後來的去向史書上沒有記載，不過有一定可能加入了諸葛瞻的大軍中。相比留守成都附近，缺乏實戰經驗的衛戍部隊，閻宇這支部隊駐守邊疆，訓練和戰鬥力相對要好一些。

但是鄧艾長期駐守邊疆，和姜維統帥的蜀軍野戰軍主力多次交鋒，他的部隊久經沙場，戰鬥經驗豐富。而鄧艾在偷渡陰平前，又從所屬部隊中挑選精銳組成，其部隊戰鬥力明顯要強於蜀軍。

此外鄧艾也是三國時期屈指可數的名將，諸葛瞻雖然自幼聰明，但是畢竟沒有上過戰場，初次領兵就面對鄧艾這種名將，指揮上不如對方也很正常。

兵力不如對方，戰鬥力不如對方，指揮能力也不如對方，魏軍又是身陷絕地，死命奮戰，諸葛瞻還能一度擊退魏軍已經算是表現不錯了。

不沉的經遠

公元263年8月，司馬昭起魏國之兵18萬，南下滅蜀。大軍分為三路：西路軍由鄧艾所率的三萬多人；中路軍由諸葛緒率三萬多人馬；東路軍由鍾會率主力十餘萬人。其中東路軍為主力，但是東路軍進攻漢中的時候，被姜維阻擋在劍閣關外，不得前進。此時鄧艾獻計，偷渡陰平小道，直插蜀漢心臟。

鄧艾的建議得到了鍾會的同意，鄧艾率領3萬人馬在蜀地的崇山峻嶺中，連續數月穿梭在七百餘裡無人之地，並且最後到成都平原與諸葛瞻決戰，取得了最終的勝利。按照道理而言，諸葛瞻是以逸待勞，並且是佔據地形優勢，為何最終失敗了呢？主要原因有三點：

諸葛瞻並非精通兵法，不能局險而守，而是尋求決戰，最終失敗。

當蜀漢得知鄧艾大軍偷渡陰平之後，朝廷派遣諸葛瞻率領三萬大軍抵擋，當諸葛瞻上前線的時候，尚書郎黃崇（黃權的兒子）多次勸他迅速搶佔險要地勢，不讓敵人進入平原，諸葛瞻卻並沒有採納他的意見。

要知道鄧艾偷渡陰平之後，部隊是非常的疲勞，按照《三國志》記載“冬十月，艾自陰平道行無人之地七百餘裡，鑿山通道，造作橋閣。山高谷深，至為艱險，又糧運將匱，頻於危殆。艾以氈自裹，推轉而下。將士皆攀木緣崖，魚貫而進。”也就是說鄧艾連續行軍部隊已經非常疲勞，並且後勤是跟不上，這種情況下，只要諸葛瞻佔據有利地形，即使拖也能將鄧艾拖死。

可惜諸葛瞻並不精通兵法，讓鄧艾長驅直入，將蜀軍前鋒被打敗，諸葛瞻退守綿竹。

鄧艾是奇襲，對蜀漢朝廷造成了很大的衝擊，而蜀漢的精銳部隊在姜維手中；

蜀漢丞相諸葛亮曾經說過“全蜀之防，當在陰平”，但實際上蜀漢後期由於國內政治混亂，國外連連用兵，對陰平的防衛完全沒有關注，當鄧艾率領軍隊出現在蜀國地界的時候，蜀漢已經慌亂，蜀漢的涪陵太守馬邈投降，給了鄧艾踹息的機會。

此時成都的朝廷內，匆忙組織3萬大軍交給諸葛瞻，而實際上蜀漢的精銳部隊都在姜維手中，諸葛瞻所率領的三萬部隊是後方的守護部隊，戰鬥力本身沒有野戰軍強，是臨時組成的大軍。

鄧艾的“攻其無備，出其不意”，收效非常明顯，更為重要的是他的出其不意逼迫諸葛瞻必須通過勝利來激起蜀漢的勇氣，所以諸葛瞻放棄了堅守城池，而選擇了決戰，最終被鄧艾打敗。

生死之戰，鄧艾毫無退路，死戰取勝；

鄧艾與諸葛瞻的第一次交鋒在涪陵，但是當諸葛瞻到達涪陵的時候，鄧艾已經佔領涪陵，所以諸葛瞻退回到綿竹布陣。鄧艾也率領軍隊向綿竹進發，並派遣鄧忠和師纂做為前鋒，但是二人都被諸葛瞻打敗。

他們返回鄧艾的軍營時，鄧艾對他說“存亡之分，在此一舉，何不可之有？”，也就是說對鄧艾而言，他們是死戰，若不能取勝就是滅亡，所以他們只要抱著必死的決心，打敗諸葛瞻才會唯一的出路。

在鄧艾死亡的威脅之下，鄧忠和師纂重新殺回前線，斬殺了諸葛瞻父子，取得了最終的勝利。鄧艾軍隊毫無退路，他們將戰士的戰鬥了發揮到極致，正所謂“置之死地而後生”，所以他們能打敗諸葛瞻。

鄧艾偷渡陰平是滅蜀戰爭中重要的一環，而也是極其危險的一環，但是當鄧艾軍隊佔領涪陵的時候，蜀漢的防線就已經鬆動，滅蜀戰爭基本就已經註定結局。因為即使諸葛瞻能阻擋鄧艾一陣，鄧艾可以側擊姜維後方，也可以進攻諸葛瞻給姜維製造壓力，迫使姜維棄守劍閣，放鍾會大軍入川。

諸葛瞻的失敗，是面對鄧艾的偷襲，不能以急行軍搶佔有利地形，使蜀漢防線鬆動，而最終被迫以後備力量與鄧艾精銳之師死戰，所以失敗也正常。

帝國烽火

這是一個表面的現象，事實上鄧艾率領的部隊人數並不少，雖然諸葛瞻以逸待勞，但不是精銳部隊，同時，諸葛瞻遠非鄧艾的對手。雙方實力相差懸殊，這不是一場勢均力敵的較量。這也是鄧艾敢於冒險，偷渡陰平的主要原因。

第一，鄧艾偷渡陰平所率領的部隊，既是精銳，數量也不少。

景元四年（263年），魏軍分三路伐蜀：徵西將軍鄧艾率兵三萬餘人，由狄道進軍，以牽制蜀國大將軍姜維駐守沓中的主力；雍州刺史諸葛緒統率三萬餘人，進攻武都，以切斷姜維退路；鍾會率主力十餘萬人，欲乘虛進入漢中，然後直趨成都。

這就是伐蜀的魏軍兵力以及軍事戰略部署。

鄧艾趁姜維被鍾會牽制在劍閣的機會，率軍偷渡陰平，鍾會派遣部將田章等跟進。

鄧艾本部人馬三萬多人，田章等起碼也有一萬以上，因此，鄧艾與諸葛瞻在綿竹對抗時至少有四萬以上的兵力。

第二，諸葛瞻以逸待勞，究竟有多少兵力呢？

鄧艾出其不意抵達江油，迫降守將馬邈，蜀國衛將軍諸葛瞻從涪城撤退，回到綿竹列陣，以逸待勞，等待鄧艾。

蜀漢投降時，在冊兵力是十萬二千人，姜維是大將軍，曹魏又是主要的對手，因而，姜維直接統帶的兵力，不僅是精銳，而且數量也最多。包括漢中守軍，大約在四到五萬人。

永安、江州、漢中都需要有兵駐守，有資料說，劉備臨死時在永安留了兩萬兵力，諸葛亮一直沒有動用。但四十年後，是否保持這個規模不得而知，但在東吳方向，蜀漢絕不敢掉以輕心。這三處駐軍至少在三萬人以上。

除掉益州各郡縣的守軍以及成都的衛戍部隊，能夠派遣給諸葛瞻最多就是兩萬人馬。

這就是說，蜀漢真正經過戰爭考驗的精銳部隊都在劍閣、漢中前線，歸姜維統領，而諸葛瞻率領的人馬都是從後方調集，缺乏直接軍事經驗的二流部隊。而且在人數上，也遠遠少於鄧艾進攻的兵力。

第三，諸葛瞻遠非鄧艾的對手。

大將軍姜維，應該是蜀漢後期最出色的軍事將領，與鄧艾對戰五次，四敗一平。唯一沒有出現敗績的情況，還是鄧艾堅守不出，姜維無奈退兵。

諸葛瞻仰仗其父諸葛亮的聲望，做到了衛將軍、平尚書事，統領中央事務。但諸葛瞻並沒有直接帶兵打仗的經驗，他哪裡是鄧艾的對手。

鄧艾派遣其子鄧忠攻打諸葛瞻的右翼，司馬師纂攻其左翼，均告失利。

二人退回後，對鄧艾說：“賊兵堅守牢固，很難擊破。”

鄧艾大怒，說：“生死存亡之際，在此一舉，還說什麼可與不可。”大聲斥責二將，並要將其斬首。

二將話不敢說，策馬奔回，拼死再戰，鄧艾親自督戰，大破蜀軍，攻克綿竹，斬殺諸葛瞻父子及尚書張遵等人。

如果諸葛瞻謀略得當，鄧艾想攻克綿竹，應該是費點勁。

第四，蜀漢一幫紈絝主將帶領一群貴族子弟，能有多少戰鬥力？

當初，鄧艾偷渡陰平，迫降江油守將馬邈。諸葛瞻帶領尚書張遵（張飛之孫）、尚書郎黃崇（黃權之子）、羽林右部督李球（李恢之侄）督率軍隊前往抵抗。到達涪城後盤桓不前。

諸葛亮、張飛、黃權、李恢那都是蜀漢名相名將，但其子孫卻沒有那麼智謀、勇猛，大多都是些紈絝子弟。其所帶領的軍隊，也是之前軍士的子孫，可謂貴族子弟兵。

將領沒有戰爭經驗，軍士長期守在後方，也沒有戰場經歷，如何跟鄧艾率領的久經沙場的虎狼之師對戰。

尚書郎黃崇多次建議諸葛瞻迅速搶佔險要地勢，不讓敵人進入平原，諸葛瞻猶豫不決，沒有采納其意見，黃崇為此失聲痛哭。

鄧艾長驅直入，將蜀軍前鋒擊敗，諸葛瞻退守綿竹。

由此看來，諸葛瞻毫無謀略可言，關鍵是已經怕了，失去了戰勝敵人的信心。

鄧艾派遣使者勸降諸葛瞻，諸葛瞻大怒，斬殺使者，而且悲憤地說：

於是，諸葛瞻堅守綿竹，準備與鄧艾決戰。黃崇也激勵將士決一死戰，李球臨陣授命，率軍與鄧艾展開了魏蜀最後一戰。

其忠可嘉，但戰爭還是需要依靠謀略、實力說話。

綿竹之戰是魏蜀最後一戰，也是最慘烈的一戰，就在這幫紈絝主將率領一群貴族子弟兵的頑強防禦下，以蜀漢的失敗而告終，蜀漢就此滅亡。

豹眼看歷史

發生於公元263年的魏滅蜀之戰，魏國一共出動了18萬大軍，分別由鍾會、諸葛緒、鄧艾率領，其中諸葛緒和鄧艾分別統率3萬軍隊，而鍾會作為主帥則統領12萬大軍。

當鍾會以諸葛緒畏戰為名，奪去了諸葛緒的兵權時，直接歸屬鍾會手下的魏軍則有15萬人，而鄧艾仍然是統領他的3萬人，並且偷渡陰平的，也就是這3萬人的軍隊。

當魏軍大舉南下進攻蜀漢時，蜀軍主力由大將軍姜維率領駐紮在沓中屯田，這部分軍隊大約有4萬左右，是蜀漢的主力野戰軍團，也是蜀漢最精銳的部隊，一直由大將軍姜維率領，並在此前多年的時間中隨姜維北伐，身經百戰。

除了姜維率領的主力之外，蜀漢在漢中前線還有1萬人左右的守軍，分別駐紮在漢城、樂城、黃金城、陽平關等險要關隘之中，駐守漢中的蜀軍除了蔣舒投降，傅肜之子傅僉英勇戰死之外，直到劉禪投降，漢、樂二城的蜀軍仍然堅守城池。

當魏軍進入漢中時，包圍了漢樂二城，留下圍城部隊，主力仍然由鍾會率領繼續南下，姜維在得到魏軍進攻的消息後，一邊上報朝廷請求援兵，一邊虛晃一槍，繞過諸葛緒，搶先到達劍閣關擋住了鍾會南下的道路。

蜀漢朝廷在得知魏軍進攻之後，急忙派出左車騎將軍廖化、右車騎將軍張翼、輔國大將軍董厥率軍北上救援姜維，廖化、張翼、董厥派出去救援姜維的軍隊應該是成都最後的衛戍部隊，人數應該有2萬人左右。

在這裡來大概估計一下蜀漢全國軍隊的部署，蜀軍的4萬主力在姜維手中，蜀漢的北部重鎮漢中是蜀漢的北邊門戶，守軍至少1萬人，蜀漢的東部重鎮永安和江州是東邊門戶，守軍也有1萬人，蜀漢的南部是南中，整個南中的蜀軍至少也有1萬人。

再加上蜀漢所屬22個郡的郡縣兵加在一起至少也有1萬人，而蜀漢首都成都的衛戍部隊應該有2萬人左右，合在一起，蜀漢的全國軍隊總數量就是10萬人左右，這也符合劉禪投降之後交出的蜀漢戶口冊所記載數字。

也就是說，當劉禪派出廖化、張翼、董厥率領蜀漢最後的中央軍出戰之後，成都實際上已無兵可用，當鄧艾率領3萬精士越過七百里無人區，直到繞過劍門關到達成都北部的江油時，江油守將馬邈大驚失色，不戰而降。

就算是馬邈想戰，也基本上不可能戰勝，鄧區率領的可是3萬虎狼之師，是長期和姜維進行北伐攻守戰的魏軍精銳，雖然長途跋涉，精疲力盡，但面對馬邈的郡縣兵，簡直如狼入羊群一般，江油守將馬邈無論是戰是降，都免不了江油的失守。

江油一失守，魏軍繼續南下到達涪城，再往下就是綿竹，只要拿下涪城與綿竹，鄧區的魏軍將兵臨成都城下，形勢非常危急。

當鄧艾大軍拿下江油後，消息傳到成都，所有的人都大吃一驚，都非常驚訝於魏軍的突然出現，如天降神兵一般繞過劍門關，直接出現在了成都的北邊，蜀漢朝廷的第一反應就是派兵抵抗。

而諸葛亮的兒子諸葛瞻就是建議極力抵抗魏軍的人，雖然此時蜀漢朝廷中投降派已經佔了上風，但由於諸葛瞻頭頂父親諸葛亮巨大的光輝，被主戰派及皇帝劉禪寄於厚望，所有人都希望諸葛瞻能力挽狂瀾，如同當年諸葛亮一般，拯救蜀漢於火之中。

而成都最後的衛戍部隊已經被廖化、張翼、董厥帶走了，諸葛瞻拿什麼拿魏軍戰鬥呢？

在這個時候，諸葛瞻也只有集結宮中所有侍衛、部曲以及臨時招募的預備役士兵參與最後的成都保衛戰，諸葛亮瞻能夠集結的軍隊人數應該不會多，估計在1萬人左右。

由於是保家衛國的戰鬥，所以儘管諸葛瞻手下這批士兵軍事素質不高，但是戰鬥意志還是相當強的，由於鄧艾搶先佔領了涪城，佔領了險要地勢，而諸葛瞻因為猶豫不決和遲疑，直接導致失去了涪城的先機。

首戰諸荀瞻失敗是因為鄧區搶先佔領了地勢，兩人的第一戰諸葛瞻輸在地利上，涪城之戰失敗後，諸荀瞻退守綿竹，這可是成都最後一道屏障，諸葛瞻明白，他手下那下匆忙湊起來的士兵也明白，所以綿竹一戰，蜀軍上下群情激奮，都抱著必要的信念要與魏軍決一死戰。

冷兵器時代的戰爭，士氣是打贏戰爭的前提，所以首戰，毫無戰鬥經驗的蜀軍擊敗了精銳之師的鄧艾軍隊，憑的是士氣，必死的信念，和保家為國的勇氣。

可魏軍必定是精銳部隊，而鄧艾又是身經百戰，很快就發現了一群沒有戰鬥經驗的蜀軍，在一個沒有戰鬥經驗的將領諸葛瞻的率領下，打了一場沒有戰爭常識的綿竹之戰，鄧艾這個數次擊敗姜維的老將，終於憑藉自己正確的指揮，以兩路包抄之勢擊敗了諸葛瞻的軍隊，蜀軍包括主將諸葛瞻、張遵（張飛孫子）、黃崇（黃權兒子）全部戰死，蜀軍全軍覆沒。

綿竹之戰是一場慘烈的成都保衛戰，諸葛瞻以1萬雜牌軍面對鄧艾率領的3萬魏軍精銳，能夠在首戰中取勝已經很不容易了，諸葛瞻當時毫無戰鬥經驗，儘管他是諸葛亮的兒子，儘管他流著諸葛氏的血脈，卻沒能繼承諸葛亮的才能，面對虎狼一般的魏軍，面對狡猾如狐狸一般身經百戰的名將鄧艾，諸葛瞻寧願戰死，也不願意苟且偷生，這一點來說，他不愧是諸葛亮的兒子。

所以，綿竹一戰，世人都誤解了諸葛瞻，並非諸葛瞻能力不行，也並非諸葛瞻不堪一擊，只是當時的形勢如此，蜀漢已無可戰之兵，已無可領兵之將，就算諸葛亮轉世，也難以扭轉局勢。

一國之君歷史研究

　　有兩個原因。

　　第一，鄧艾部隊的人馬雖然不多，但是都是精銳的士兵。這些士兵跟著鄧艾翻越摩天嶺，歷經九死一生，才出其不意的出現在了成都城下。能來到成都城下的士兵就好比經歷了長征的紅軍戰士一般，同生共死，不僅精銳，而且上下一心。

　　第二，跟著鄧艾的士兵人數雖然不多，只有兩千餘人，但是他們都是捨棄了後方，翻越摩天嶺，到了成都城下的，那就好比當年韓信的背水列陣，只有拼死一戰，才有活路，否則一個都活不了。

　　這樣的士兵能不勇猛嗎？

　　反觀諸葛瞻的人馬，雖然有七萬之眾，而且有以逸待勞的優勢，倒不如說是被鄧艾打了一個措手不及的劣勢。《孫子兵法》上說過，在本土上作戰的士兵最是容易潰散，何況還是被打了一個措手不及呢？

　　還有一個大概率的可能性，就是諸葛瞻的這支人馬是臨時拼湊起來的，以前或許就沒有經歷過戰陣，哪裡會是鄧艾兩千人馬的對手呢？　

　　鄧艾的這種戰例在我國曆史上也不是孤例，比如南北朝時候梁朝的陳慶之。

　　陳慶之率領七千人北伐，在滎陽城下面對三十萬北魏軍隊，梁軍上下都感到恐慌，陳慶之為了鼓舞士氣，他解下馬鞍並且餵了馬，對將士們說：“我們到這裡以來，屠城略地，實在不少；你們殺了無數的平民。元天穆（北魏將領）的士兵與我們都是仇敵。我們只有七千人，敵人有三十餘萬，在這種情況下，他們理當不會讓我們生存。我們不能和敵人的騎兵在平原上交鋒，應該攻破他們的城壘，各位別自相猜疑，免得死在戰場。”於是親自擂鼓攻城，一舉破敵。

　　冷兵器戰爭有這樣戰例，現代戰爭中也有。

　　我軍在一次自衛反擊戰中，四名士兵，勇猛向前，靈活穿插，一舉端掉了敵軍的一個炮兵營，無一傷亡。戰鬥結束後，這四名士兵說，敵軍看見了我們不繳械投降，竟然還敢反抗！

　　一個炮兵營少說有好幾百人吧，可是硬生生的被四名戰士給打敗了。

　　這才叫正面硬鋼！

　　不得不說是一個奇蹟。

　　無論是古代戰爭，還是現代戰爭，士氣是決定一場戰爭勝負的重要因素。

　　古代將軍提高部隊士氣的辦法無非兩種，一種是重賞之下必有勇夫；一種是將士兵逼入絕境，讓他們為了自己的生死決一死戰；現在將軍提高部隊士氣的辦法除了變通著使用古代將軍的辦法以外，還有一個很重要的辦法，就是讓部隊中的每一個士兵為信仰而戰，為國家而戰，為人民而戰。

　　信仰的力量>重賞＋生死。這已經在我軍的歷史上得到無數次的證明。

洞察舊機

綿竹防禦戰的失敗，要從戰場與戰場外兩個方面來考慮。諸葛瞻的戰略失策、鄧艾的高明的指揮、魏蜀吳三國平衡打破等都要納入考慮範圍內。

綿竹大戰的具體過程

公元263年，偷渡陰平成功的鄧艾成功攻陷江油，旋即全軍向成都方向進軍。蜀軍方面則派遣諸葛瞻、張遵、黃崇、李球等前往抵抗。但是諸葛瞻率領軍隊到達涪縣後邊不再前進。黃崇多次勸誡諸葛瞻搶佔險要地形，阻擋魏軍進入平原地帶。但諸葛瞻沒有采納。

在此情況下，鄧艾長驅直入，打敗蜀軍，攻佔涪縣，獲得部分補給。蜀軍被迫退入綿竹關。綿竹關是拱衛成都的最後一道關口。鄧艾曾寫信招降諸葛瞻，惹的諸葛瞻大怒。

面對氣勢正盛的魏軍，諸葛瞻放棄堅守，選擇與魏軍進行決戰，先後兩次擊敗魏軍的前鋒部隊。但是在鄧艾的率領下，蜀軍戰敗，綿竹關失守，諸葛瞻、張遵等蜀漢元老的子弟們全部戰死。成都丟掉了最後的防線，赤裸裸的展現在魏軍的眼前。

綿竹大戰蜀軍失敗的原因：

戰場上的原因

一、諸葛瞻的戰場決策的失誤

諸葛瞻在與鄧艾的對決過程中，存在兩個致命錯誤：一是在涪縣未能及時據守險要，組織魏軍進入平原；二是放棄堅守綿竹，選擇決戰。

我們先來說第一個錯誤。險要的地勢一直是蜀軍據守抵抗魏軍的有力武器。魏軍雖然偷渡陰平，但是還處在崇山峻嶺的邊緣地帶。再加上孤軍深入，偷襲蜀漢，軍心必然忐忑。如果蜀軍能及時據險，節節抵抗魏軍，一方面能有效阻止魏軍的進攻，另一方面對於魏軍的軍心亦是一種打擊。

再來說第二個錯誤。綿竹關作為成都的最後一道屏障，至關重要。其時，蜀軍連連失敗，軍心不穩，士氣低落；而魏軍長驅直入，成功就在眼前，必然人人誓死一戰。其時，最好的辦法便是堅守綿竹關，依靠綿竹地利優勢，消耗魏軍的軍心士氣。蜀軍本土作戰，後勤補給可以保證，魏軍孤軍深入，長時間必然糧草不濟。再加上，那時姜維已經率領五六萬軍隊回師支援，可以說，只要堅守住綿竹關，蜀漢還有翻盤的希望。

但諸葛瞻偏偏沒有據險節節抵抗，放棄堅守綿竹，讓鄧艾有了可乘之機。可以看出，諸葛瞻並不擅長軍事，言過其實！

二、軍隊數量以及質量上存在差距

鄧艾偷襲陰平，所率領的兵力一共是三萬人，其中一萬人在前方開路，其餘兩萬人運輸糧草跟進，滿打滿算，鄧艾的可戰之兵是三萬人。而蜀漢的主力部隊則由姜維率領，在劍閣抵禦鍾會率領的魏軍；同時，在魏軍進攻漢中時，劉禪已派遣廖化、張翼和董厥率領部隊支援姜維。蜀漢國力衰弱，兵力受困，精兵在外，此時防禦軍隊的數量與質量必然不足。已老弱病旅對抗百戰精兵，正面對抗必然失敗。

三、蜀漢已成哀兵，哀兵必敗

其時，魏軍已經佔據陰平，十幾萬大軍陳兵於劍閣，突然一支精兵出現在蜀漢腹地，必然使蜀國陣腳大亂。再加上蜀漢後主劉禪昏庸，國政混亂，蜀漢人心惶惶。在這樣的因素下，劉諸葛瞻在守綿竹時都悲憤說道:"我於內不能除去黃皓，於外不能制衡姜維，進軍又不能守護國土，我有三罪，還有什麼面目回去呢?!"連主帥都喪失了信心，何況是其麾下蜀軍。可以說，蜀漢上下，已然失去了抵抗魏軍的信心，由此可見蜀軍已然成為一支哀兵。而魏軍卻並非疲憊之師，陰平重鎮江由不戰而降後，魏軍已經獲得休養。且滅國大功就在眼前，魏軍士氣如虹，自然不是蜀漢哀兵能夠抵抗的！

四、鄧艾的軍事謀略

鄧艾能文能武，兵法嫻熟，常年與蜀漢作戰，在兵法謀略、帶兵打仗方面遠遠超過諸葛瞻。一方面其精準的找到了蜀軍防線的突破點陰平，成功偷渡，出其不意，使得蜀國大亂；另一方面偷渡陰平後，鄧艾以孤軍直入蜀漢腹地，採取了正確的戰略。其迅速拿下江由、擊敗諸葛瞻的前鋒、突入平原地帶，在綿竹關寫勸降信激怒諸葛瞻，激起與之決戰等，無一不見證了其高明的軍事指揮能力。

戰場之外的因素

一、魏強蜀弱，江東內亂，打破平衡

蜀漢佔據益州一地，與曹魏相比，本來就相差甚大。更何況，蜀漢後期以來，宦官黃皓亂政，致使蜀國政局混亂，奸臣當道，國事不振，內部矛盾重重，民心已然向背；再加上姜維連年北伐，損耗國力，蜀漢國力依然衰弱至極點，朝局早已不是政通人和的景象了。恰逢江東的東吳，在孫權死後，陷入內亂，已無法對曹魏進行牽制。而魏國此時，司馬昭牢牢掌握曹魏大權，並且大力發展生產，興修水利，招募人才，曹魏社會穩定，政局平穩，國力日增。三國之間的平衡在此時已然被打破，曹魏得以抓住良機，討伐蜀國；再加上魏國蜀漢兩相對比，國力差距太大，蜀漢已無挽救之勢。

二、蜀國君主昏庸，武備孫馳

魏國為滅蜀大戰，進行了精心準備。一方面以先攻吳迷惑蜀漢，讓其放鬆警惕，另一方面，在關隴地區積極調兵遣將，籌措糧草，為攻打蜀漢做準備。而在魏軍準備之時，姜維已然提醒劉禪進行準備，但劉禪聽信黃皓讒言，並不理會，繼續沉迷享樂。同時，對於陰平，諸葛亮在世時，已然提出"全蜀之防，當在陰平"的舉措。但是在諸葛亮去世後，蜀漢朝廷武備鬆弛，還是忽視了對陰平的防禦。由小見大，由此可見，此時的蜀漢已經病入膏肓，敗亡是遲早的事情了。

總之，蜀漢在國力、軍力、士氣、民心、將領素質等各方面都居於下風，已經決定了這場戰役的失敗！

以上是姑且說對於本問題的回答！歡迎大家關注我，期待互動與溝通！

姑且說

鄧艾率領的偷渡陰平部隊人數並不多，僅數千人，卻是魏軍精銳中的精銳，鄧艾用兵有方，出奇制勝。而諸葛瞻沒有聽從黃崇堅守不戰的建議，貿然出戰，結果綿竹丟失 ，諸葛瞻父子全戰死，魏軍長驅直入直撲成都。

蜀漢在經歷了諸葛亮的北伐之後，執掌朝政的蔣琬、費禕採取休養生息、保境安民的國策使蜀漢有過一段難得的太平時期。而大將軍姜維秉承諸葛亮遺志，連年用兵北伐曹魏，導致兵不思戰、民望太平，在這種大環境下，執掌曹魏大權的晉公司馬昭，抓住時機，整軍備馬準備伐蜀，並自信的說“師老民疲，我今伐之，如指掌耳”。

魏景元四年(263年)，司馬昭“徵四方之兵十八萬”，兵分三路大舉伐蜀。以徵西將軍鄧艾，領兵三萬多人自狄道向沓中；雍州刺史諸葛緒，率三萬多人自祁山向武都、陰平橋頭；鎮西將軍鍾會率十萬魏軍主力，分別從斜谷、駱谷、子午谷，進軍漢中。三路魏軍，三路進發 ，欲一戰而平蜀。

不過，魏軍雖計劃周密，但姜維卻巧妙的用計使諸葛緒離開陰平橋，並聯合北上增援的廖化、張翼、董厥等人死首劍閣，擋住了鍾會的十餘萬大軍。兩軍在劍門關相持不下之際，徵西將軍鄧艾欲聯合諸葛緒避開劍閣，走涪城直取成都，諸葛緒準備在白水與鄧艾會合硬槓姜維，拒絕了鄧艾的要求。曹魏伐蜀大軍幾乎全部被擋在“一夫當關，萬夫莫開”的劍門關外，進退兩難，糧草殆盡，運糧困難，鍾會一度想過退兵，而一旦退兵，伐蜀大業將前功盡棄功歸一簣。而要想兵進成都，劍閣卻是魏軍難以逾越的必經之路。

這個時候，徵西將軍鄧艾巧妙的另闢蹊蹺，提出了“偷渡陰平，從涪城走左儋道進攻綿竹”的冒險計劃。之所以說冒險，是因為陰平小道人跡罕至，根本沒有路可走，且到處都是懸崖絕壁，這條小道知之者甚少，蜀漢也並沒有派兵把守，鄧艾雖統率三萬多人馬，但陰平小道只能容一人通過，顯然三萬多人不能全部從小道走，因為這麼多人一旦被蜀軍發覺，則必定會被封死在裡面。因此，鄧艾留下大部人馬，挑選數千精銳，自己身先士卒，史載鄧艾鄧忠父子:

就這樣靠著這種不怕死的精神，鄧艾和他的幾千精銳魏軍在鬼門關外走了一遭，終於筋疲力盡、傷痕累累的走出陰平小道，猶如天兵下凡出現在涪城。而涪城守將馬邈，面對突然間出現的數千魏軍疲勞之師，竟不思據城死守，反而心膽俱怯，開城投降。涪城的淪陷，使得蜀漢的形勢急轉直下，鄧艾的軍隊從死亡的邊緣被拉了回來，涪城成為了魏軍整頓恢復的重要補給站，通過涪城，魏軍進可取成都，退可與鍾會大軍會合。如果說歷經九死一生走出陰平小道是魏軍邁向成都的一小步，那麼意外收取涪城，則就是魏軍邁出的一大步了。

兵不血刃佔領涪城，與其說是一種運氣，倒不如說是鄧艾出奇制勝，“攻其不備，出其不意”，涪城一佔，魏軍在這裡得到了補給休整，數千疲勞之師很快就成了虎狼之師。很快，這支魏軍就打到了成都外圍的最後一道防線綿竹。鎮守綿竹的是諸葛亮之子諸葛瞻父子。

諸葛瞻有足夠的自信與鄧艾軍對抗，就在不久前諸葛瞻已經擊敗過鄧艾之子鄧忠和將軍師纂率領的前鋒部隊，面對區區幾千魏軍，諸葛瞻並沒有表示膽怯，成都已經危在旦夕，而要想保住成都等待援軍，就絕不能讓魏軍通過綿竹，諸葛瞻急需一場勝利來鼓舞士氣，穩定人心。而魏軍這邊同樣沒有退路，只能死命拼殺，進退都是死，不如死的壯烈點，拿下綿竹，成都便指日可下。 諸葛瞻拒絕了黃崇據城死守，等待援軍的建議，與兒子諸葛尚出城迎戰，令蜀軍意想不到的是，這支魏軍彪悍勇猛，個個都能以一當十，蜀軍很快陷入崩潰，諸葛瞻父子全部戰死陣前，鄧艾率領魏軍進入綿竹，成都，已經及目可見。

曹魏滅蜀之戰，十幾萬魏軍被阻擋在劍門關外。而徵西將軍鄧艾，另闢蹊蹺，只率數千精銳之師，偷渡陰平小道，置之死地而後生，佔領涪城後休養整頓，在綿竹大破諸葛瞻，鄧艾能成功，除了自己有膽有謀，其眾雖少，卻是魏軍精銳中的精銳，深入蜀境後，進退都是死，故而作戰非常勇猛。諸葛瞻沒有聽取黃崇的意見，過度自信，輕敵出戰，結果全軍覆沒，綿竹的丟失，使得成都失去了最後一道屏障。

大國布衣

題主說鄧艾偷渡陰平部隊“很少”，是誤讀了三國演義的記載。按三國演義，鄧艾從陰平道偷渡，一路分兵把守，最後只帶著二千人翻越摩天嶺，攻克了江油城。因此，題主認為鄧艾只有這二千人，面對諸葛瞻率領的成都部隊當然是少數了。

然而實際上三國演義明確記載，鄧艾在攻克江油之後，派人把“諸軍”都調了過來會齊。所以這時候鄧艾手下已經不是第一波翻山的二千人，而是其數萬大軍了。按三國演義，鄧艾最初參戰時的部隊是9萬人，包括諸葛緒等4個部將各1.5萬和本部3萬人，之後和姜維爭奪橋頭損失不大，諸葛緒的部隊被鍾會收編了，那麼鄧艾還剩下的兵力在7萬人左右。而諸葛瞻的兵力，演義中也明確說了是7萬人。雙方從數量上是大致相當的。

這從後面的戰爭過程也看得出來。雙方交戰，前兩陣都是諸葛瞻得勝，殺了魏軍萬餘人馬。之後鄧艾用埋伏之計打敗了諸葛瞻，諸葛瞻退守綿竹。接著魏軍四面圍攻，演義明說了魏軍多，蜀軍少，諸葛瞻父子壯烈戰死。由此可知，如果鄧艾真的只有二千人，他是不可能兩戰就被殺萬餘人，也不可能反過來用優勢兵力包圍諸葛瞻的。

相反，假設雙方初始兵力是7萬對7萬，鄧艾前兩陣損失萬餘人，第三陣用埋伏計殺蜀軍4萬，自損數千，那麼接下來魏軍5萬對蜀軍3萬，可以達成包圍效果。

至於歷史上，鄧艾在初出征時兵力為3萬餘人，經過沓中之戰後，入蜀的軍隊估計在2萬到2.5萬之間。而諸葛瞻的兵力，歷史上並未記載。但是戰前蜀漢總兵力只有10.2萬，在漢中已經至少有小2萬人被殲滅或包圍，姜維的主力在劍閣擋住鍾會約有4-5萬，再加上東部的永安軍團和南部的南中軍團至少又要佔去萬餘人，所以留在成都平原和守城池的兵力最多也就是3萬左右，而諸葛瞻帶出去和鄧艾拼命的隊伍頂多2萬出頭，和鄧艾基本相當。

這裡說的只是數量。從質量上來說，鄧艾帶的是精選的隴右兵，是他自己一手帶出來的精銳，經驗豐富，士氣高漲。諸葛瞻帶領的則是養尊處優缺少磨鍊的成都部隊。更別說鄧艾本人是六十多歲的老將，而諸葛瞻則是年僅39歲沒有什麼戰爭經驗的駙馬爺。這種情況下，諸葛瞻能在初戰中擊敗鄧忠，已經算表現很不錯了。之後對陣鄧艾本人，戰敗身死是順理成章的事情。

巴山夜雨涮鍋

鄧艾率領偷渡陰平的部隊雖然很少，但是在和諸葛瞻決戰的時候後續部隊應該都是跟上去的，所以鄧艾的部隊人數並不少;諸葛瞻率領的都是御林軍或則一些百姓，蜀國的精銳都在劍閣跟隨姜維阻擋鍾會十萬大軍，所以諸葛瞻率領的大軍雖然以逸待勞，但是並非精銳！

鄧艾決戰諸葛瞻的時候部隊很可能有三萬大軍

司馬昭令鄧艾、鍾會、諸葛緒三路大軍伐蜀的時候鄧艾和諸葛緒分別率領三萬大軍，而鍾會自引十二萬大軍，所以鄧艾最開始的部隊是三萬人。但是鄧艾曾經大敗姜維，所以部隊也會有所折損，這時候鄧艾的部隊應該是兩萬多人。

緊接著就是鄧艾偷渡陰平了，雖然鄧艾偷渡陰平的時候率領的只是部分精銳，人數應該不是很多，但是渡過陰平之後後續大軍必定也是跟上的，這時候鄧艾的部隊至少也在兩萬以上。而且當鍾會知道鄧艾偷渡陰平的時候流派了田章去接應鄧艾，等田章和鄧艾合兵一處的時候鄧艾的部隊即便是沒有三萬人，應當也是差不多的。畢竟鄧艾這時候已經是破釜沉舟了，肯定是要率領全部部隊和蜀軍決一死戰的。

諸葛瞻率領的大軍大多都是沒有上過戰場的御林軍

蜀漢人口本來就少，部隊自然也少，所以姜維在劍閣抵禦鍾會的十萬大軍的時候蜀漢基本上都把老底給壓上了。當鄧艾突然出現在蜀國的時候蜀國臨時湊了三萬大軍，其中大多都是駐守蜀國的御林軍，他們根本沒有上過戰場，戰鬥力自然也是遠不及鄧艾率領的精銳部隊的。

畢竟鄧艾曾經帶領他的三萬大軍大敗姜維，這不但可以說明鄧艾的軍事能力卓越，他的三萬大軍也是戰鬥力爆表的。而諸葛瞻帶領的都是挑剩下的，所以和姜維率領在劍閣的士兵是不能相比的，連姜維都打不過鄧艾，所以諸葛瞻敗的並不丟人。

諸葛瞻的統兵能力也遠不及鄧艾

鄧艾是一名久經沙場的老將了，從他大敗姜維，偷渡陰平就可以看出來，他帶兵打仗的能力甚至要勝過姜維和鍾會，這可能也是他居功自傲的原因。若不是鄧艾居功自傲，恐怕鄧艾也不至於全家被殺了。

而諸葛瞻不過是一個書生罷了，從來沒有出過徵，更沒帶過兵，諸葛瞻能一度擊退鄧艾已經是相當不錯的戰績了！所以我們也沒有必要對諸葛瞻要求太過苛刻，一個書生帶領一幫沒有上過戰場的兵輸給了一名經驗豐富的老將，真的是一點也不丟人！

唐朝的長老

公元263年，魏國大將鄧艾通過陰平荒無人煙的地方，奇襲江油。

蜀漢皇帝劉禪非常震驚，他沒想到魏軍會突然出現在成都附近。

之所以震驚，是因為當時成都守備空虛，城中除了守衛皇宮的禁衛軍萬餘人，再沒有別的武裝力量。

而鄧艾卻有3萬的虎狼之師，經過長期的戰爭磨練，戰鬥力非常強悍。

劉禪一開始主戰，因為成都如果陷落，自己皇帝做不了不說，身家性命可能也保不住。

於是，他詢問大臣們該如何退敵，這時諸葛亮的兒子諸葛瞻站了出來，提出了到綿竹去抵擋鄧艾。

諸葛瞻在歷史上，是一個非常有爭議的人物。

他是蜀漢丞相諸葛亮的兒子，因為這個光環受到劉禪的器重，被封為都護和衛將軍，統領蜀國軍政大事。

但諸葛瞻這個人的能力，和他父親諸葛亮相比，確實差距太大。

他帶領1萬禁衛軍來到綿竹，抵擋鄧艾的大軍，手下建議他佔領優勢地形，以逸待勞，等到姜維和漢中的援軍趕到，成都之危機自然化解。

可諸葛瞻並沒有理睬，他鼓勵士兵英勇殺敵，為蜀國而戰。

戰爭初期確實起到了一定的作用，打敗了鄧忠來犯的大軍。

俗話說，一而勝，再而衰，三而竭。

等到鄧艾親自領兵出戰，諸葛瞻不敵被殺。

綿竹陷入魏軍手裡，成都沒有了任何的屏障，加上蜀中早已經厭倦了戰爭，所以老百姓和各地軍政長官都選擇了投降。

劉禪在譙周的建議下，開城們迎接鄧艾大軍，存在了40餘年的蜀漢宣告滅亡。

筆者認為，蜀國被滅不是諸葛瞻的能力不夠，而是益州地處偏遠的西南地區國力衰微，加上諸葛亮和姜維的不斷北伐，讓蜀國更加的空虛。

所以說，即使諸葛瞻以逸待勞也沒有打退魏軍，反而身死國滅，辱沒了諸葛亮的一世英名。

—End—

關鍵字: 偷渡 歷史 陰平