用戶3137937030
扶老人被訛，老人應當構成敲詐勒索罪，並不構成詐騙罪。因為從始至終，被訛者也沒有陷入認識錯誤，故不滿足詐騙罪的構成要件。
如題所述，甲從小就心地善良、助人為樂。某天，甲上街玩耍，突然發現一名老人倒在地上，便頓時心生憐憫。於是，甲不假思索地快步上前將老人扶起並送往醫院。沒想到，老人就醫以後竟反咬一口，言之鑿鑿地聲稱是甲將其撞倒的，並義正辭嚴地要甲賠償，甲真的是痛心疾首、百口莫辯。那麼，老人這種行為構成什麼犯罪呢？
首先，老人並不構成詐騙罪。所謂的詐騙罪的構成要件是，行為人實施欺騙行為，讓被害人陷入認識錯誤，基於該認識錯誤處分財物，最終遭受了財產損失。而老人雖然也算是實施了欺騙行為，即謊稱是甲將其撞倒。但甲自始至終也沒有相信這個謊言，他一直都很清醒，老人不是自己撞倒的，自己是在助人為樂。因此，老人並沒有讓甲陷入認識錯誤，並不構成詐騙罪。
在我看來，老人行為更加符合敲詐勒索罪，因為老人就是想通過各種不法途徑，逼迫甲向其支付賠償金。當然，如果老人會使妖術，讓甲竟然對自己撞倒老人深信不疑，則就構成詐騙罪了。
冰焰
我今天上街 ，因為下雪路滑就看見一個老人摔跤了，旁邊很多人走過竟然沒有一個人敢過去扶老人起來，我和同事一共3個人，我看老人家起碼有60多歲以上了，這一摔，我看得出來很疼，他半天起來不了。我看不下去，趕緊過去扶他起來，問同事還要問不要管閒事，怕惹事上身，因為現在很多好像你這樣做好事反而給賴上你讓他摔跤的事情，不是別人不想做好事，而是現在社會人心太複雜了。大家都不敢隨便做好事了，都怕好事變成壞事。我當時還一邊扶老人還一邊和老人家說話。
“大爺，我扶你起來，你可別訛我阿，”大爺說：“姑娘，你扶我起來，我不訛你”。他謝謝我了。還扶他過了對面馬路。問他疼不疼，要不要幫他叫家人，他說沒事我才離開你。老人家摔跤的時候我能感覺到他那個時候的無助。以後再遇到這樣的事情我還是會去幫助。因為我是一個善良的人。碰到這樣的事情，讓我熟視無睹我做不到。
但是還是要旁邊有人看見才好，很同情你遇到這樣不良的老人。這是老人變壞了。希望你以後還是保持善良的品質，好人會有好報的
葉子的離開是風的呼喚
我表哥有一年，路上見到個老大娘，自己拌了自己，倒在路邊，出於熱心群眾的本能，上去扶了一把，賠了3500。那個位置剛好沒有攝像頭，他也沒有人證，他因為心急，也忘了拍照攝像留證據。估計老大娘自己都不知道怎麼回事，或許知道故意的。反正鬧，後來他們協調賠了3500，問我借的2000。現在我表哥看到別人摔倒，本能的會後退。
社會磚
構成的罪名應該是“敲詐勒索罪”，幹嘛非要往“詐騙罪”名上拉呢？
奕榜-
根據你說的情況，訛人者應構成敲詐勒索罪，可直接報警或到公安機關報案。
老林子28
訛詐不處理助長訛詐人膽量越來越大，社會上做好人好事風氣無人敢去做，該幫助不敢幫助，社會就出現扶不扶問題，事發地如果無監控視頻好人就被汙告，警方及法院應該對這種碰瓷人以敲詐勒索罪判刑，
雨過天晴
法潤金沙簡要回答！
扶老人被訛了，後面證明自己的清白，對方有可能構成犯罪。至於具體是否構成犯罪和構成什麼犯罪，則需要根據具體問題具體分析。下面簡略的予以分析說明。
第一，關於能否構成詐騙罪？詐騙罪，是指以非法佔有為目的，虛構事實或者隱瞞事實真相，騙取數額較大的公私財物的行為。詐騙罪的基本結構是：行為人實施虛構事實或隱瞞事實真相的欺騙行為→對方（受騙者）產生錯誤認識→對方基於錯誤認識“自願”處分財產→行為人(包括指定的人)獲得財產→被害人遭受財產損害。在通常情況下，做好事扶老人，老人反過來欺騙扶他的人撞了自己或者直接說訛扶他人，扶他的人對整個事實是清楚明瞭的，不可能陷入錯誤的認識並處分自己的財物(即賠償)，因此，在這種情形一般不會構成詐騙罪(既遂)。
雖說一般不會構成詐騙罪(既遂)，但在特定的情形，老人仍可能構成詐騙罪(既遂)。舉例說明：70歲的A在村裡公路騎自行車時自己摔倒在路旁堡坎下致左腿骨折和全身多處受傷，10分鐘後B駕汽車從此路過，下車扶A並撥打120救治。後A稱系B駕車將自己自行車撞倒致其受傷，要求B賠償醫療費5萬元和精神損失費5萬元，遭B拒絕。A遂向法律提起訴訟要求B賠償，並指使同村C、D作假證。後B被法院判決賠償A各項費用10萬並被強制執行。多方曲折後，B被證明是清白的。那麼，在此處A以捏造的事實提起民事訴訟，無疑已構成虛假訴訟罪。同時，A通過訴訟欺騙法官判決B賠償了A10萬元錢，A同時構成詐騙罪(三角詐騙)，應對A擇一重罪判處。而10萬元屬詐騙數額巨大，詐騙數額巨大的量刑幅度重於虛假訴訟罪中任何一檔的量刑幅度，此時詐騙罪是重罪，應按詐騙罪論處。
第二、對方有可能構成其他違法犯罪。因做好事扶人者通常均知道事實真相，所以不會被訛人者欺騙，一般不會構成詐騙(如前述)。但若訛人者因扶人者拒不“賠償"，而採取威脅、恐嚇或其他手段肆意滋擾扶人者的正常生活、工作等，並要求扶人者必須“賠償"的，那麼訛人者可能構成敲詐勒索、尋釁滋事等違法犯罪，扶人者可報警由公安機關依法處理。
第三，若因被訛遭受損失，在後面證明了清白的，當然可以起訴對方。被訛說明權益遭受了侵害，如因被訛遭受損失，說明合法權益遭受了實質侵害，根據《侵權責任法》第6條、第15條，當然有權提起訴訟，要求對方返還你被訛的財產並承擔其他侵權責任。
以上回答，歡迎點評！法潤金沙嚴肅理性分析解答法律問題，歡迎關注交流！
法潤金沙
扶了老人被訛以後，自己證明了清白。你完全可以狀告老人，但是我以為，他這個罪名應該是敲詐勒索罪更為恰當。
我國刑法的規定，敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物而構成的犯罪行為。也就是說，主觀上有故意。虛構事實。以非法佔有強索財產的目的。
因此這個老人的行為完全符合刑法意義上的敲詐勒索罪了構成要素。只不過是經過你自己證明自己的無辜，他沒有達到目的而已。遺憾的是我們現行的法律在處理這類問題上，還不是偏重於保護被冤枉者。對故意訛人者比較寬鬆。往往採取息事寧人的態度，對訛人者採取批評教育，一走了之。致使社會上的訛人的現象越來越多，因為他們根本無需成本，只有收穫。所以我非常贊同你將這樣訛人者的老人告上法庭。如果法庭支持了你的訴訟，這個案例將在中國的社會上將會產生很深遠的影響。對匡扶正義，打擊違法犯罪行為，起到一個很好的示範作用。
清風陸地
我認為應該起訴他，是地道的詐騙犯罪行為。國家應儘早出臺相關訛詐的量型法律，懲治那些壞人。
殷仁3
這種怕情況跟那種犯罪形的不同，這是老年人沒有搞清楚的情況下瞎說，並沒有犯罪動機所以說只有諒解
