若水之境

疾心妄想，伊朗的政策是政教合一，他們的執政力度，並不是中東的其他國家可以相比。

此事件最接近美伊戰爭的，2019年6月20號、伊朗軍隊稱、其在國內領空擊落了一架美國的RQ-4“全球鷹”無人機！伊朗方面稱！這架無人機20號上午進入了伊朗南部霍爾木茲甘省庫默巴拉克區、然後被伊朗方面擊落！當時，此架無人機伴隨著一架載有美軍特種部隊的直升機，伊朗軍隊選擇擊落無人機，而不是攻擊直升機，顯而易見，伊朗方面並不想與美國開戰，特朗普下令進攻伊朗，在最後下達命令前二十分鐘，得知伊朗部隊，沒有攻擊美軍的載人直升機，之後收回成命。
（RQ-4全球鷹無人機）

此次暴亂，是伊朗和美國相鬥四十多年以來，最接近被美國顛覆的邊緣，但是伊朗當局，很快就扭轉乾坤，讓美國絞盡腦汁，付之東流。據2019年11月15消息，伊朗政府宣佈提高油價和限購，原因長期習慣了低油價、所以面對油價上漲民眾表達了不滿！最初只是一場和平遊行、但是遊行的隊伍被暴力分子滲入、他們趁遊行期間肆意破壞公共設施、將遊行變成了暴力衝突！事後，抓捕多名美國中情局特工。

根據1月3日凌晨1時20分，蘇萊曼尼將軍與多名隨從被美軍無人機襲擊身亡。
（蘇萊曼尼）

據報道，伊朗革命衛隊8日凌晨向駐有美軍的至少兩個伊拉克軍事基地發射數十枚導彈！造成美軍80死、200傷。之後，美伊各執一詞，由此可見，美國並不想與伊朗開打，如果發生兩國戰爭，那麼對中東將會是滅頂之災，甚至世界也會是大災難。
（伊朗革命衛隊）

（美軍在伊拉克）

美伊沒有歷史恩怨情仇，自1979年伊斯蘭革命後，伊朗內部推翻了巴列維王朝，美伊開始互相敵視，巴列維王朝是美國的朋友，從此美國對伊朗開始制裁和禁運，導致他們的明爭暗鬥幾十年，前些日子，美伊互相開殺對方兵將，就差一點，就引發大戰，但是美國被伊朗再次打出原型，最後關頭美國還是舉棋不定，免戰。

森林狼6

“阿拉伯之春”以來，中東幾乎所有的國家都在沸冰中浸泡過，又在火中烤，即使經過考驗的國家，沒死也掉了三層皮。只有伊朗沒被波及。難道僅僅因為伊朗不是阿拉伯世界的一員嗎？不要忘記，類似這樣的“顏色革命”，格魯吉亞，烏克蘭也沒躲過。至今，這兩個國家還是因域外勢力介入，不能復原。但伊朗並沒受任何影響，在美國最希望發生類似現象的國家，伊朗挺住了。那麼，伊朗會象其它中東國家一樣被美國推翻嗎？答案是否定的一一不能！

伊朗是一個單一民族，單一宗教派別的國家，這是它國家穩定的部分原因。而且，40年的制裁，可以讓伊朗人真正明白誰是敵人。美國總想的是以壓促變，但變的方向美國卻沒有料到。尤其是這一次美國退出《伊核協議》，美國是失信者，美國首先在道義上輸了。對一個歷史悠久，有自己文明底蘊的國家濫施淫威，以讓它屈服，這不可能。從蘇萊曼尼死，讓伊朗人看到了美國最邪惡的一面，伊朗人不可能對美國有什麼好感。

所以，美國無法對伊朗進行滲透，這是伊朗最大的安全保障。儘管伊朗目前國內問題頻出。但，這和中東其它國家被美國及西方其它國家搞亂顛覆是兩碼事。“阿拉伯之春”中的中東亂局可以看出，即便發生動亂，如美國和西方國家軍事上不介入，多數國家也能通過協商或改革解決問題。一但域外勢力介入，則象利比亞一樣，遺禍無窮。伊朗與中東其它國家的不同，就是美國無法滲透。伊朗因美國的“極限施壓”，國內也確實存在一些經濟問題。但伊朗的權力中心不亂，美國想推翻伊朗國家政權不可能。

天太2

美國很難推翻伊朗當前的政權，伊朗目前處於內外交困的狀態，前幾日蘇萊曼尼將軍被美軍“定點清除”，伊朗軍方又誤擊烏克蘭一架客機，大巴車發生意外，地震來襲，學生抗議等都標誌著伊朗的2020年不好過。但是對於美軍能否推翻伊朗政權，那就要令作考慮了，不僅僅是要在軍事上有能力，外部力量強硬，同樣也要打通內部，扶植親美政權，裡應外合，但由於伊朗的高度反美政策，這對於美軍來說是極為艱難的，幾乎是不可能完成的任務。

在軍事力量層面上來看，美國完全有能力擊敗伊朗，美國完全可以依靠其在中東地區部署的軍事力量和伊朗發動一場大規模的戰爭。在中東地區美軍不僅有眾多軍事基地將伊朗團團圍住，可以全方位對伊朗進行飽和攻擊，而且美國在中東地區還有很多忠實的軍事盟友，一旦開戰，這些國家會義無反顧的追隨美國的步伐，這其中就包括以色列和沙特等國。而在軍事上處於劣勢的伊朗只能夠利用自家數量龐大的彈道導彈庫對美國進行有限的回擊，很難造成實質性的傷害。

武力推翻伊朗政權是最為極端的一種方法，只要伊朗沒有突破美國設定的底線，美國很難有理由對伊朗發動大規模襲擊。同樣的，伊朗作為一個主權國家，任何侵犯他國，干涉他國內政的行為都將受到世界各國的強烈譴責。而類似於顏色革命的方式對付伊朗政權顯然是走不通的，不然這麼多年的美伊對抗中美國推翻了伊拉克薩達姆政權以及利比亞卡扎菲政權對伊朗依舊束手無策。就像之前美國干涉委內瑞拉內政，公開扶植瓜依多政權去對抗馬杜羅政權，最後經過數月依舊無功而返，美國在委內瑞拉掀起的行動宣告徹底失敗。

況且伊朗不像伊拉克薩達姆以及利比亞卡扎菲，都在國內實行一定程度上的“暴政專制”統治，對美國的利益構成了嚴重威脅，而且犯下了嚴重的國際罪行，受到了國際社會的強烈譴責，再加上當時美國無人能夠撼動的國際地位，僅僅憑藉一瓶“洗衣粉”就能夠對伊拉克發動全面戰爭，直接推翻了薩達姆政權。而如今國際形勢發生了變化，美國的影響力正在逐漸被分解，美國的任何決策都必然要考慮其他大國的感受以及自己能不能夠承受得起一場戰爭的消耗，很顯然的是美國不希望在中東地區再次向伊拉克戰爭那樣重蹈覆轍。

伊朗國內近90%民眾屬於什葉派，有這極高的團結度，從前一段時間蘇萊曼尼將軍遇襲身亡的事例中就可以清晰的看到伊朗民眾的愛國團結程度，數以百萬計的民眾自發的為這為深受愛戴的將軍送行，這時的伊朗民眾對美國的憎恨已經達到了高潮，表現出了空前的團結一致，這也就讓美國打通內部成為了一種幻想。

Global防尉

從目前混亂局勢來看，伊朗被美國從內部搞垮的可能性還是存在的，因為伊朗在美國的步步緊逼下，反擊不徹底不夠狠，給了美國越來越多的操作空間。為什麼這麼說？

首先，伊朗高管蘇萊曼尼被美國定點暗殺，徹底把伊朗推到了對自身命運抉擇的關鍵時刻。

蘇萊曼尼的死激怒了伊朗國內強硬派，喚起了伊朗民眾的反美情緒，如果伊朗政府不作為的話，很有可能陷入執政危機，為此伊朗政府不得不對美的暗殺行為做出適時反應。

結果我們看到，伊朗攻擊美軍在伊拉克的軍事基地，雷聲大雨點小，事前通知伊拉克政府，造成美軍及時撤離基地人員，美軍基地物質有損失但關鍵人員沒有多大傷亡，這樣的結果讓伊朗國內民眾怎麼能滿意自己的政府?讓國際社會和美國看到一個外強中乾的伊朗。

其次，在美國看透伊朗政府的本質後，利用伊朗擊落烏克蘭民航客機事件，利用自己在國際上的話語權，掀起了一股譴責伊朗的國際浪潮。

與此同時，美國等西方國家利用該事件，在伊朗國內再次掀起街頭抗議活動，遊行學生要求伊朗政府下臺，甚至伊朗精神領袖也遭到了言語攻擊。

美國此舉無疑是想從內部瓦解伊朗，伊朗政府給國內民眾的交代不能讓人民滿意，正如一位伊朗社交媒體用戶所說，伊朗現政府不敢打美國人，就知道鎮壓學生和普通人。由此可見伊朗社會已開始從內部分裂。

總得來說，美國在看到伊朗反擊並不徹底後，利用烏克蘭客機事件激化了伊朗國內妥協派和強硬派的矛盾，如果伊朗政府一味的鴕鳥心態，國內妥協派一旦掌握權利，伊朗被美國顛覆不是沒有可能。

火炎炏焱燚水淼

任何國家政府出問題，內因是根本的，外因通過內因起作用。伊朗也不例外。

1979年伊朗推翻巴列維王朝，有人說這是美國或者俄羅斯搞鬼嗎？

顯然沒有，那次就是伊朗內部問題引發的最終變局。

所以，問伊朗什葉派教士集團政權會不會被美國推翻，其實應該問問伊朗的老百姓對這個教士集團還有沒有信心。

如果伊朗老百姓還願意繼續這樣，那麼哈梅內伊的統治還會繼續維持，美國人想弄也弄不下去。

如果伊朗老百姓根本不願意再過這樣的生活，再加上美國人從外部的支持，哈梅內伊的什葉派教士集團統治就不大容易繼續維持。或者說即使能維持，也必須要進行一定程度的改革。

可以先看看教士集團能長期維持統治的原因是什麼？

木叔認為主要是兩點：

第一，宗教信仰。

這個是教士集團維持統治的基礎，也就是看到了90%的伊朗人是什葉派，他們對自己的宗教有著天然的信奉。

1979年之後霍梅尼和哈梅內伊能夠對伊朗老百姓說一不二，本質是來源於這個精神力量，以及為了維持這個精神力量打造出來的革命衛隊。

那麼如果宗教信仰出問題的話，要從意識形態著眼才行。

比如老百姓對他們失去了信任就是一個危險信號。換句話說，本來信仰就是靠信任維持的，一旦發現你是假的，心口不一，就會動搖老百姓的信仰。

烏克蘭墜機事件後伊朗承認導彈擊落，為啥引發了老百姓的抗議？就是他們心目中的信仰開始崩塌了，對哈梅內伊失去了信任，本質就是對教士集團整體沒信心。

第二，對外樹敵。

革命衛隊的建立以及對外尋找目標，讓教士集團的統治維持得更長久。

因為什葉派是中東的少數派，但是這個少數派需要發展就選擇了對外擴張的路。1979年霍梅尼上臺後為啥不就和伊拉克的薩達姆就打了一架？這不僅僅是兩國的事情，是中東遜尼派和什葉派的一次較量。

既有遜尼派對什葉派擔憂的爆發，也有伊朗對外擴張的勢頭太猛。

製造了外部的敵人之後，對內就有了團結的理由。這是伊朗教士集團們維護自己統治的關鍵。否則外部緊張內部是很難安全的。

這也就是為啥革命衛隊最終還弄出了聖城旅，專門負責在海外搞事情的原因。本質就是給教士集團的統治加上更多保險閥。相當於尋找自己的勢力範圍。

所以，如果說哈梅內伊的統治要被美國推翻，最起碼以上兩點要出問題才行。

伊朗老百姓的抗議頂多是第一點，目前第二點還沒有看到大規模衰退的跡象。所以當然哈梅內伊的教士集團政權不會輕易被顛覆。除非革命衛隊變革，讓伊朗內外政策出現大的調整才行。

木春山談天下

在美國炸死蘇萊曼尼之後，伊朗對美國進行了報復性的導彈襲擊，但之後美國沒有采取進一步的報復行動，反而態度比之前緩和了很多，並且表示願意和伊朗進行談判。雖然這個提議已經被伊朗拒絕，但是至少說明美國現在還沒有做好對伊朗發動全面戰爭的準備。

美國在這個世界上推翻過很多國家的政權，大體上可以分為兩種方式，一種是通過各種陰謀手段策動該國國內出現政治動盪，然後美國推波助瀾再推一把，徹底推翻，另一種就是像伊拉克和阿富汗一樣，由美國直接出兵，而且是地面部隊進攻，推翻其現政權。

這兩種情況都發生過很多，而且都有成功的例子，也有失敗的例子。比如伊拉克前總統薩達姆就是在美國地面進攻之後被俘，然後被判刑處死的，阿富汗曾經的塔利班政權也是在美國出動地面部隊進攻之後才被徹底推翻，但這兩場戰爭已經讓美國背上了沉重的包袱，迄今還沒有完全甩掉。

那麼美國是否有可能以這兩種方式推翻伊朗現在的政權呢？首先是假設再美國不出動地面部隊配合的情況下，是否有可能通過支持反對派來推翻現在伊朗的政權呢？應該說這個可能性很低，低到了幾乎不存在。至少從目前來看，伊朗人雖然對現在的政權有很多不滿，但是還沒有到必須要推翻的地步。

而且，伊朗現在的軍事實力仍然是不錯的，政府和哈梅內伊直接掌控的革命衛隊都是有能力應付國內突然出現的這種政治動盪的。所以，伊朗雖然出現過一些反對派發起的抗議活動，看上去也聲勢浩大，但是並沒有撼動伊朗現在的政權毫毛。最近伊朗誤炸烏克蘭航班之後，也出現了類似的活動，也有人喊出了哈梅內伊下臺的口號，但是並沒有什麼用。

所以，現實的看，美國直接出動地面部隊進攻伊朗的可能性不大，但這不排除美國通過幾輪導彈和無人機，乃至飛機轟炸隊伊朗的一些重要軍事目標進行精確打擊的可能。同時再配合已經持續了四十年的經濟封鎖和制裁，來削弱伊朗現在的政權，同時也培植和支持伊朗國內的反對派勢力。

蕭武

美國想推翻一個政權主要是兩種方式，一個是推動顏色革命，通過製造內部混亂，去推翻一個政權；一個是直接武力入侵，通過戰爭的方式去推翻一個政權。目前來看，這兩方面都屬於比較困難的，伊朗目前仍然可以為自己的神權政府續命。

早年間，美國在東歐、中亞、中東都推行過，屢試不爽。主要是揪住政府的某某些缺陷，比如貪汙腐敗勾結外國等，忽悠底層老百姓對政府不滿，等政府有個極度不滿之時，再操縱這些民眾集體爆發，直到推翻一個政府。

伊斯蘭革命其實也是這種情況，不過操控者是伊朗人自己。當時霍梅尼一夥人鼓吹美國操控政府，導致貪汙腐敗，最終通過伊斯蘭革命取得了勝利，推翻了巴列維王朝。霍梅尼一夥，其實就是通過政變上臺的，忽悠老百姓支持自己。那麼，他們自己對這一方面肯定是嚴防死守，畢竟自己是從這一條路過來的。

他既然是政變，通過老百姓上臺，他就要對老百姓的一切反對自己的勢力進行鎮壓。如今，美國的勢力也是一直在往伊朗滲透，去瓦解伊朗內部。從九十年代開始，一直到現在，伊朗國內的學生集會都是非常頻繁的，可見美國的滲透已經是頗有成效了。學生們喊的口號是什麼：不要塔利班的伊斯蘭、打倒專政等。但是，這麼多次，伊朗都挺了過來。

伊朗對於民眾思想上，都是嚴格的控制的，嚴防西方思想滲透。同時，對待民眾遊行也是堅決的打壓，前兩天被美軍打死的蘇萊曼尼，就是最瘋狂的鎮壓者，九十年代的時候，蘇萊曼尼就是直接逼著伊朗總統武力鎮壓學生運動。前一陣子的伊朗遊行示威活動上，伊朗軍警也是打死了上千人。

伊朗的鎮壓措施做的相當不錯，嚴密監視民間的動向，就連軍隊都一樣，派入教士去軍隊中嚴控思想，有點苗頭就直接進行打壓，然後製造外部矛盾，轉移國內矛盾的視線。這些年他都沒動搖過政權，他是絕對有一手的。

至於武力推翻伊朗政權，美國現在是沒這個打算，尤其特朗普還是個鴿派。

如果要打的話，先要滿足的條件就是伊朗對美國有足夠的危害，比如開發核武器，比如動搖了美國經濟，比如襲擊了美軍等。這些方面，伊朗都沒做。其次，美國本身的態度也是比較曖昧，伊朗多次挑釁之下，美國都躲開了。尤其上次突襲蘇萊曼尼，他還是在伊拉克幹掉的，突襲之後，美伊雙方來了個默契。從這裡看呢，美國和伊朗這兩邊，一點開打的意思都沒有，武力推翻伊朗政府，目前來看是不可行的。

既然打不起來，那就剩下前面說的讓伊朗人自己推翻政府了，那麼只要伊朗內部足夠穩定，他這個也是不可行的。對思想把控住了，對民眾控制住了，再加上鐵腕治理，伊朗政府被民眾推翻的可能性也是很低的。

軍武文齋

美國十幾年來慣用的手段就是顏色革命，所謂的阿拉伯之春，真是屢試不爽嗎？非也。伊朗就是一個蒸不爛煮不熟響噹噹的一顆銅豌豆！美伊對抗了40年，如果美國有啥好辦法的話，早都把伊朗收服了，還能弄到現在這種騎虎難下的尷尬局面嗎？

美國的套路無外乎就是利用這些個國家的反對派，抓住執政黨在某些方面的缺陷，尤其是民生方面的短板，然後煽動民眾集會示威遊行，樹欲靜而風不止；執政黨肯定要彈壓，這樣反對派就開始組織民眾武力對抗，瓦解軍方中意志薄弱者趁機倒戈反水，然後發生內戰，美國出錢出槍打代理人戰爭，最終實現政權更迭。敘利亞內戰之所以出現了反彈，阿薩德政府之所以屹立不倒，是因為背後有俄羅斯的堅定支持。而其他發生顏色革命的國家就沒有這麼幸運了。比如突尼斯埃及烏克蘭等等。

這其中有一個很奇怪的現象：為什麼沙特阿拉伯這些君主制國家，卻沒有發生顏色革命呢？一是有美國的極力庇護，有保護傘，樹靜風止；二是沙特等國利用賣石油得來的錢全力改善民生，民眾的生活水平相當高，豐衣足食的，誰還跑到大街上胡鬧？自古至今，只有飢寒生盜心，只有飽暖思淫慾，只有倉廩實而知禮節啊！

如果把伊朗和沙特相比較，要說民主化的進程，伊朗遠遠高於沙特，伊朗畢竟還有一套民選的總統政府體系，而沙特阿拉伯呢？純粹是君主制體制。那為何美國總是盯著伊朗不放呢？這與美國所倡導的所謂價值觀民主自由什麼的沒有半點關係！只因伊朗不屈服於美國的淫威，不入夥，不拜美國這個黑幫老大的碼頭，伊朗不入流威脅美國美元加石油的霸權戰略地位，成了美國的眼中釘肉中刺，所以想方設法欲除之而後快。

美國對伊朗的手段嘛，無外乎採取內、外夾擊的辦法——外部採取經濟封鎖加武力威脅等極限施壓的手段，內部則實行千方百計的滲透和煽風點火。可是美國窮盡一切陰謀詭計手段，為何無法得逞呢？最根本的原因是伊朗內部沒有反對派。

伊朗特殊的政治體制，決定了伊朗在意識形態上——一是以宗教領袖為中心，二是公開反對美國。此二者都是為了凝聚人心。40年的對抗，伊朗人靈魂的深處都有反美情結。美國有什麼辦法能讓6000多萬伊朗什葉派人放棄對宗教的篤信和對宗教領袖的崇拜？所以美國在伊朗國內沒有可利用的對象或扶持的目標。常言說得好：蒼蠅不盯無糞的蛋。如果連這“糞”都沒有了，蒼蠅盯什麼呢？我們通過梳理發現：凡是顏色革命成功的國家，在政體上都屬於多黨輪流執政，這就決定了在野的反對黨為了奪權而與美國等西方勢力內外勾結的必要性。美國要推翻伊朗，光靠經濟封鎖和發動戰爭是不夠的，必須通過內部的徹衣顛覆而完成。

我們大膽地假設。即便美國推翻了伊朗現政權，即便哈梅內伊下了臺，那又能怎麼樣呢？還不是另一個哈梅內伊又上臺？還不是再選一個總統？難到美國能讓伊朗回到40年前的世俗化時代？所以，美國大統領一再強調不尋求推翻伊朗現政權，道理就在這個地方。退一萬步講，即便是由於美國的空前封鎖而導致伊朗國內的民眾由於生存的壓力而自發動亂，已經80多歲的哈梅內伊患前列腺癌晚期，是完全可以考慮交班的。至於總統嗎，激進派溫和派可以交替上臺執政，也就是說伊朗完全具備自我免疫的能力——以保證現有政體的正常運轉。

書中有毒

乍看目前伊朗的局勢似乎有點兒亂，但事實上只有兩件事，一件大事誤擊烏克蘭客機事件，已經大部得到解決，只差懲辦責任人給遇難者儘量的慰藉，也在進行中，另一件小事守夜學生集會要求哈梅內伊下臺，目前已經解決，而且還從中抓到了蠱惑煽動鬧事的英國大使羅布.馬凱爾，不盡平息了抗議，深刻的教育了那些被蠱惑的學生，還打了蠱惑鬧事的西方一大嘴巴。

美國想用這種方式，要對待其他中東國家一樣推翻伊朗，他把手段用錯了地方，伊朗政權他無法顛覆。

大事上，在伊朗承認了烏克蘭客機空難，是由自己導彈攻擊造成的，並已承諾承擔全部直接責任嚴懲肇事者之後，使美國帶領西方炒作這件事，給伊朗製造外交麻煩，孤立伊朗外部給伊朗施加壓力的我空間已經喪失了。伊朗方面在查清了空難原因之後，已經迅速毫不猶豫的承擔了全部責任，並嚴懲肇事者，已經讓西方失去了炒作的由頭，無法再雞蛋裡挑骨頭。給伊朗製造麻煩了。

在伊朗外部失去了操作空間的西方，又把手伸進了伊朗的內部。在德黑蘭兩千多名大學生為死難者守夜過程中，突然從首頁變成了集會抗議政府隱瞞空難真相，玷汙了伊朗人的國際形象，要求哈梅內伊下臺。但這種抗議集會在持續了一段時間後，忽然又從抗議集會演變成騷亂，警察在騷亂現場逮捕了英國大使羅布.馬凱爾，原來是這些學生髮現，是馬凱爾在蠱惑誘導他們反對政府，要把堅定捍衛自己國家人民利益的哈梅內伊趕下臺，把伊朗徹底搞亂。

憤怒的學生們對這個煽風點火的西方外交，行了肢體衝擊，並延伸到對英國駐伊朗大使館的打砸衝擊，在警察逮捕了馬凱爾之後也就平息了這場騷亂，接下來又發生了一個小插曲。英國方面習慣性傲慢的表態，要求釋放他們這位大使，這種方式讓人見怪不怪無所謂，但是美方又情緒激烈的跳出來，慷慨激昂的威脅，要求伊朗向這位大使道歉，在輿論對美方這種立場如此強烈，是什麼原因還沒弄明白之際，突然又從英國方面傳出這位大使被懷疑是美國間諜，這一對兒搞亂伊朗的血親都尷尬在這輪搞事上了。

伊朗的國情民情，不適和美國以這種方式，從內部對他的社會政壇進行瓦解，雖然民主的制度，保障了國民以及會遊行抗議方式表達自己訴求的自由，但卻誰都無法去推翻擁有國民90%虔誠信徒擁戴的，國家最高掌權人，什葉派穆斯林宗教領袖。

另外在他手下還有一支只聽命於領袖的，伊朗最精銳部隊伊斯蘭革命衛隊，其中也包括那支無人不曉，無人清楚規模僅在敘利亞反恐戰場，就達近十萬人的聖城旅民兵武裝，由此可見這支伊斯蘭革命衛隊的總兵力，不會低於伊朗的國防軍，美國想在這種國情的國家，從內部顛覆他的政權體制，幾率為零。

鐵嶺鋒

短期來看這種可能性並不大。

要顛覆一個國家的政權無非兩種方式，一是強大外力直接碾壓；而是內部自下而上滲透顛覆。

先說第一種，美國雖然仍然是世界上最強大的超級大國，但在經歷了伊拉克和阿富汗兩場消耗巨大的戰爭後，短期內發動新的戰爭已經有點力不從心。主要原因是美國經濟雖然比多數發達國家都更為強勁，但一樣面臨增長放緩、債務巨增的困境，難以支付戰爭的巨大開支。而且國內民眾和政黨反戰情緒強烈，加上美國原油已能自給，對中東石油的需求減弱，再顧忌到戰爭可能產生的傷亡，美國並沒有發動戰爭的迫切要求。這一點從特朗普在伊朗發動兩波導彈襲擊後的表態可以看出，美國在儘量避免美伊發生直接軍事對抗。

而經濟、政治方面的制裁、封鎖對於一個背後有別的大國支持的地區性大國來說，註定起效緩慢。

第二種，從內部滲透、培養反對派，發動類似阿拉伯之春的顏色革命。但伊朗是個政教合一的封閉國家，絕大多數民眾為什葉派穆斯林。要知道宗教政權要比世俗政權更能凝聚民心，培養成氣候的反對派可能是個無法完成的任務。美蘇兩個超級大國的戰爭機器都沒有能夠剷除阿富汗塔利班，可見宗教信仰的力量是何等強大。

而控制伊朗軍隊一樣困難，更強大的伊斯蘭革命衛隊牢牢把握在伊朗政權手裡。

至於靠以色列，同樣不現實。處在阿拉伯國家包圍中的以色列會冒著滅國危險去發動和伊朗的戰爭嗎？搶土地還是搶石油？以色列很難有戰爭的衝動。

由此可見，推翻伊朗政權在短期內很難實現，不是美國不想，是臣妾實在做不到。美國人的北約夥伴、歐亞盟國也大多不支持。

關鍵字: 伊朗 中東局勢 美國見聞