好奇心強哥
法海一粟認為，題主的問題就是一個賠償的問題，具體地說，就是題主自己到底有多少損失，而這些損失被告是否應當全部賠償。
1、題主的損失有多少。根據題目，題主的損失就是一輛車的價值。因為，題主的車輛在自己使用2個月左右就被轉賣了，而自己去沒有得到轉賣的錢款。從法律角度，購買車輛時花了7萬元，而車輛被非法轉賣後所造成的損失可能達不到7萬元了，因為，這裡有個折價的問題，這些需要通過司法鑑定的方式確定。
另外，題主在維權過程中可能還會產生其他損失，而這些損失，有的可以納入賠償範圍，而有的可能無法納入賠償範圍。比如，因尋找車輛所產生的誤工費、交通費等，應當納入賠償範圍，而精神損失就無法納入賠償範圍了。
2、題主應當歸還的借款。從題目來看，題主借了被告11300元（以實際拿到手的為算），而這筆錢使用了一個月左右。因此，題主應當歸還這11300元及約定的利息——這裡的利息應當符合法律規定，即不得超過年24%的標準。
法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。
法海一粟
對於這個問題應當算不上是套路貸，只能算是一個借款產生的一個糾紛，因為題目所說的是為了借款才把車輛抵押出去的，然後實際借到了一萬多塊錢的款項，最後找不著抵押權人或者債權人了，所以無法正常要回車輛，而車輛又被轉賣掉了，所以這是一個典型的借款糾紛。
那麼題目當中，當事人可以就這個問題去法院起訴，一個是要求對方返還自己的車輛，如果車輛返還不了，應當作出相應的賠償，但是這個因為車輛經過使用之後是有折舊的，所以原價賠償不太可能會有一個折舊的問題， 具體折舊多少可以通過司法鑑定來確定。
另外一個就是題目當中的當事人，還有一個借款，借款還是要歸還給債權人的，具體借的數額應當以實際到手的借款數額而為準，所以不是15000，應當是11300。至於是否有利息，要看當事人雙方是否對利息做出了相應的約定。如果沒有約定的話，則視為沒有利息。
至於題目當中所說的借15000，實際借到手的是11300，假如是先扣利息的情況，按照法律規定，這種先扣利息的方式是違法的，是不會受到法律支持的，所以本金會被認為是11300。
如果您有相關的法律問題，或者需要進一步詳細諮詢，可以關注本頭條號，私信律師諮詢！
任律師工作室
老百姓真苦
手機用戶58662447222
你借15000元，實際收到11300元，砍頭息4700元（數字對嗎），這是多少的利息啊？就因為你到期未償還，在利用你未償還的一點錯誤，轉賣、轉移、藏匿價值幾萬的車輛。這就是純粹的“套路貸”。不屬於經濟糾紛，請你馬上報警，要求公安機關立案偵查（案件有問題私信我）。
王萬東法律服務
你給人家打利息了嗎？協商了嗎？當初怎麼定的還款，如果也沒打利息，也不還錢，賣車沒毛病啊，這不是套路啊。
小丑魚Apple
你沒還錢說個毛線，給你2個月時間了也沒還上，那人家借給你錢的人損失不要補回來嗎，你車抵押給人家了還不上錢賣你車很正常，你要說你正常還款了發現不對頭起訴人家套路貸就算了，你這不還錢就說人家套路貸明顯就是嫖完娼不給錢報警說人家賣淫，雙方都不是好東西
