火鳳凰37465
蜀國在魏蜀吳三國當中，實力的最弱的。北伐曹魏，成功性非常低。諸葛亮很清楚這個事實，而且蜀國大部分朝中大臣都不贊同北伐，希望休養生息，但諸葛亮仍然執意北伐，是非常無奈的事情。有三點原因。
北伐是蜀國立國的根基
蜀國正式名稱叫漢，以漢朝正統自居。而西漢的都城在長安，東漢的都城在洛陽。如果偏安一隅，不光復長安和洛陽，只是待在蜀地，又怎能以漢室正統自居呢。
諸葛亮在《後出師表》開篇，就談到了這個問題。漢賊不兩立，王業不偏安。絕對不能待在巴蜀地區做土皇帝，一定要北伐，光復中原，恢復大漢基業。
在《前出師表》裡，諸葛亮也談到了北伐的事情，他是這麼說的：
今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還於舊都。重點是興復漢室。如果待在蜀地，怎麼能興復漢室。
無論是《前出師表》還是《後出師表》，諸葛亮都提到了一種觀點，那就是北伐不僅是先帝劉備的遺願，也是關係到蜀國生死存亡的關鍵戰略。先不論北伐是否是劉備的遺願。單論北伐作為蜀漢的基本國策，確實關係到蜀漢的生死存亡。因為這是蜀漢立國的根基所在，失去了這個根基，蜀漢也就如同失去了戰略支柱一般，喪失了存存的依憑。
如果曹魏統治者派人這樣跟蜀漢說，“你們蜀國不是以漢朝正統自居嗎，待在巴蜀算什麼漢室正統。你們這完全打著漢朝的旗號搞獨立啊，是典型的割據政權！我們大魏的文皇帝接受漢帝的禪讓，從漢帝手中接過了漢室江山，我們才是真正的漢朝正統，整個天下都是我們大魏的。我們大魏作為天下唯一合法的政權，有什麼理由不討伐你們這個割據政權呢？”
那麼，很顯然，蜀國君臣將啞口無言，無地自容。所以北伐真的是蜀漢的立國根本，也是蜀漢存存的意義所在。如果不北伐中原、光復漢室，只是待在蜀地搞割據，那麼以漢室正統自居的蜀國完全失去了存在的必要。
穩定蜀國內部派系，化解內部矛盾衝突
整個蜀國內部有四個派系，分別是元老派、荊州派、東州派、益州派。
元老派代表是劉備、關羽、張飛、趙雲、糜氏兄弟等，這些人在蜀國後期，基本都凋零了。
荊州派代表有諸葛亮、黃忠、魏延、蔣琬，費禕、馬超、馬岱。荊州派在蜀國後期是蜀國的中堅力量，而諸葛亮則是荊州派的核心人物。
東州派有法正、李嚴、許靖、董和、孟達、董允，他們雖然在蜀國高層沒有人，但是佔居著蜀國中層的位置。
益州派有黃權、李恢、馬忠、譙周、王平。他們是蜀國的本土派系，弔詭的是作為本地人的他們，在蜀國的地位是最低的，作為本土派，他們和其它3個外來派系有很深的矛盾。
以上派系在蜀國內部的政治鬥爭中，彼此爭來鬥去，矛盾很嚴重。諸葛亮北伐，就是想通過外部戰爭手段，化解內部政治鬥爭。諸葛亮期待的是，如果仗打起來了，不管大家是什麼派系，都要停止內鬥，一致對外。
如東洲派的代表人物李嚴，他和諸葛亮一樣，也是劉備的託孤重臣。然而李嚴和諸葛亮的矛盾很深，劉備死後，諸葛亮是丞相管政務，而李嚴“為中都護，統內外軍事”。李嚴當時作為諸葛亮的副手，卻始終跟諸葛亮合不來，多次在諸葛亮北伐時，背後使絆子。諸葛亮忍無可忍，以李嚴“受恩過量，不思忠報，橫造無端，危恥不辦，迷罔上下，論獄棄科，導人為奸，狹情志狂，若無天地”為由，上表罷黜了李嚴，把李嚴貶為平民，流放梓潼郡。此後，東洲派稍微有所收斂，但對諸葛亮是口服心不服，矛盾依然存在著。
而益州派和諸葛亮的矛盾更深，諸葛亮執政時，益州派非常不配合諸葛亮，經常藉機鬧事，於是諸葛亮對益州派進行強勢打壓，益州派這才老實了，但和東洲派一樣，也是口服心不服。只是礙於諸葛亮是位高權重的丞相，權傾天下，他們才不敢和諸葛亮公開作對，但暗地裡很諸葛亮恨得要死。諸葛亮死後，益州派迅速崛起，成為後主劉禪的倚重。當司馬昭大軍伐蜀時，益州派的代表人物譙周強烈建議劉禪投降，而劉禪也接受了劉禪的建議，不戰而降。
諸葛亮執政時，蜀漢的各個派系之間存存著不同程度的矛盾和衝突，諸葛亮北伐，就是有意借北伐來緩解蜀漢政權的內部矛盾。
以攻為守，爭取戰略上的主動
儘管蜀國國力最弱，諸葛亮還是寄希望於北伐，改善蜀國的困境。如果真的北伐成功，蜀國面臨的所有困境，都將迎刃而解。
蜀國當時的情況，是非常危險的，人口不足，軍隊戰鬥力也不足。如果曹魏進攻蜀國，即便蜀國有諸葛亮、姜維這樣的人才在，也不見得保證扛得住。
從理論上說，休養生息，養精蓄銳是蜀國的上上策。但是曹魏不一定會給蜀國休養生息，養精蓄銳的時間和機會。如三國後期，曹魏曾有好幾次攻打蜀國，但因為彼時曹魏內部進行著激烈的權力鬥爭，使得曹魏無法全力攻蜀，蜀漢才勉強支撐著。而司馬昭執掌曹魏時，司馬家族已經贏得了曹魏內部權力鬥爭的最後勝利，有能力集全部中力量伐蜀，他出動3路大軍大舉伐蜀，最終攻滅了蜀漢。可見，曹魏是蜀漢最大的軍事威脅。如果不趁早解決解除之，那麼蜀漢永無寧日。儘管以蜀漢的實力，要想滅掉曹魏實在太困難，但是諸葛亮已經別無選擇，明知事不可為而偏為之。
對諸葛亮而言，與其被動挨打，還不如主動出擊，爭取戰爭主動權。以攻為守，爭取戰略上的主動，儘可能多的消耗曹魏的有生力量。這也是諸葛亮的一種策略，雖然效果不明顯，但已經沒有更好的辦法了。
實際上，以蜀國當時的情況，只要曹魏能舉全國之力征討蜀國，蜀國絕對抵擋不住。而這也是蜀國為什麼國力虛弱卻在諸葛亮死後，卻堅持了好久的重要原因。
就算諸葛亮不北伐曹魏，曹魏也不會放過蜀國。諸葛亮勉力北伐，明知困難重重，仍然以期在戰略上爭取主動，以戰略上的優勢抵消國力上的劣勢。
結語
以上三點，就是諸葛亮堅持北伐的原因。魏蜀兩國的國力對比懸殊，諸葛亮北伐，基本上沒有成功的可能性。諸葛亮對這些情況，當然是心知肚明的。但是諸葛亮卻不得不展開北伐，這其實是沒有辦法的辦法，明知道北伐很艱難，諸葛亮卻不得不這麼做。這是諸葛亮的宿命，也是蜀國的宿命。這或許是諸葛亮的偉大之處，既然選擇了前方，就該風雨兼程。
袁衛宇
當然諸葛亮的智慧不可能不知道北伐可能會帶來的後果，他心裡清楚的知道蜀弱魏強，那他為何偏要以弱伐強呢？而且當北伐遭遇多次失敗之後，諸葛亮仍強行興兵伐魏，他這又是圖個啥？興復漢室還是自取滅亡？下面由小編詳細道來！
或許很多人認為，諸葛亮此舉完全是為了證明自己或者滿足自己建功立業的慾望，絲毫沒有顧及到蜀地百姓的感受，到頭來不僅竹籃打水一場空，而且還坑了百姓坑了蜀國。當然，不可否認諸葛亮採取的北伐行動確實給蜀國上下帶來了不小的負擔，也耗費了蜀國很多的物力財力。但是這並不代表諸葛亮北伐是愚蠢的行為，事實上這是一個極具戰略眼光的舉動。為何這般說呢？第一：蜀國弱小
蜀國太弱小了，以至於諸葛亮沒有其他的選擇，只有北伐這條路可以走。我們知道蜀國不僅地小資源少，而且人口也是遠遠少於魏國的。有人認為蜀國要是選擇閉關休養，好好的發展幾年，等到實力強大的時候再和魏國一決高下，或許勝算更大。這聽起來似乎很有道理，但是卻忽略了一個最關鍵的因素，那就是與此同時魏國也在發展。而且魏國的體量與基礎，在同樣的時間內，魏國的發展速度是絕對要快過蜀國的。
也就是說，看似蜀國也發展起來了，但是與此同時再對比魏國，那麼他們之間的差距不會縮小隻會拉得更大。諸葛亮正是看到這一點，因此他才不斷的發動北伐，要想縮小與魏國的差距，那麼只有一條路可以走，那就是通過征伐魏國進行土地和資源的掠奪，來強大蜀國。而對於魏強蜀弱這一現實，諸葛亮自然再清楚不過，可是打仗並不意味著兵精糧多就一定能贏，畢竟打仗還要靠智慧謀略。
第二：魏國動盪
要知道，曹丕死後，魏明帝曹叡接手魏國。在這帝王更迭中，魏國政局肯定會動盪，諸葛亮得知，曹叡與曹丕雖然是父子，但是曹丕卻逼死了他的母親毛小姐。可以說曹丕這個父親，曹叡是恨的牙癢癢，對他的爪牙肯定會暗中清除。在曹叡眼裡，無論你是有能力還是沒有能力，只要是曹丕的親信，那麼肯定會受到打壓甚至殺死，這對於魏國來說絕對不是件好事。正是因為如此，諸葛亮第一次北伐大大出乎意料的順利。
第三：各種資源
眾所周知，魏國是三國之中能人最多的一個國家，科學家有馬鈞，對發明一項絲毫不亞於諸葛亮；武將資源，那隻能說讓諸葛亮垂涎三尺，曹氏的鐵桿粉絲俘虜了是策反不了，但那麼多武將不全姓曹吧？其餘的都是人盡其才嗎？肯定有鬱郁不得志的，這些人策反起來就很好說了；人口資源，不要小看這項，想要屹立不倒，就要有充足的後備條件，士兵陣亡了就得需要補充，人口多了，壯丁就多了，壯丁多了，士兵自然而然就多了；肥沃的土地資源，四川是什麼？不是山就是陡坡，開墾土地是相當不容易，用鋤禾這首詩來形容當時的蜀民一點也沒錯，而魏國是肥沃的平原。
第四：復興漢室
這是劉備建立蜀漢最初的意願，也是天下人所期盼的。如果不是打著這個旗號，我想蜀國會提前離開很多‘大將’，並且，蜀漢可是靠著這個來招賢納士呢！所以，無論諸葛亮是真正忠於這個口號還是拿來當成政治幌子，都必須打出這個口號。只有這樣，才會師出有名，才會隨了天下人的‘意願’。
第五：平原地勢。
魏國屬於平原，相對於吳國的長江天險好進攻的多。雖然魏國的騎兵厲害，但是蜀國的步兵也不差不是嗎？而且諸葛亮改善的弩對騎兵殺傷力極大。
第六：司馬懿的出現
北伐不幸遇到了司馬懿這樣強勁的對手，雖然諸葛亮也很厲害，但最終還是司馬懿略勝一籌。可以說，司馬懿的出現完全阻礙了諸葛亮理想的實現，若是魏國沒有司馬懿這號人物的話，那麼諸葛亮的北伐一定會進展得很順利，不可能次次都是無功而返。
所以說，諸葛亮的北伐不是一時興起，而是勢在必行，這是蜀國唯一的出路。因此就算北伐屢次失敗，也仍要咬牙堅持，因為只要出兵就有機會，只是沒想到對手太過強悍，太沉得住氣。以至於沒給諸葛亮半點機會，造成了北伐的敗局。
老劉侃三國
蜀國的國力與魏國相差數倍，根本無法與魏國抗衡。何況蜀國又佔有險要地形，易守難攻，蜀國何不守住地盤，休養生息，積蓄國力呢？這是很多人不解的問題，還有人因此詬病諸葛亮的軍事謀略，事實上，諸葛亮北伐的真正目的，並非與魏國決戰，而是要得到民風彪悍、多出戰馬的西涼。
諸葛亮認識到荊州不可復得，益州不足以制天下，而一旦控制雍涼，既能夠斬斷魏國右臂，又可積蓄自身力量，困擾諸葛亮的兵員，糧運甚至人才問題都可以迎刃而解。而且，背後還沒有一個隨時會背棄盟約的東吳，從而就可以從全局上實現對“隆中對”的修正，一步步實現恢復漢朝的大業。
建興四年（公元226年），曹丕病死，曹叡即位。諸葛亮認為這是北伐的好時機。於是，次年春，諸葛亮領兵20萬進駐漢中，準備北伐。臨行前，他向劉禪上了一篇堪稱千古奇文的《出師表》，表達了統一天下，恢復漢朝的願望。
建安十二年（公元234年）八月，五丈原上秋色蕭索，諸葛亮知道他將要在這裡告別人世。從27歲那拿跟隨劉備離開隆中，又一個27年就這樣過去了。他半生殫精竭慮、戎馬倥傯，竭盡全力地實現安邦治國的理想，奈何理想還未實現，自已卻先倒下了。諸葛亮在無盡的遺憾中離開了人世，終年54歲，歷時七年的諸葛亮伐魏之戰至此結束。
回看北伐，第一次如果街亭不丟，諸葛亮就可以實現對關中的緩圖；第二次李嚴糧草得運，就可以憑藉戰後優勢挫敗司馬懿；最後一次跨渭河登北原成功，就可以動搖魏國的西方利益。每一次皆有勝的可能，但每一次諸葛亮都與勝利失之交臂，最後飲恨渭水。由此看來，要想成大事，除了自身的智慧與實力外，運氣也是相當重要的。
楓葉永刀
諸葛亮為什麼明知曹魏強大，蜀國弱小情況下卻要北上伐魏，大約有以下幾方面原因，
一，蜀國在諸葛亮的正確統領下，採取了一系列開拓整合的有效措施，招撫少數民族地區，使蜀國的面積有了進一步擴大，安定了蜀國政局，生產力有了提高，軍備物資有了一定保障，具備了兵丁來源和北上伐魏的基礎實力。
二，北定中原，匡扶漢室是先帝劉備對諸葛亮的一生心願重託，以此做為國策，可以號召天下，高舉匡扶漢室大旗，讓天下歸心蜀漢，積聚反曹魏力量，墊定統一基礎。
三，面對曹魏強大，蜀國弱小的現實狀況，若蜀國不採取進攻態勢，維持現狀，蜀會遲早亡於曹魏，因曹氏父子皆有統一大願，曹魏地域廣闊，實力雄厚，兵源甚廣，武備強大，以為統一做了基礎準備，兵鋒直指蜀漢，
諸葛亮面對此種危局，因此就採取了聯合東吳，號召天下，匡扶漢室，實施北上伐魏的積極防禦戰略，擴大蜀漢影響，對魏採取進攻態勢，迫使曹魏固守，難以南下滅吳，蜀兩國，在確保蜀國安全的情況下，連續北上伐魏，以圖匡扶漢室，完成統一，實現先帝遺願，成就自己一世偉名。
以詩會友3
這麼說吧，北伐，蜀漢才有機會活下來(至少活的稍微久一點)；不北伐，一二十年後，曹魏下一代人口多了，國力強大了，蜀漢必亡！
第一個原因——人口。
三國時期，連年戰亂，農田荒蕪，人口銳減。加之天災人禍，流民頗多。尤其是中原地區，曹魏當時有官員上書:我們魏國的人口全加起來才相當於漢朝全盛時的一個郡。這雖然有點誇張，但也足見當時人口數的減少程度。但這也反映出，只要給魏國十來年休養生息的時間，人口增長，經濟發展，魏國的實力足以一打二，即使整個南方聯合起來也幹不過。另外，當時的荊州、益州、江東很大程度上是由於北方中原大地的流民湧入才有發展的機會，須知農業時代，人口就是一切。
諸葛亮明顯知道這個道理，所以才奮力一搏。打，有生的機會；不打，必死。但也正像他說的，“我如果考慮自己，那麼不北伐，安安心心的做我的丞相，憑蜀漢國力與蜀中天險，可保二十年無虞。二十年，那時我也早已入土。但二十年後，陛下正值盛年，到時怎麼辦？”。簡單說一下，北方中原地區的戰亂導致了南方割據局面的形成，而一旦北方恢復過來，則天下一統。順便提一下，自古以來，由南方而定天下者，唯朱元璋一人而已。這主要是因為北方才是經濟文化政治中心，南方要到宋朝後才逐漸有了經濟地位(蘇湖熟，天下足)。
第二個原因就是以北伐引起曹魏的混亂，拖慢北方經濟恢復的時間。
《隆中對》就說了，待天下有變就出去打。那麼北方沒變，怎麼辦？那就製造變化。原因大概是，曹魏實行屯兵制，戰時打仗，閒時種地。因此，一旦打仗，動兵的成本很高。
第三個原因大概是皆北伐轉移內部矛盾，防止益州本土勢力奪權。
劉備集團和蜀地的勢力關係並不怎麼好。畢竟人家在家裡好好的，戰亂也少，突然就來了一個新的主子，還到處打仗，還佔了自己的利益。你說這關係能好嗎？最開始是荊州歸劉備，益州還是我們來管，兵源賦稅一樣交給你。可關羽大意失荊州，就意味著益州人要供一個土皇帝。這和當大魏的一個州比肯定不划算。因此諸葛亮北伐必須亮明漢室正統名號，借北伐打壓本地勢力，提拔支持劉備的人才。
總的來說，諸葛亮不斷北伐在於不斷製造曹魏的混亂，延緩其國力恢復的時間。並且製造機會，引發曹魏國內的社會動亂。有了這個動亂就趁機全面進攻，入主中原。沒有這個動亂，就消耗魏國國力，保存自身實力，鞏固自己對益州的控制。所以，諸葛亮北伐，不貪功貿進，只求穩
老羅說世界
北伐不能成功，但不得不北伐，因為北伐是蜀漢政權存在的理由。原因有四。以下。
第一，讓蜀漢政權具有“合法性”。
我們先從政治博弈上分析，時漢中王劉備在得知曹丕廢獻帝后，建安二十六年，懼高祖、光武之業，將墜於地，登壇高祭，受皇帝璽綬，繼統西川！
圍繞蜀漢政權建立的最核心因素，就是漢室的繼統。蜀漢政權的存在有且只有一個目的，恢復漢室江山。
固有云：
先帝慮漢、賊不兩立，王業不偏安，故託臣以討逆賊也。以先帝之明，量臣之才，故知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？
諸葛亮知道不知道魏國根本幹不過？太知道了！但是如果不伐魏，大傢伙也就是混吃等餓，多活個小几年而已，況且咱蜀國可不像吳國，安於一地就可以，咱可是正統，目標是恢復漢室江山。眼下魏國才剛代漢不久，根基未穩，老百姓和士大夫，還有一絲念漢之情，等魏國根基穩固，老百姓習慣了魏國的統治，恢復漢室就基本沒希望了。這也很好地解釋了有些人的質疑，“為什麼會有過一年當中進行兩次北伐，這是一個小弱之國該採取的行動嗎？”
第二，為了弱化人民內部矛盾，帶動敵我矛盾激化，諸葛亮已經把伐魏作為蜀國的一項基本國策。
而在他死後，劉禪可以不給繼任者“開府”的權力，也可以不給諸葛亮立廟，但是他卻不能改變這個國策。
然後是指定蔣琬為接班人。
我們先來看下，諸葛亮在世期間，蔣琬的工作：
五年，亮往漢中，琬與長史張裔統留府事。八年，代裔為長史，加撫軍將軍。亮數外出，琬常足食兵以相供給。
問題來了，既然伐魏成為重中之重，為什麼諸葛亮臨終之後會選擇鴿派文治為長的蔣琬作為指定接班人？為什麼不重用伐魏比誰都積極的魏延？以諸葛亮的智慧會想不到嗎？
建立在益州的蜀漢朝廷，根基並不安穩，荊州系，益州系，中原系，各種勢力交織齷齪。其中，有的不得志，有的風光一時。
個人認為不排除這種可能，諸葛亮死後恐益州矛盾再無法通過北伐的方式平衡，遂安排蔣琬等人為繼承人。
益州人向來十分現實。
劉備入西川，劉璋率眾開城投降；
鄧艾取綿竹，劉禪率眾開城投降。
率眾。
世家大族的利益往往能夠控制政治風向。
在諸葛亮去世三年、五年、甚至十年、二十年之後，復興漢室這個旗號，還會有那麼大的號召力嗎？
第三，以戰止戰，戰之可也。
諸葛亮真的老了，站在山坡上，如一塊坍塌的土牆，放眼望去身邊人才凋敝。
自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙雲、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯將七十餘人，突將、無前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千餘人。此皆數十年之內所糾合四分之精銳，非一州之所有；若複數年，則損三分之二也，當何以圖敵？
諸葛亮知道現在雖然並不是伐魏的合適時機，卻是自己，和那些老臣們，伐魏的最後機會了。
即便伐魏不成，一戰威聲大震，天府之國不可小覷。
第四，諸葛亮對劉備託孤的承諾。
“臣安敢不竭股肱之力，盡忠貞之節，繼之以死乎！”言訖，叩頭流血。
事實證明，諸葛亮做到了，他對得起託孤重臣這四個字。
蜀漢連續北伐，連續失敗。
前路漫漫，羌笛悠悠。
大白說歷史ii
其實伐魏難以成功，諸葛亮是心知肚明的，但儘管如此，諸葛亮為什麼還要強行伐魏，本文通過兩方面來分析，一是諸葛亮伐魏的原因，二是為什麼諸葛亮明知伐魏會失敗。首先諸葛亮伐魏的直接原因很好理解，可以從他寫給劉禪的《前出師表》和《後出師表》中窺探一二。
在《前出師表》中，諸葛亮說：先帝創業未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。同時表達了自己對劉備的感恩：”先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣於草廬之中，諮臣以當世之事，由是感激，遂許先帝以驅馳”、” 今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還於舊都”。
因此諸葛亮北伐的原因有4點：
第一：報答劉備的知遇之恩，感激劉備三顧茅廬和重用之恩，“由是感激，遂許先帝以驅馳”，這是諸葛亮堅持北伐的個人原因。
第二：安內攘外的方式鞏固蜀漢政權。因為劉備生前以恢復漢室，還都洛陽為自己的奮鬥使命，也是蜀漢政權的立國之本。劉備一聲漂泊，晚安才取得益州作為根據地，但益州人心不穩，很難取得當地士大夫的支持，因此需要樹立一個旗號，才證明自己政權的合法性，這個合法性就是恢復漢室。而證明自己政權還在堅持“恢復漢室”使命最好的方式就是北伐曹魏。
第三：具備了北伐的條件。此時劉備剛剛七擒孟獲，穩定了南方，同時粉碎了曹丕登基後第一次對蜀漢的進攻，並進行了幾年的修養生息，因此內部穩定後才能北伐。
第四：就是當時的三國形勢，曹魏強、蜀漢弱，而且曹魏和蜀漢難以長期共存，將來必回決出勝負，不是你死就是我亡。這一點從後出師表中，也就是第二次北伐之前的上表，諸葛亮說“先帝深慮漢、賊不兩立，王業不偏安，故託臣以討賊也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？是故託臣而弗疑也。”就能看出來，諸葛亮是很清楚閥魏是以弱敵強，但為了蜀漢的生存也必須要去做。
至於第二個問題“為什麼諸葛亮明知伐魏會失敗“，上文第四點就是跟大家做的分析，除此之外，我們還可以通過史料記載的數據進行分析：
當時蜀國只佔據益州之地，曹魏佔據中原，幽州，冀州，豫州等12州富庶之地，蜀漢無法和曹魏相比。
另外根據史料記載，公元263年，魏國有440多W人，蜀國只有100W出頭，兵力蜀漢僅10W餘人，是曹魏的1/4，另外蜀漢戰將的數量和質量也沒辦法和曹魏相比，因此如此巨大的實力差距，在兩國裝備，戰術方法相似的背景下，很難取得成功，蜀漢更經不起長期的消耗戰，因此只能畢其功於一役，要是贏了就可以進擊中原；要是輸了，益州之地易守難攻，也可以退回防守本土。
可以說諸葛亮伐魏完全是不情願而為之，而且不得不為，從226年開始，當時黃忠，趙雲等名將還健在，尚可和曹魏一戰，出師北伐。要是劉備留下的一批兵將紛紛離世，蜀漢就在無人可以領導北伐了，這一點從三國後期的歷史中也可以看出來。
股玩家
以諸葛亮的智慧，肯定能夠預料到強行伐魏，會加速失敗。不斷北伐，於公與私都只是自保之法，裝裝樣子，走個過場而已。理由如下:
一、北伐動力遞減。劉備的蜀漢政權，是一個外來政權，與益州本地人士有合作，也有衝突。雙方在尋求共同利益時，需要一個磨合的過程。蜀漢政權的人員構成有三個組成部分:一類是從劉備起家時就一路跟隨的北方籍人士，如趙雲、魏延、廖化等，他們處於權力核心，資格老背景深影響大。是唯一一個真心想北伐的群體，盼著回到中原，但人數少，力量不足。隨著這些人的不斷離世，北伐慢慢變成了一個幌子。二是以諸葛亮、蔣琬為代表的荊州人士，他們是政權運作的關鍵人士，他們主張北伐，只是一種策略，希望以攻為守，為羸弱的蜀漢政權贏得生存時間，也可藉此整合國內各方勢力，穩固自己的執政地位。他們人數眾多，把控朝局，一呼百應。三是以李嚴、費禕為代表的益州人士，他們反對北伐，注重保護本地利益，人數眾多，但處於權力下層，難以左右政局，只能被動地參與動員當地資源，支持北伐。隨著上述兩類外籍人士的減少，反對北伐的呼聲也高。
二、諸葛亮作為荊州人士的代表，負責權力運作，一方面要貫徹北方藉核心人士的意圖，一方面要調動益州人士組織當地資源支援北伐。以北伐的方式將三方力量凝聚在一起，並藉機培植自己的勢力。諸葛亮以權臣輔佐劉禪，沒有軍權在手，恐怕自身難保。但手握軍權也會功高震主，成為眾矢之的。既不能擁兵自重，那樣會成為董卓第二，千夫所指，也不能養寇自重，那樣會自毀形象，遺臭萬年。只能尋找一個軍事攻擊目標，在作戰中控制軍隊。先是通過平定南中，收服孟獲，從李嚴手裡奪回了軍權，其次，在曹睿年幼登基時，適時出兵伐魏，名正言順地繼續掌控兵權。
三、第一次北伐時，魏延提出的子午谷奇謀，計劃以諸葛亮正面進攻吸引魏軍主力，以魏延的子午谷奇兵偷襲長安。這一方案符合奇正並用的軍事原則，是明修棧道暗度陳倉的翻版。第一次北伐能收到出其不意、攻其不備的突襲效果。但以後的戰場局勢難以掌控，一不小心局勢失控，就會使諸葛亮的策略性伐魏最後弄假成真，收不了場。如果在關中作戰失敗了，不能全身而退，諸葛亮就會失去軍權。如果突襲成功了，以蜀漢的實力最多能佔據關中，無力再接再厲突破函谷關。只要不能一鼓作氣挺進中原，等援兵一到，很容易在函谷關關前形成僵持局面，源源不斷的軍費開支會拖垮蜀漢政權，蜀軍反而進退兩難。而從祁山出兵，進可攻，退可受，容易控制戰場節奏。如果勝了可以控制隴右，如果敗了，道路曲折，成為天然屏障，曹兵不敢放膽追擊，蜀軍可以從容退兵。北伐局勢不至於會失控，諸葛亮的軍權也能牢牢地纂在手心裡。
四、孟達寫信給李嚴，表達想重心迴歸蜀漢的想法，這本來是天賜良機，諸葛亮如果真想北伐，會及時從漢中發兵予以積極配合，不僅能收回上庸等地，還能震動魏國朝野，動搖曹兵軍心，對北伐曹魏極為有利。可諸葛亮卻通過其他渠道把這一機密洩露出去，間接向司馬懿通風報信。結果，一是司馬懿以迅雷不及掩耳之勢平定了孟達的反叛，二是司馬懿可以不經請示就敢擅自調兵。三是平定孟達反叛，馬懿立功受獎，在曹睿面前露臉，鞏固了地位。關鍵是事急從權，擅自調兵，事後沒有受到皇上的追責，開了一個不好的先列。諸葛亮賣了一個人情給司馬懿，司馬懿心領神會，投桃報李。以後在馬謖失街亭後，蜀軍一敗塗地，諸葛亮手裡無兵可用，只能唱起了空城計。司馬懿明白諸葛亮的狼狽，以假當真，假裝被城內伏兵嚇得魂飛魄散，快速地脫離戰場，讓諸葛亮有時間從容撤退，還了諸葛亮的人情。以後兩人的雙簧唱得是天衣無縫。諸葛亮北伐一出祁山，司馬懿就安營紮寨對峙，諸葛亮一撤兵，司馬懿就尾追，還對諸葛亮的用兵讚不絕口，以抬高自己的身價。兩人把各自的皇上糊弄得團團轉，忽悠得心花怒放，自己的軍權還牢牢在手，兩個權臣的位置穩如泰山。
以蜀漢的實力，根本不足以滅魏，明知不可為而為之，不斷伐魏，實為權臣的自保之法。休兵息戰，軍權不穩，馬上會受到各方勢力的圍剿（諸葛亮死後，司馬懿被退休的遭遇就驗證了）。孤注一擲地北伐，會把國家拖入戰爭的泥潭，民不聊生，朝局不穩，自己也會成為戰爭罪人，難以善終。於是籌夠了糧草，時不時地北伐一下，糧草耗完了，再撤軍回來休養生息，為下一次北伐積蓄力量。隨時保持進攻狀態，以攻為守，曹魏摸不清虛實，也不敢輕舉妄動，這樣國家安全。隨時保持軍權在握，諸葛亮個人也安全。
正陽資訊
誰說伐魏一定會失敗。
經過之前多次北伐，諸葛亮已經找到克敵制勝的解決辦法，他用木牛流馬緩解了運糧問題，有把握對付司馬懿的烏龜法。建興十二年春，蜀軍主力出斜谷，與司馬懿對峙於渭南，直至當年八月長達前後百餘日，可見此時軍糧已經不再嚴重困擾蜀軍了。蜀軍此次北伐還分兵進行屯田，以優惠政策招流民屯田，到八月時第一茬新糧業已收穫，雖然還不能自給自足，但無疑大大減輕了後勤負擔。
有理由相信，如果諸葛亮身體不出問題，蜀軍一定能堅持更長時間，甚至在關中修築城垣長期駐紮。到那個時候，雙方主客易位，魏軍進退兩難，主動出擊凶多吉少，繼續消耗下去只能眼睜睜看著蜀軍坐大。如果呼叫外部支援，殘破的關中無法供養大軍，後勤壓力就落到了曹魏一邊。接下來的劇本將變成，諸葛亮實踐“烏龜法”持重不戰，而魏明帝著急上火，畢竟戰爭是在曹家地盤進行的，蹂躪的是魏國民生！
甚至說蜀軍只需要分兵在此與司馬懿相持，主力可以再攻隴右，因為主動權在手，丞相完全可以指東打西，充分疲憊魏軍。
真正鱷魚不哭
很高興為你解答這個問題，讓我們一起走就這個問題，現在讓我們一起探討一下。
諸葛亮在劉備死前的那段時間，恩威並施，使劉備入川集團與原益州劉璋舊部融為一體。他輔佐劉禪執掌大政後，"科教嚴明，賞罰必信，無惡不懲，無善不顯，至於吏不容奸，人懷自厲"。
希望以下為大家分享一這個問題對大家有所幫助，我希望我的分享關於這個問題能夠幫助到大家，也同時也希望大家能夠喜歡我的分享。
先帝慮漢、賊不兩立，王業不偏安，故託臣以討逆賊也。以先帝之明，量臣之才，故知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？
諸葛亮知道不知道魏國根本幹不過？太知道了！但是如果不伐魏，大傢伙也就是混吃等餓，多活個小几年而已，況且咱蜀國可不像吳國，安於一地就可以，咱可是正統，目標是恢復漢室江山。眼下魏國才剛代漢不久，根基未穩，老百姓和士大夫，還有一絲念漢之情，等魏國根基穩固，老百姓習慣了魏國的統治，恢復漢室就基本沒希望了。這也很好地解釋了有些人的質疑，“為什麼會有過一年當中進行兩次北伐，這是一個小弱之國該採取的行動嗎？”
以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家，同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
最後在這裡，祝大家在新的一年有一個美好的開始，美好的生活，每天開開心心的生活，快快樂樂成長，謝謝！
