意大利议会不戴口罩
最近意大利议员马特奥·奥索（Matteo Dall'Osso）戴着口罩进入议会，在被其他议员嘲笑的情况下，发言呼吁大家戴口罩后怒摔话筒。
这件事在中国反响很大，中国网友纷纷点赞，我们觉得意大利终于有一个明事理的人站出来强烈呼吁大家戴口罩了。
可是在疫情下戴口罩不是合情合理吗？为什么意大利议会除了特奥之外，都不愿意戴口罩呢？这些人甚至还要嘲笑特奥，特奥需要怒摔话筒才能让人明白要戴口罩，意大利到底怎么了？
不戴口罩的原因
意大利媒体notizie报道称：许多人认为在议会上戴口罩是无用的，只会加剧人们的焦虑和恐慌情绪。
这样的说法，在经历过最严重疫情的中国，早就不攻而破。
钟南山在春节前就说过戴口罩是有用的，呼吁大家戴口罩；确实自此之后，口罩面临脱销，但是即便是经历了一个闭门不出的春节，中国社会整体来说，也并没有陷入焦虑和恐慌。
实际上，使人陷入焦虑和恐慌的是，不是戴口罩这件事，甚至不是疫情，而是人。
欧美世界，不是第一次面临这种，明明有利的事情，却反而遭抵制的奇怪窘境，其实影响更大的，是欧美近年发生的抵抗疫苗行动。
欧美抵抗疫苗运动
欧美近年爆发了严重的流感，得病人数高达千万，死亡人数比新冠还多几倍。
其重要原因，就是欧美近年爆发的抵抗疫苗运动。
参加抵抗疫苗运动的抵抗者，援引《柳叶刀》上曾经刊登过的一篇文章，内容是打疫苗可能会使小孩容易得自闭症。
然而该文章实际上发布后不久，就被发现实验与实际不符，结论也是不负责任的，文章被《柳叶刀》撤下，其作者也遭受处罚。
可是抵抗疫苗的观点却被传播开来了，再也收不住。
抵抗疫苗运动的结果，使得很多传染病重新在欧美国家爆发，特别是流感。
甚至连特朗普都曾经说疫苗打多了，会让美国儿童变成自闭症。
比尔盖茨就直接说：他（特朗普）连HIV和HPV都分不清。还想抵抗疫苗？
源于一个共性
意大利人不戴口罩，欧美人抵抗疫苗，欧美在观念上到底怎么了？
指尖君认为必须要回到他们选择的过程来看，假设戴口罩引起恐慌是可能的，注射疫苗引起自闭是可能的，我们可以看到他们的选择过程：
戴口罩直接可以阻挡病毒，而在从远处可能引起恐慌；
注射疫苗直接可以防止患病，而在远处可能导致自闭。
两个选择有一个惊人的共同点：
放弃直接得到的好处，更倾向于长远的坏处，甚至这个坏处只是一个可能的、含糊的概念，他们也愿意相信，以至于宁愿不作为。
或者从另外一个角度，是为了一个可能会有，也可能会没有的对社会或对个人的长远影响，而选择不作为。
这似乎是欧美人在选择时候的一个共性，实际上这个共性，其实也是一种人的本性。
但越是本性，就越是容易被人利用，而欧美的自由主义，导致了这种共性更容易被人利用。
不戴口罩和抵抗疫苗，都是这种利用人本性的结果。
参考文献：
01.《戴口罩被质疑，意大利议员怒摔话筒》观察者网
02.《比尔·盖茨：特朗普分不清HIV和HPV，还想反疫苗》人民日报海外网
03.《疫情阴霾下意大利照常举行“橘子大战” 约15000人参加狂欢》腾讯新闻
閱讀更多 指尖科技說 的文章
