MRLOKI
不重合，
超写实主义画作有时比摄影相片更真实，
而且它放大人的尊严和人类精神。
▼
不用怀疑，
上面的这些图片，
全部都是画出来的，
也就是我们题目中所谓的超写实主义或者说是照相写实主义。
这些作品，
看起来非常的逼真细腻和照片照得没两样，
但是我们如果仔细去体会画面的“细节”和“感觉”，
会发现它和照片不同，
甚至说它比照片更加的丰富。
比如我们以这个意大利当代超写实主义画家Ventrone的水果作品为例，（图源版权见水印，侵删）
你会惊叹它画的很像但是又因为“太像”而有些失真，
现实中的水果好像都达不到这么娇嫩欲滴的新鲜、甚至也没有这么精心布置好的光线像是专门去摆拍的一样。
所以，
这就是超写实主义绘画和摄影效果的不同，
艺术家是用自己的眼睛把看到得东西更加完美或者说细节丰富的还原，
有种把照片提了亮又加了HDR的效果，
甚至画面中的空气都要比现实中更加的干净透明。
因此，
超写实主义绘画比摄影甚至比真实更加真实。
▼
（冷军老师的超写实油画局部图）
那么，
既然有了摄影技术，
为什么画家们还会创作超写实主义绘画呢？
因为人类艺术中的一部分人从古至今就是在证明一件事，
那就是我们能够拥有画得和真实一模一样的作品。
这是一种人类对于自己绘画能力和技术的自信，
我们相信任何挑战极限的事情，
我们人类都可以做到。
这种彰显人尊严的东西是我们人类勇往无前到现在所必须的。
因此，
你觉得这样的绘画怎么样呢？
感谢你的阅读，喜欢请尽情点赞和发表评论吧！
art张小玉
超写实主义绘画是一股反艺术的逆流
武汉老刀
我曾与人交流是否收藏超写实的油画，很友情的价。但本人认为这是一种反艺术的逆流，因为几十年前早就可以将照片影印到油画布上，达到逼真效果。在照相术如此发达、便捷之时，有必要花几周甚至几月追求如此的逼真的写实么？
再者，艺术的真谛就在似与不似之间，太似，且谓之“超似”（不就叫超级写实主义吗），在我看来就是工匠之作，画得再逼真，也似工艺品，而非艺术品！
就像许许多多的蜡像馆里的作品，有几许艺术性可谈？而深夜独处蜡像馆，是一件让人头皮发毛的事，因为太像但无生命的那些“人”，不能不让人产生几许恐惧。
绘画求画得像，是照相术发明前的追求。在真实影像得之较易后，逼迫画界出现了种种追求非“像”而有艺术意味的探索，所以莫奈的光影捕捉，梵高的响亮用色、康定斯基有趣味的块面，带来了全新的艺术语言，造就了一代大师。
以上为莫奈的作品。
梵高的作品的确有一种内在的动感。 
康定斯基《蓝色的山》 眼下超写实回潮，在我看来就是一些画家找不到出路的“逆流”之举，虽然短期可以收获一些喝彩，实为缺乏大师眼界的复辟，应是昙花一现的艺术现象。
当然，不可否认，一些超写实作品也是美的。但其与所付出的劳作不对等，一些有才华的画家本可另辟溪径，成一代大家，结果被这种以消耗时间与追求酷似却总难脱工艺品血统的画作，耽误了自己。
放眼国外，超写实画师多如牛毛，且是卖不出什么很大价钱滴。
- 
·读刀帖听音乐·
马刀舞曲：
https://music.163.com/#/song?id=1654658 （小提琴演奏罗比·拉卡托斯）
——2019年12月25日武汉老刀戏笔
（注：图片取自网络）
武汉老刀
超写实属于一个流派，尤其是油画超写实派系，很多作品非常震撼，而现在超写实很多就是照着照片话，跟懒惰的，就在照片上话，这就无聊了
