每年伯克希爾·哈撒韋公司的股東大會都像投資界過大年，不只是會議現場熱鬧非凡，而且全球投資者都在關注公司掌門人沃倫·巴菲特和查理·芒格的一言一行。今年也不例外，美國內布拉斯加州、臨密蘇里河畔的一個不足40萬人口的城市，猛然間增加了10%的流動人口，這4萬多人湧入奧馬哈城中心體育館，目的只是為了見到巴菲特和芒格，聽聽他們說些什麼，未來會關注那些股票。
當然，伯克希爾·哈撒韋股東大會的熱鬧，無法掩飾該公司今年一季度的虧損。也正因如此，中國國內許多“比巴菲特更高明的業界人士”再度聲稱：巴菲特和芒格畢竟已經老了，他們的投資理念是否適合於未來？值得懷疑。更有甚者，一些人居然開始藉此質疑巴菲特的“價值投資”理念。
我記得，同樣的聲音出現在2008年金融危機爆發之後，巴菲特毅然對高盛等投資銀行注入重金，而且投入之後股價還在下跌。當時國內一位著名股市分析師在電視節目裡就公開說：巴菲特老了，他的這些投資很有可能“讓他晚年敗走麥城”。我問：你以為高盛、摩根斯坦利這樣的金融機構會倒閉？答：至少我不認為這是好的投資標的。7年過後，2015年巴菲特“被迫退出”當年對大型金融機構的投資，巴菲特在股東大會說：我真捨不得，這些投資每年給我們帶來15%的收入。顯然，當初斷言巴菲特敗走麥城的那位分析師被“啪啪”打臉了，但現在的後繼者是否也會被打臉？
我瞭解巴菲特這個人物要感謝信中利創始人汪潮湧，1993年他作為摩根·斯坦利駐京首席代表接受我專訪，其間他對巴菲特投資理念的大加讚美，而也推薦我多讀一些巴菲特的書，我照辦了。當時因為國內沒有，我還是託朋友從香港帶回了兩本。從此，我變成了巴菲特的粉絲，而且受益良多。
國內之所以總有人不屑於巴菲特，原因多在於其投資的股票池中大都為傳統行業的公司，或者說，巴菲特更青睞傳統產業股票，但未來是科技的時代，所以巴菲特的投資風格“過時了”。說實話，聞聽此言讓我深感不適，因為巴菲特的核心是思想、是理念，而非投資策略。比如投資三要素：第一是保住本金，第二是保住本金，第三是記住前兩條；再比如，別人恐懼我貪婪，別人貪婪我恐懼；再有，不買自己看不懂的股票；等等。這些聽起來簡單到極致的道理，實際都閃現著投資哲學的思想火花。我們需要捫心自問：這麼簡單的道理最終能有幾個人始終不渝？
在中國股市初期，大量國際金融巨頭進入中國，它們最先帶來了全球最牛的一批基金經理，各個名頭很大，都是投資高手。他們在中國開講座，我一開始經常去聽，但後來不去了，為什麼？千篇一律的大道理。很多年之後，我慢慢悟出了其中的道理：真正大牌投資者時時刻刻都要遵循大道理，因為只有大道理在任何市場境況中都能保持正確性。換句話說，遵從大道理是投資立於不敗之地的基本要領。
所以，巴菲特堅持購買自己看得懂的股票這有什麼錯？難道去買自己都沒看懂的股票不是一種賭博嗎？任何人的知識範疇都是有限的，在自己能夠看懂的領域投資足夠了。不斷拓展自己的知識領域當然應該，但在高科技時代，吃透一個陌生的領域談何容易，更不用說看清其未來。這不是為巴菲特辯解，我們非常願意看到中國出現千千萬萬個巴菲特，始終堅持正確的理念，從一而終地在自己熟悉的投資領域中獲得持續而穩定的高收益。但很遺憾，我們現在只看到個別極有潛質的中國私募基金管理人，而這幾位無一不是深得巴菲特教誨的人，儘管如此，我們也還不能以之堪比巴菲特，況且這幾位私募基金管理人自己都不敢如此冒失。
談到投資策略，巴菲特之所以選擇並長期堅持“相對保守的價值投資”，這實際與之資金來源於保險公司——資金的性質密切相關，這一點實際對巴菲特的投資風格起著決定性作用。所以，巴菲特的投資策略只屬於巴菲特，我們所有人都可能會有自己的投資策略，但無論如何，“遵從大道理”的核心理念是不該有絲毫動搖的，動搖了就難免會有大閃失。
就算我們希望更多地投資未來的高科技，那我們是不是更需要學習，更需要不斷去認識未來的高科技前景？我們堅信：不去投資我看不懂的股票，在高科技投資時代面前顯得更為重要；我們堅信，價值投資永不過時，就算投資高科技公司，我們更需要具備遠超乎以往的價值發現能力，沒有這樣的能力還談得上什麼投資嗎？恐怕最多是跟風，最多是炒作，更多是博彩的運氣。
2008年，金融危機導致汽車市場極度低迷之時，巴菲特和芒格毅然決定投資中國比亞迪，收益超出本金400%。很遺憾，那些牛哄哄的國內基金管理人誰做到了？舉這個例子是希望告訴中國股票投資者：任何時候都不要懷疑“價值投資”，這是“巴菲特真理”，也是人類股市400年從未被顛覆的真理。
閱讀更多 鈕文新 的文章
