皓月千山

如果美国和越南单挑，那么北越在美国手里估计走不了一个回合。武器装备、巨大的国力差距，不是北越人的精神原子弹能抵消的劣势。可是，不管是巴黎，还是日内瓦，我们看到的都是北越代表咄咄逼人，美国不得不签署了和平协议，并且匆匆撤军。南越政权甚至哀叹:美国军队去过撤走，那么不到三个月，甚至不用等到三天，只要三个小时，北越的游击队就会占领总统府。

实际上，在美国撤军前，西贡附近的乡镇，有很多地区都已掌握在北越领导的游击队手中，南越政权所谓的精锐部队抓着直升机从战场仓皇撤离悲惨景象，让华尔街的大佬们在考虑继续往越南这个战场持续投入是否值得。

北越能够在劣势中取得对美国的战争胜利，不管是军事还是政治，美国都是彻头彻尾的失败的，虽然北越军队的损失更大，但是从战役目标来看，北越成功的达成了自己的战略目标。其原因有以下几点:

一、美国的战略重心在欧洲。

1947年开始的美苏争霸的战略重心，始终在欧洲，得欧洲则掌控世界。因此，北约和华约先后成立，双方在欧洲重兵对峙。

美国鉴于深陷在朝鲜战场的3年时间，让苏联抓准时机快速恢复了实力，并在欧洲从容布局。因此，美国在越南战场上的投入规模一直都存在着首鼠两端的心态，不敢一次性投入太多，担心被越南战场再次反噬进去。

越南战争，让美国打成了添油战术。大打不敢打，小打解决不了问题，前前后后竟持续了10多年，对美国的国际战略造成了严重损害。越南战争在事实上让美国在全球处于收缩防御态势，苏联则表现出进攻态势。

二、北越背后的巨人。

北越军队的攻坚能力防守能力一直是短板，游击战是北越的拿手好戏，师承中国。中国和苏联成为北越背后的最大的支持者，包括武器装备在内的各种民用、军事物资，被以国际运动的名义大量地运到了北越境内。美国虽然几乎摧毁了北越境内几乎所有的重要目标，但是来自大后方的支援使得北越一直都具备着顽强的战斗力。

在另一个层面上说，北越根本不用考虑生产的问题，可以真正做到全民皆兵。北越的民粹的动员机制，也取得了最大程度的社会动员力度，正规军和地方部队的员额一直维持在百万以上，且战斗意志顽强。美国最后也发现了这样的问题，不管在纸面上的实力差距有多么悬殊，北越军队往往能够达成战役目标。

三、中国的警告。

美国在北越作战束手束脚，北纬17度线成为不可逾越的警戒线，美国军队在越南基本上是坐等挨打。美国陆军不能够深入北越消灭对手，而北越军队则想来就来，想走就走。这在战略上对美军极为不利。

美国担忧越南战场演变成朝鲜战场，因此美国的战略目标仅仅是阻止红色势力南下东南亚，并没有推翻北越的企图。

如果美国在越南战场上放开手脚，那么意味着将与中国在雨林中再次展开一场消耗战，就等于把美国的战略软肋抛给了苏联。苏联的坦克洪流可以在一个星期内开到法国的布列塔尼，美国和欧洲都不敢冒险。

四、华尔街的取舍。

美国的政治目标的达成都是服务于经济利益的，因为美国以商业立国，商业资本的需求促成了美国的国家体制和决策机制。

对华尔街而言，普世价值固然重要，但却是长期目标，解决的是资本主义垄断发展的问题，相对而言，利润的获取永远是迫在眉睫的首要问题。

东南亚一带的经济发展在1970年代，根本看不出有多大发展，各个国家都是穷乡僻壤，即使剪羊毛，也只能剪一些水稻等农产品。关键是美国也是农业大国，不缺这些粮食。

欧洲经过1945至1970的发展，已经恢复了繁荣，基本上建立起了经济体系，美国的资本在欧洲可以获得更多和更大的收益。因此华尔街始终关注的是欧洲，并希望通过欧洲遏制苏联，控制中东。

美元与黄金挂钩，让美国感到力不从心，美国想用美元挂钩石油等大宗货物。华尔街的心思，已经从热战转移到金融战了。而在金融战领域，越南的重要性远远低于欧洲和中东。

华尔街不愿意再往越南战场投入了，美国国会和参议院的争吵只是表象。

第五、战争捶打出来的北越军队。

北越军队从1945年开始抗法战争，打了9年，把一个弱小的游击队打成了可以组织起奠边府大捷的正规军。随后，南北越分治，双方大搞摩擦。1960年美军介入，一直到1973年撤离。如果从二战抵抗组织开始算起，越南则是从1941年到1973年，一直处于战争状态。一两代人都在战火中出生、成长，军事技能几乎成为了本能。在民族解放战争的感召下，越南军民迸发了强烈的战斗热情，尚武成风。

（淡定的越南人）

复活节攻势中的顺化战役，北越军队在没有重武器支援，顶着美国的空中轰炸和南越军队的轮番进攻，以不擅长的城市防御战，坚决抵抗了两三个月才失守。不管是攻守双方还是国际观察家都认为一两个星期就可以解决的战斗，却血腥的打了两个多月，双方都死伤惨重。当美国飞机轰炸处于无掩护状态的北越军队的视频发到美国国内时，惨烈的战场情景使得美国人认为这不是战争，而是屠杀。

但即使如此，北越军队依然坚守如故。一个1500人的主力团，在最后撤出战场时，只有10个人还算完好。顺化城位于越南中部，不大，经此一战，北越损失6万余人。所以，北越军队也有光荣的传统，堪称善战。

美国军队虽然装备精良，战力强悍，但是达成取得战争目标。最后美军撤离时的凄惶场景，足以让世人达成共识:这是美军的一场彻头彻尾的败仗。

当然，美军的失利与20年后苏军在阿富汗战场的失利一样，都存在着国际政治势力之间的各种较量，越南战场，只是适逢其会而已。

而知而行的历史

越南战争最高峰的时候，美军投入了超过54万名美国军人在越南作战，大约10万到20万名美国士兵在这个国家之外的地方参与其中。而参与这场战争的还有美国的一些盟友——韩国、澳大利亚、新西兰、泰国、菲律宾和其它一些国家的部队。

其实北越武装在美国及其盟友面前完全不值一提。不论是武器装备，还是军事人员的素质，美军都完胜北越武装。而且，美军还拥有制空权和制海权，可以随时为陆军战斗提供强大的火力支援。可是令人意想不到的是美军居然深陷战争的泥潭，虽然赢得了几乎每一场战斗的胜利，却最终输掉了战争。

美军损失5.8万人后灰头土脸地离开了越南。历史学家、政治家和军方至今仍然无法清楚回答这个问题：美国人如何输掉了这场战争，虽然他们从未输过一场战斗。

政治上，集权国家在战争动员里体现了优势，北越全民动员，可以把全部人力和资源投入战争，美国到最后撤离也找不出办法分清北越哪些是兵，哪些是民。美国作为民主国家，对战争资源的组织能力和投入程度都受限制。

地理上，越南热带丛林和山地地形，有利于北越隐藏伏击和物资偷运，不利于美方机械部队快速推进，如果是无遮蔽平原地形，可能北越伤亡就要大更多；战术上，北越通过战斗工事有效抵消了美国的火力优势，减少了自身伤亡，迫使美国最终坚持不住，只能退兵了。

然而在如今尚在人世的美国大兵眼里，越南战争抛开胜负，已经是一场丑陋的战争。

当年对越作战的美军某师直升机驾驶员梅森参加了美国政府发动的越南战争后说：“没有人，或者任何事实能够说服我，我们在越南干的事情是正确的。我感到羞愧……”

由于怀疑村民掩护越共逃亡，美军于1968年3月16日在越南美莱村进行屠杀。隔天，美国陆军部的官方报纸《星条旗报》头条新闻登出：美军包围赤色分子，杀死128人。

梅森驾驶直升机目击屠杀经过，发现美莱村血流成河，于是降落查看。直升机于一条壕沟旁降落，梅森发现整条壕沟都是尸体和伤者，请一名陆军中士帮忙把伤者从壕沟抬出，那名军官却表示会帮伤者解脱。梅森驾走直升机时，见到有美军向壕沟开枪。

抛开胜负，这的确是一场丑陋的战争！

王铭苇

对于这个问题，老鹰航空谈谈看法吧：

首先明确一点：从古至今，一个二流三流的国家能够在与一流大国进行对抗时，不落下风，还能保持领土完整，这背后一定有一个同样一流的大国给予支持。

对于越南，这个背后大国就是中国，当然背后还有半个苏联。为什么是半个，因为苏联的援助在数量和质量上都是不如中国那样的无私。

整个越南战争期间，中国提供了从大米到战斗机的全套物质支持，全部都是免费、无偿的，此外，中国政府当时还宣布北方17°线以北为安全区，不允许美国飞机飞越，否则中方战斗机就上去打下来。这就确保北方越南后方空中安全。

除了物质，我们还提供军事训练、顾问团帮助越南人训练和培养军队，并且还派遣了医疗队、高射炮团参战，为其提供卫生和防空支援。

这些提供的物质支援多到八十年代都用不完，当时的自卫反击战中就发现越南人使用的武器和大米都是当年中国支援过去的，可见数量之大。

要知道，当年的中国也很穷，这些物质很多都是咱们从牙缝里省出来的，最后都给了这个“白眼狼”。

没有中国，越南早就不存在了。

OK，关于问题就回答到这里吧。😊

如需获取更多航空科技知识，请关注“老鹰航空”，老鹰航空坚持原创回答问题，不做如何复制粘贴。

老鹰航空

首先讲，越南战争没有谁胜谁败。美国在北越战争上不敢打是因为政治因素，在越南的北方是中国，美国曾经在朝鲜战争中尝过新中国的厉害，这次越南战争美国为了避免刺激中国，存在着很大的妥协。

北越能在这场战争中获得大量的物资、武器、弹药主要是有中国的支持，否则越南早就没有打下去的资本。作为社会主义的北越和资本主义的南越，两种社会政治形态矛盾尖锐，水火不容，这在所有的社会主义国家中，都是存在的一种现象。

从中国内战到朝鲜战争，最后到越南战争，美国这时候由于国内反战情绪的影响，美国最后撤出军队。在这场战争中，美国除了浪费大量的钱财，美国没有得到实际的利益。而战后的越南，自诩为“世界第三军事强国”，简直猖狂的不得了，这里我看到了科威特战争前的伊拉克。越南在统一国内后，先后同附近的邻国发兵，在被中国教训一顿后，才安稳老实。

越南在多年的穷兵黩武中，在世界经济发展的浪潮中，落后于世界，现在越南是发展中国家，人均gdp2000多美元，在经济上越南就是个矮子，全年国内收入还没有马云一个人的钱多。而现在，在武器装备方面，越南早已沦为四流国家，曾经不可一世的局面早已烟消云散。

历史是戏谑人的，曾经的强国，一旦错过一个机会，就是几十年甚至几百年喘不过气来，在世界历史潮流中一刻也不能落后，否则只能会随波逐流，成为这个世界的配角。

用文章记录历史的缩影

00 寒江阁一道人 2分钟前 千万不要小看这个国家。美国之所以会在这个地方碰的头破血流，既有盟友坚定的支持，也有它抵抗力量自身的作用。 这个国家原为中原王朝所辖的一个郡。唐朝覆灭后，它借乱局趁机独立，并打败了来干预的南汉军队，之后，无论是北宋大将郭逵的十万大军，还是骁勇善战的蒙古人，都未能征服这里。明宣宗时期，皇帝终于下令将残军由此地撤回，并默认了他的独立地位。

试想，连挨的它的这样一个庞大帝国都不能将其彻底征服，米国人远涉重洋过来又有什么好果子吃呢？ 可是米国人做了，无数的军人穿梭在热带雨林当中，并试图搜寻越南人的抵抗力量，结果，在当地游击队神出鬼没的打击和炎热潮湿气候的双重压力下，米果始终未占到便宜。

双方鏖战的整个时间段，外界向其政府输送了大量的军需给养，还派数十万人力帮助其修复被炸毁的交通系统。这也对这个国家的抵抗能够持久助力颇大。 终于，1975年，米国人彻底抛弃了他们支持的南方政权，他们的大军开入了西贡，而米国自之前的战争失败后又输一阵，当地的政治格局又在大洗牌，谁会笑在最后呢？

参考文献：《密战》

《韦国清将军传》

寒江阁一道人

这里打败就是一个误区，越南战争中美国当时死伤了58307人，而北越死伤约1176000人，很明显，美国的伤亡人数是远远低于越南的。这并不算输，美国国之所以撤军，是因为国内人民反战情绪的日益高涨，由于政治压力撤军的。

越南战争是美国继二战之后投入兵力最多，时间最长，伤亡最大的战争。拥有如此精良武器装备的美军可以说付出如此伤亡代价，这是包括政府国内人民都不能接受的。同时，美国又是一个比较注重人权的国家，一直到现在，美国对于士兵生命都是放在第一位的。如此烧钱又严重伤亡导致国内反战情绪是不断高涨。

1967年4月，在纽约发生了30万人参加的反战游行。反战运动开始波及美国社会各阶层，以至全国陷入分裂和悲观中。

所以撤军停战是安抚国内最好的办法，同时也让前线饱受战火折磨的士兵得到了最好的归宿――回家。

之所以拥有先进装备还付出如此伤亡，一句话就可以总结，许许多多先进武器在面对多山多丘陵地带，复杂的作战环境下根本没用武之地。许多地方连摩托车都进不去。坦克再厉害，开不了白搭。飞机再厉害，茂密的森林下找不到目标白搭。

壹点科谱

这个有很多因素在里面，首先，美国当时打越南的时候，处于一种“畏首畏尾”的状态，并没有真正意义上的全力以赴，因为美国不敢扩大在越南这边的战争规模，为什么这么说？因为那场战争虽然是叫“美越战争”，直接进行军事对抗的也是美国和越南两个国家，但是这并不意味着越南就一定是这场战争的“主角”，真正的主角在我看来其实是这场战争背后博弈的两个大国，即美国和苏联！

所以，其中一个原因就出来了，越南战争发生的时间是在美苏冷战期间，在当时美国真正的对手只有苏联，而这两个超级大国的博弈的主战场又不在亚洲，而是在欧洲，这样一来，就导致美国即使在东南亚这边跟人家干起来了，也不可能把主要精力放在这边，因为在欧洲那边他还需要防备着苏联，一旦重兵对付越南，从而导致欧洲后院失火的话，这对于美国来说才是不能忍受的，因为美国就算真的对越南下重手了，在越南境内要对上的也不会是苏联，而是另一个北方大国，并且杨基佬也心里明白，在越南这种山区环境跟那个北方大国硬刚是赢不了的，到时自己在东南亚这边搭了进去，就要担心欧洲会不会被苏联给端了！

然后，北越不是一个人在战斗啊，他的后面有苏联这个巨无霸以及另一个大国的支持，所以像武器、粮食这样的后勤资源基本上不用担心，只要一心跟美国死磕就行了，也正是因为有个北方大国的实质性支持，美国的地面部队根本做不到真正在北越的境内对其进行有效打击，你单靠空军有什么用？

因此，政治和经济因素也是导致美国战败的原因之一，在越南的战争已经对国内经济产生影响了，美国在二战后建立并主导的“布雷顿森林体系”瓦解、美元贬值，就跟美国五六十年代的对外战争有着直接的关系，

哨兵ZH

首先，题主关于美国曾被越南打败的描述是不恰当的。我们知道当时的越南战争是以1975年的美国撤军而结束的，从这一结果来看，美国没有实现自已的战争初衷而撤军，但也没有被越南打败，用“没有取胜”来描述似乎更为准确。

从美军的强大与越南的弱小角度来说，这一结果确实有些不合常理。小编认为其中的原因有：

1.美国面临的国际形势。在上世纪70年代的美苏竞争中，苏联已经取得部分优势。而美国的主要对手应为苏联，不应该在越南耗费太多精力；

2.美国内部的反战力量强大。面对美国政府多年的在越用兵，许多美军战士的家属以及年轻开始走上街头，反对越战，要求撤军；

3.越南的团结一致。面对前有法国后有美国的入侵，弱小的越南并没有放弃抵抗，而是团结一致，利用国内复杂的地形条件与美周旋，对美军造成较大伤亡；

4.外部的援助。由于当时正处于两极对抗的冷战时期，越南的抗美得到了社会主义大国的支持，这些援助是越南得以持久抵抗的基础。

姜运仓

美国陷入了越南人民战争的汪洋大海中了，后来才发现这游击战确实耗不起，不得不承认失败，灰溜溜的滚回美国去了！

越南战争美国自己说:我们没有输掉任何一场战役，打仗的时候都赢了，但是战争却输了。如果美国不撤出越南，继续干下去，可能存在将整个美国拖垮的可能性！你们觉得呢？

而越南那是学会了游击战的精髓，越南这个地方全是丛林，又非常适合打游击战，不管是偷袭还是撤退都非常方便，美国人也是无可奈何，而且越南几乎全民皆兵，不是兵的也是天然的侦查员，美国的一举一动全部被盯在眼里，很多时候特种部队都是一下直升机结果发现被包围了，感觉好无奈、好气啊！

知道现在的越南人什么想法吗？越南战争时，那些支援的人影响了他们发展，如果美国统一了越南，那么他们也许就和日本一样发达了，特别是越南的很多年轻人，恨那些支援他们的人，影响他们成为世界强国的进程，所以不要去乱援助，吃力不讨好，例子可不止这一个！

狼烟火燎

挥黑狩哲认为，越南战争，实际上是以美国失败为结局的局部战争，我首先强调的是美国失败的原因如下:一、越南战争是美国的侵略战争，但这场战争的过程和结果中，美国既没实现对越南的稳固全境占领，又没掠夺到任何战略资源；二、表面看美国最终撤退了，没有停战协议、更没有签署投降书之类的，实际上这就是美国失败的标志，侵略的战争的占领目的没达到，这不就是失败吗？你总不能让越南军队飘洋过海去占领华盛顿才说越南胜利吧?反侵略就是把侵略者赶走。越南胜利了，必然就造就了失败的承受者。

哪么究竟美国为什么失败，可从以下几点分析。

1.美国虽然是超级大国，武器相当精良，但美国时至今日仍然无法取得山地战和丛林战的优势，没有任何必胜的把握，朝鲜战争和阿富汗战争就是佐证。

2.越南的国家地形狭长，也无法发挥大规模机械化部队的快速纵深迂回的作战能力。

3.越南南方河流密布，道路泥泞，呈现了另一个不利美军的恶劣的战场，虽是美国军队的后方，但胡志明小道，则可通过邻国向美国的后方输送武力，令美国焦头烂额，为避免伤及他国而扩大战争，美国只好忍气吞声。

4.外部方面，中国的支援起到了让越军生生不息获得战斗力的作用，尤其到后期，越南就是中国武器和战术运用的试验场。

5.越南战争，美国异常孤立，连英、法都没有正面支持。

6.更严重的这是场美国国力消耗战，在越南开展丛林战，用直升机替代了坦克，是最大规模的直升机参与的战争，即便小规模的战斗竟都要美军通过空中开辟战场。战争决胜于陆地，但美军却利用不了任何陆地最有优势的战争资源，尤其是防御性最好的战壕。而且直升机很容易被步兵的普通装备毁伤。是最现代化武器折戈沉沙之地。

7.最后尤其关键的是，战争的战略方向的指向错误被发现和重新评估后，让美国不寒而栗。美国首先占领南越，由南向北打已经很是不易，但不断增强的战场的挫败感，让美军每每看到最终要抵进的军事目的地，中越界河时，会不断唤醒美国军人对鸭绿江的记忆。历史往往会重演，成了美军上至军官下至士兵、乃至全美国普通民众的最大噩梦。错误的地点、错误的时间、发动的错误的战争，最后的对手仍然是哪个物质衡量比较羸弱，精神衡量则无比强大的国家__新中国。战略错误决定的战争失败，是道义驱动历史发展的必然的结果。

關鍵字: 军事 历史 美国