《陽光下的法庭》劇中，年輕的書記員斯威給各位大法官講了一個故事，引起了熱議，我們先來看看這個故事！
斯威：“一個哥們到飯店點了一碗清湯麵，面的價格是十塊錢，這個老闆為了賺錢在碗裡放了一些肉絲，等我這個哥們吃完了以後，老闆說要十五塊錢。我哥們當時就不幹了，他說我沒有要求你在面裡面放肉絲呀，後來兩個人就打起來了！”
斯威：“各位大法官給評評理”
法官陳俊：“這個事情很簡單，從合同法的角度來講，你這個哥們要了一碗清湯麵，這屬於一個邀約，那麼人家服務員給他上了一碗加了肉絲的清湯麵，那就是一個新的邀約，你哥們吃了就等於以行動的方式接受了這個邀約，那你哥們應該給人家十五塊錢啊。”
旁白：“誰讓他吃了，如果不吃就可以不給這個錢！”
法官陳俊：“是這樣子的”
法官張偉平：“我不同意這個觀點，如果我們從消費者權益保護法的角度來分析的話，消費者在購買商品或者接受服務的時候，有權獲得公平的交易條件。就這件事情來說，老闆是經營者，起初他就沒有跟你哥們說加肉絲就要加五塊錢，所以這完全屬於強迫交易行為，我覺得你這個哥們可以不付他錢。”
斯威：“呀，還真有爭議，歐陽副院長您說說看”
歐陽副院長：“…………這件事適合用調解的方式來解決……畢竟只是五塊錢的問題。”
故事講完了，一碗麵，價格差5塊錢，不同的角度用不同的法律分析，會得到不同的結果！歐陽副院長所說的適合調節解決，是因為差價很小，如果把5塊錢放大很多倍呢？
大家都來說說你的看法！
分享到:
閱讀更多 住在北方看世界 的文章
