无风不起浪。先看看这事的来龙去脉。

在网络上发现天文的“宇宙墙”

在头条上搜索“宇宙墙”这个主题词，可以搜索到18条直接与“宇宙墙”有关的文章。去百度、360搜索一下，相关文章更多。

看看内容才知道，这又是一个外国人根据新近的天文学观测现象提出来的猜想，新蹦出来的一个天文学的假说。在各种假说日新月异的网络世界，这本来不是什么大事情。但是各种转帖接下来的解释，就开始了各种胡说。

这墙与另一个宇宙、平行空间、上帝的主宰、外星人等等有关的之类言论又蹦出来，一顿神解释，一顿神胡说。起初我还以为外国人发现了宇宙的新大陆了，物理界的天文学取得了跨越性的进展，就无聊的看了两篇，这才发现，又是在玩玄学。

旧文的新炒作

此墙非彼墙，此墙不是墙。这墙就是个分界的比喻，观测结果是有那么一块地方，“不正常”的缺少物质罢了。当然这种“不正常”，也是基于各种假说以为的。

这个号称巨大的天文发现实际是旧文，并不是特别的发现，以前这东西叫宇宙空洞或者空白区。外国人一开始说这事暂时的各种天文理论没法解释，结果这次一位意大利的天文学家就给解释了。真的假的，鬼知道。因为解释的依据是用的各种假说，甚至包括宗教、神话。而且传言纷纷，也弄不清楚这位学家到底说了什么了。

这次意大利天文学家发现的这个宇宙空洞的尺度更大一些而已，号称30多亿光年。而且，独树一帜地创造了这么一个让人联想的词－－宇宙墙。本来也就是那么比喻性的一说，这东西跟墙真没多大关系。

这个题材能够看到的最早的文章在国内的网络上大约是2018年3月1日，也就是时间并不长，但是到了八月份，剩饭新炒，旧文加花，这个题材的胡说多起来。一些无聊文人精神空虚的世界，已经扩展到100多亿光年之外了。

谎言重复千遍就是真理，这个已经被否定了。那么假说重复万遍是不是就是真理了呢？现在这复制粘贴加洗文，利用python可人工智能完成，万变也是小意思。

结果宇宙就忽然地有了一堵墙，还有一个新名字－宇宙墙，很高大上的感觉。但实际那里是什么也看不见。看不见可以说黑洞啊、暗物质之类的，为何又造个新词？因为这种观察的空洞还是有些不一样的。

这种现代网络传说的特点有几个：

首先：所有转发提到这个天文发现的时候，起初都会很正经，是号称打着科学、科普的幌子来的。当然一般都会写是外国的某某学家，免得打官司，这人命有真人也有虚构的。这是骗人的套路，你直接说自己是骗子，这还怎么骗？要号称这是科学。

接着：开始解释的时候，就不正经起来。先不说天文知识方面，很多内容有待商榷，漏洞百出；就说说把各种假说当真理用的，似乎那些让物理学家脑袋疼的假说他都给证实完毕了。这是普遍特征。把假说当真理，而且言辞凿凿，各个都像nasa的发言人。而其天文学的内容明显都是跟语文老师学的。

其次：只要涉及解释，必须加上也许、可能。这还算好一点的。留了后果，避免挨骂的时候不好解释。同时利用这种语势，好推脱文责。而个别文章明显是抄袭的洗文，居然把也许、可能都去掉了。这种就明显是纯属胡说了。

更有甚者，为了证明自己的洗文是在正经的胡说，原本内容里说的外国的《新科学家》杂志，被黑色幽默成《新迷信家》杂志，探测仪被称为迷信探测仪。这很多读者可能并没留神这内容。这样的调侃能被某平台审核通过，很有意思。不怪说网文标题最重要，内容再说。

看文字要看细节

还有一位中国的民科实在看不过，提出五点指导意见，居高临下，用上帝的视角和权威直接给外国的这个弄不清是谁的民科严肃地抨击了一顿，直接否定该假说。

科普能不能找个明白人好好地说

科普成西方玄学和神话，这是网络上一些科普文章的一个特征。

天文发现就是天文发现，假说就是假说，这是科普态度。

把假说当真理用，把未证实的当真事说。迷信玄学上帝外星人灵魂之类的，别弄到天文学里面来，这些内容，现在都分门别类已经分科了。

中国天文学界面对网络的嬉嬉闹闹，还有许多正经事情要做，也没空理会这些，保持固有的冷静和缄默。实际就是说了，写了一堆方程也没几个人看懂，也就看着这帮人闹，看能给宇宙闹出一堵墙来不。

好好的一个天文现象的发现，以讹传讹之后，现在就变成了各种胡说。形成了一系列的各种理论假说、传说、玄学、迷信了。有外星人，有另一个宇宙的，有上帝的，还有各种凑热闹扯淡的，天文也就不天文了，成了现代的西方迷信。

西方人喜欢有各种猜想假说，在无法验证之前，就升级为自己的理论，当然通常省略假说这两个字。这是西式的文化习惯，麻烦在于，这也是物理学现代的研究方法。

当年爱因斯坦也是这么干的，而且颇为成功，好在他的理论现在被证实了大部分。西方更多的这种假说，现在并无法物理性的证实。

中国的假说不多，这让中国的民粹、民科很气不过，而外国的一些《某某》杂志，又明确说严禁刊载中国民科的文章。民科也就跑到网络上来说猜想假说了。当然，也是物理证实不了的。

外国杂志上发篇假说，至少要花几万元的费用的，而网络上是免费的，而且还能弄几毛钱广告费之类的。这性价比的巨大差异，民科研究的明白。

从数学模型角度来说，宇宙可以不需要这堵墙，空白区属于正常现象

有两种可能情况，观测会出现空白区。外国人为什么说这空白区不可解释呢？

现在有两个前提是天文学已经证明或者公认的：一个是黑洞的引力足矣让光都不能逃逸；一个是巨大的引力可以让光线弯曲。那么基于这两点，光或者电磁波的天文望远镜都会出现观测盲点问题。

上图。

空白区的电磁波猜想图

我们通常习惯了以为光线是直的。

笔者没说天文，说的是基于数学条件的数学模型。这是真的吗？不知道。实际仅仅是基于已知条件的数学的猜想罢了，哈哈一乐的东西，别当真就是了。因为这现在也没法物理证实。当然外国人通常把这种数学东西当物理吹的，再起个网文要求似的名称。

笔者研究数学而已，懒得管天文的事情。别听风就是雨，特别是外国的这类东西。

待续。。。。。。