環球圍觀
巴黎聖母院著了，確實可惜，但中國人用不著同情心氾濫，那只是法國的文明，說全人類的文明，人家承認不？
總有一些人在他國出事兒就博愛爆棚，可是人家知情不，感恩不？圓明園被毀後，雨果是說過：一天，兩個強盜走進了圓明園，一個搶掠，一個放火。但一百多年後的現在，有多少法國人對那段歷史報以愧疚？有人說，應當放下過去向前看，但向前看的前提得有真誠悔過和友好作為基礎！去法國感受一下法國人對中國人的態度，去翻一下法國人如何評價中國在非洲的政策，滿滿的敵意和鄙夷！
當年日韓世界盃韓國藉助黑哨取得第四名時，一些中國媒體馬上站出來說這是亞洲人的驕傲，結果第二天就被韓國媒體打臉：足球是以國家為單位參賽的，不是以洲為單位！
做好自己就行了，別自作多情顯示很高尚，沒必要！
醉言南行
當年英法聯軍火燒圓明園的時候，整個法國都在歡呼，唯獨《巴黎聖母院》的作者雨果痛斥“兩個強盜闖入了夏宮，一個動手搶劫，一個把它付之一炬。原來勝利就是一場掠奪。”
159年後，雨果筆下的巴黎聖母院被法國人自己點火，中國人都在朋友圈哀悼。
即使不提火燒圓明園，美國人掰斷兵馬俑的手指頭都被判無罪，兵馬俑就不是人類的遺產了？拿中國文明不當回事了，一個匪徒的聚義廳被燒有什麼好憐憫的，還世界公民還全人類，舔狗們收好[微笑]
——一頭特立獨行的驢子
一頭特立獨行的驢子
巴黎聖母院躲過了戰爭年代卻沒躲過和平年代，一場烈火燒燬了人類文明，卻點燃了民眾的愛國之情。當法國人為巴黎聖母院流淚的時候，很多中國人卻為圓明園而哭泣，家國情懷在評論區發揮得淋漓盡致！
請原諒我們是中國人，此刻全世界為巴黎聖母院哭泣的時候，你可知我們的文化遺產至今還流落在海外，當世界為巴黎聖母院哭泣，為巴黎聖母院籌款重建時，可否把我們圓明園內的文化遺產送還我們祖國的大懷抱呢？
我們也有血有淚，我們祖先的寶藏流落在異國他鄉，你可知，他們也是有靈魂有祖國的，是否，在你泣血之時，將心比擬，讓我們華夏民族接回文化遺產，讓它們永歸故里，可以嗎？
我們也愛我們的祖國也愛我們的圓明園也想找回我們失去的一切。圓明園不能重建，但從圓明園裡掠奪的財富是否可以無條件歸還中國，讓我們的子子孫孫共同瞻仰古人類文明。
既然藝術是沒有國界的，那麼讓藝術迴歸祖國一樣同屬世界文明。沒有誰可以永遠擁有，只有失去的時候，才發現什麼最珍貴。在全世界為巴黎聖母院哭泣的時侯，誰又為我們的圓明園流淚！
水寒雅芙
我不知道法國巴黎聖母院美不美，我只知道中國圓明園最美。
中國圓明園的灰飛煙滅，最次是世界上的八個國家和人民應該負責任的。歷史遺留的問題都沒有解決，現在發生的事情誰會當回事兒。
作為中國人來說，作為中國方面，真的沒有必要過分解讀法國巴黎聖母院的情況。
中國的圓明園，真金白銀，可以說是世界上獨一無二的皇家園林，能抵它多少個巴黎聖母院吧。
法國巴黎聖母院之所以有現在的結局，他們應該反思歷史，這在因果方面叫做報應。
如果任何一箇中國人對法國巴黎聖母院的遭遇有所言辭，或感到傷心的話，這樣的人可以去死了。因為，根本就沒長心。
我對法國巴黎聖母院的遭遇，不能說叫好。我想要告訴法國人的是，你們的那個東西，對於我們中國的圓明園來言，只是一角。你們的東西毀壞了，你們傷心，但是你們毀壞了我們中國的圓明園，你們心疼過嗎？要知道啊，中國的圓明園若存在到現在，那會排在世界史上第一位的。
中國人，應該有中國心。她們法國巴黎聖母院被毀，會否記起我們中國的圓明園呢？
宋春來
舊的不去新的不來，無論多麼有價值的建築，總歸是這樣或那樣的原因催毀怠盡。中國的歷史有多少宏偉的城堡市鎮，如果個個朝代的都留到現在那是一幅什麼樣的一個一個的建築群。但是上千年的建築都已鳳毛鱗角了。這些本該留著作為現代人瞻仰的遺蹟，一表對古代勞動人民聰明才知的敬仰，同時也表明對古代勞動人民勤勞奮鬥所創得勞動成果的遵敬。但現在成了一些人斂財的場所，各名山大川本是天造地成是全人類的財產，現在都圈起來發財致富，這樣結局讓古人們看見一定會把頭痛哭。因玷汙了上天創造這些的初衷。所以失去就讓他失去，現代的人們比古聰明的多，一定會建出更新更美更不易毀的建築來。
用戶1291656913465
偶然看到這個問題，就隨便談談自己的觀點，今天朋友圈大概分為兩派，一種是惋惜，一種是開心，其實我認為沒有必要用非常激烈的態度來看待這件事情，任何事物從誕生到消亡，都是一種必然，如同一顆小草小花的短暫存在，其實沒有本質的區別，所不同的是我們會對不同的載體賦予我們不同的情感訴求，才會有不一樣的表現，所以我們把事情分為兩個部分，一是事情的本質，本質就是所有美好事物消亡在漫長的歷史長河中，必然是一件令人惋惜的事情，巴黎聖母院也是如此，我們該為這種失去惋惜；第二，我們該明白，過去之中國由興旺到衰落，直至被任意欺凌，我們被燒燬的圓明園在這樣的過程中不僅是見證者，而且還是最厚重的歷史印記，那麼，我們揮之不去的是什麼？是無法忘記被欺辱的情緒，還是在這種情緒下的警醒，鞭策我們在有限的生命裡去呵護我們認為美好的生活不至於再次被毀於一旦呢？無論如何，今日之中國再也不可能像過去那樣任人欺凌，但是也是壓力巨大，困難重重，而這一切的安全和自由，都不可能是由一把火燒掉了巴黎聖母院能給予的，我個人認為，我們要做的是恰恰是每個人從自己做起，去提高自己的素質，直至我們的整體素質優秀於世界之林，那時之中國真正崛起於東方，我們能從容淡定去面對所有挑戰和機遇，所以現在沒有必要用一把火燒掉巴黎聖母院來滿足自己的願望，用簡單的心態看到這個簡單的事情，就是最正確的選擇。
Actor195206677
別動不動就拿圓明園說事了，這是在刺激和傷害中國人民的感情！一個是普通的火災，另一個卻是侵略者削滅罪證的人為破壞，這兩個事件能夠相提並論嗎？難道把整個的巴黎和倫敦全部燒光了，我們就應該忘記哪段悲傷的國恥嗎？
天澤方圓之楊春順
說起巴黎聖母院，我首先想到的就是法國著名作家雨果的長篇小說《巴黎聖母院》，這部小說揭露了當時宗教的虛偽與黑暗，副主教克羅德是一個道貌岸然，蛇蠍心腸的偽君子，為了得到吉卜賽女郎埃斯梅拉達不惜對她痛下殺手，而長相醜陋的卡西莫多，雖然出身底層，飽受世人嘲笑，但他心地善良，最終為了愛而捨棄生命，當年看完後也曾被卡西莫多的真情所感動，但因為克羅德的形象以及小說所表達的對宗教的批判導致我本人對巴黎聖母院沒有一絲好感。
但小說畢竟是小說，真實的巴黎聖母院，是法國巴黎著名的地標式建築，巴黎聖母院從未有過一位相貌醜陋但心地善良的敲鐘人卡西莫多，也不曾有過一個偽善的副主教克羅德，巴黎聖母院始建於1163年，建成於1345年，距今已經七八百多年曆史了，對於法國人來講，巴黎聖母院的確可以令他們引以為傲。
所以巴黎聖母院遭遇大火，我們不該冷嘲熱諷，幸災樂禍，畢竟尊重他國文化與習俗是我們所必須具備的基本素養，但我們若因為這場大火而扼腕嘆息，哀嘆連連就實在沒必要，因為文化上的差異不是一朝一夕形成的，我們與法國的文化不同宗不同源，無法形成共鳴，我想我們絕大多數人也根本不能理解巴黎聖母院在法國人心目中的地位吧？
既然不理解，不認同又何來嘆息？這場大火燒到了法國人心中，引起了他們的痛，難道也要燒到我們心中，引起我們的痛嗎？對不起，我可以同情，但我不痛。
還有就是，所謂的人類文明總是毀於大火，這一點我也是不能苟同的！第一，人類文明從來都是毀於人們自己手中，大火更多的是戰火；第二，人類文明這個定義太廣泛，如果巴黎聖母院是法國文明的一部分，而法國文明是人類文明的一部分的話，那我們的中華文化更是人類文明不可或缺的重要組成部分，既然如此又何來毀滅一說？第三，請恕我沒有一顆足以強大到忘記過去的心！
巴黎聖母院發生大火後，有不少的人拿第二次鴉片戰爭英法聯軍火燒圓明園這件事來呼籲社會不要忘記仇恨，其實我個人非常理解他們的心情，這是積壓在這個民族身上一百多年的痛和恥辱，當年的那場大火不僅僅是燒掉了一座皇家園林，更多的是燒掉了一個民族的尊嚴，那時候誰還曾為古老的東方古國文化的毀滅，尊嚴的喪失而有過一絲的哀嘆與傷心嗎？
事實上，確實曾有過這樣一個人，他曾對英法聯軍的罪行表達過強烈的不滿，他曾說過：“一天，兩個強盜走進了圓明園，一個搶掠，一個放火。可以說，勝利是偷盜者的勝利，兩個勝利者一起徹底毀滅了圓明園……我們歐洲人自認為是文明人，而在我們眼裡，中國人是野蠻人，可這就是文明人對野蠻人的所作所為。”
這個人就是《巴黎聖母院》的作者雨果
如今國內還有很多有影響力的公眾meiti紛紛發文，讓我們記住恥辱但要放下仇恨，還有的要讓我們試著去體會“文明被燒燬”是多麼痛心的一件事。
那麼在這些強大的煽情攻勢面前，今天的你哭泣了嗎？
鹹魚閒聊
燒了就燒了唄，燒了個聖母院雖然比較可惜，但是肯定不是什麼痛徹心扉的事，至少跟人類文明扯不上關係！法國人連自己的凱旋門都可以扔臭雞蛋跟屎尿黃金液，足見法國對自己的文明文化都沒怎麼當一回事，作為外國人的我們更加沒有必要去悲天憫人。
法國人並沒有想的那麼文明！千萬不要把外國人想得那麼高大上，之前有個法國移民美國學者在感慨，只要是猴子都是紅屁股！他從歐洲在美國，同樣是有坑蒙拐騙偷搶犯罪，這是全球人群通用的。
法國自己往自己文化建築物上塗鴉很有一套。法國現在的全稱是法蘭西第五共和國，也就是說法國政權在近代近現代已經被幹了四次，每顛覆一次都會伴隨不同程度的暴動以及文化的破壞，甚至連普通的小抗議都會往這些歷史建築上去發洩，也是相當有個性了。（其他國家的人反而會盡量避免破壞自己的歷史文物）。比如關於往法國凱旋門扔臭雞蛋跟屎尿黃金液是在黃馬甲運動時候的事，當時十多萬法國人走上街頭，抗議馬克龍政府對美國的屈服與妥協，然後凱旋門就因此躺槍了。
法國人對歷史文化遺產的不尊重（對自己也對別人）導致法國人在全球範圍內破壞文物相當多，比如之前殖民時期法國就四處放火。所以說人類文明成果毀於烈火是魔咒完全是無稽之談，這明明就是人禍，有人故意為之或者有人不以為然為之！人類文明誕生了好人跟強盜，強盜就愛自己放火燒自己玩。巴黎聖母院能夠在法國這種文化背景之下堅持這麼久確實不容易。
優己
關於聖母院被燒燬這事，我個人建議中國人少表態，尤其是“人類文明”怎麼樣怎麼樣的。
首先，歐洲的那些古建築多都是修復過的。
德累斯頓大教堂被完全摧毀，後來修復，法國人自己都沒怎麼擔心，所以用不著中國人替法國人擔心。
其次，不存在人類文明被毀滅。
我在微博上看到好多人呼天喊地說什麼“人類文明被毀了”，搞的比法國人還煽情，沒必要。其實文物最重要的不是這類的石頭建築，而是那些不可修復的東西，說一些大家可能不知道的，大英博物館裡面有東晉顧愷之的作品《女史箴圖》，這是現存最早的中國國畫之一，大英博物館一向動不動來個“人類文明”為他們搶來的文物辯護，問題是，你看看現在的《女史箴圖》都成啥樣了？
當年大英博物館修畫師為了展出方便，咔嚓咔嚓把畫給裁剪成一塊一塊的，然後又往畫上加了薄膜的酸性物質，這些酸性物質導致了畫不可逆轉的損傷，現在已經又幹又脆要開裂了，搞的跟狗啃的一樣。
這才是“人類文明的損失”。
前段時間兵馬俑跑到美國展出，被美國人掰斷手指頭，結果被當地陪審團判了無罪。
上哪說理去？
所以不要動不動說什麼人類文明被毀。
第三，法國人自己不乾淨
舉個例子，當年法國佔領越南後，跑到越南的美山遺址看到了一堆雕像，於是法國這幫考古學家割了一堆的雕像頭運到法國。越南最早的寺廟建築獨柱寺，1049年建成的，在1954年法國人撤走的時候把它給炸了。
更不要說法國傳教士跑到越南，推平當地的百年千年寺廟，然後原地建個教堂。這種事法國人幹得多了。
多替被殖民國家想想，少替殖民者想想，是好事。
第四，中國人最好不要表態。
我記得當年法國出了恐怖襲擊，中國人這邊特別積極，又是向法國人民表示哀悼，又是集體滅燈，微博上簡直哭成一片，比法國人還傷心。
結果2014年昆明事件，都記得法國媒體怎麼冷嘲熱諷的吧，當年中國人是不是都有一種“良心餵狗”的感覺？巴黎出事，中國表示哀悼，中國出事，法國那邊恨不得要叫好，怪誰呢？還是怪中國人太善良太心好了， 你把臉伸過去給法國人打，法國人還給你客氣？
所以對這個事情，我不表態，我不像微博一堆的人哀嘆“人類文明的損失”，那是人家法國人的事，少替法國人操心
