老马碎碎念

不会啊，我好朋友就是教钢琴的，还有个好朋友开琴行的，当初我说要我儿子学钢琴问他们要不要买钢琴，要买哪种适合，他们的一致建议都是先让孩子学三个月，在朋友那学就在她家弹，然后周末去朋友琴行弹，在家就先买个好的电子琴，什么力度等等都带的，然后看他是不是有兴趣和耐心，如果真是那块料，再给我推荐台合适的，结果小子还没学到三节课就彻底失去了兴趣，还好没买钢琴，否则买个两三万的装饰品放家里积灰占位置，就这还买了个几千块的雅马哈电子琴放墙角与花同在呢！所以这事就看你对孩子有多大的信心，能给多少压力了，如果你抱定主意非逼出一个最少也要能考到业余几级几级的，像我表妹夫他妈那样的，那就直接买钢琴！也算是彻底逼上梁山，他现在三十多岁了还能断断续续的弹一两个曲子出来，如果只是看别人家孩子学，想让自家孩子也尝试下看看的，至少先别嫌弃辛苦，带他老师家琴行多跑跑，然后确定下信心，就不能让孩子随心所欲跟着什么兴趣走了，这是一条对孩子对父母都有很严格毅力要求的路！

南极洲凝视

欧美孩子学琴不一定用电子的多，而且欧美孩子只要是学钢琴的，家里一定是有条件的，但反观中国的家庭，不管家里条件如何，只要孩子想学或者家长觉得孩子应该学，就算砸锅卖铁都会给孩子学。

现在还是有很多家长买电钢的，但是说实话，电钢弹起来的力度和感觉和真钢确实是不太一样的，很多中国的钢琴老师和家长认为力度不同，孩子的手型包括弹琴时用力都会不同，所以如果家里有条件的，都会让买真钢。

我4岁开始学电子琴，因为那时候没有钱买钢琴，90年代初，电子琴也要好几千，也很贵了。后来97年的时候，我电子琴考完7级，老师认为我应该换钢琴，因为电子琴基本已经学到头，不然就要学双键盘了，我妈就给我买了钢琴，要2万不到，很贵，问家里人借的钱。我由于之前一直练的电子琴，力度不够，而且年龄还小，所以刚开始练钢琴的时候比较痛苦，需要用很大的力，手型也要重新开始，力度也要重新开始，一切都要重新开始，除了识谱能力和弹琴技巧。

所以如果家长认为孩子一定会一直学下去，就可以趁早买钢琴。但是现在有很多小孩只不过是三分钟热度，结果那么贵的钢琴买来又不练，非常浪费，不如买电钢，或者先去琴行练一段时间，想清楚了再买。

花酱的成长日记

坐标东欧五百万人口小国，我儿子买的就是电钢，雅马哈的，加上琴凳4千欧。最大的好处是他练琴别人不想听的时候可以用耳机。另外说琴键，我就不知道为什么很多人都固执的认为电钢的琴键轻，其实弹得多的钢琴琴键更轻。国外5岁左右的小孩儿学琴都是用比较老的钢琴

的，不会伤手指。我儿子小时候就是喜欢在学校弹，回家弹几下就说累。最后说为什么我买了电钢琴，因为预约调琴师太麻烦了，一年两次，一次等一个月，真心累

小静静25695687

先说结论：因为中国孩子能坚持下来的多.

我家孩子和身边认识的学琴的孩子一样，开始也是买了电子琴，之后在确认孩子可以坚持下来后买的钢琴。电子琴当时买的是雅马哈，2千多,钢琴是凯撒堡，2万多。都不是特别好的产品，孩子初学足够了。

未央百晓生

我们家乐姐儿是一个小琴童，现在上学的日子每天早上六点起床练琴，关于电钢琴和真钢琴的选择，乐妈从一开始就没有犹豫过，看了有些人的回答，觉得有点搞笑。

一、欧美孩子学琴用电子琴多？

不知道这个观点从哪里来的？乐妈有亲戚在美国，她三个孩子，老大老二都在学琴，家里买的就是钢琴，身边的人也大多数用钢琴。

其实，在欧美，学个琴并没有我们这么兴师动众，他们经济条件好，学琴并不是多隆重的一件事情，而且他们注重素质教育，很多孩子在学校就会组建乐团，钢琴移动不方便，所以有些人为了需要，确实会购买电子琴、电钢琴。

但这不是因为便宜，是因为移动方便，一台传统钢琴，很难搬动，并且搬动容易造成音色不准。

而且，一台好的电钢琴，要做到和真钢琴相似，那价格也不便宜了。

但是，要正儿八经地学好，学专业，大家还是会选择真钢琴的。

二、钢琴利润高，琴行和老师忽悠大家买真钢琴？

乐妈我自己也学过一两年钢琴，没有坚持下来而已，自己学过琴的人，就会知道，钢琴和电子琴是有很大区别的，钢琴需要手指力量比电钢琴和电子琴大得多，练习电钢琴和电子琴的孩子手指没力，表现力不好，最终还是需要换回真钢琴。

一台电子琴，有时候两三千块就拿下来了，可是完全没有触感而言，有心要让孩子在学琴路上走远，那就不应该让他从电子琴学起，因为这样的话，会破坏他的手感，后面再纠正就很难了。

而电钢琴，现在技术很好，可以做得跟真钢琴很接近，可是，问题是，那种的价格一点都不便宜，好的牌子也要一万块打上；如果买个便宜的，在触感各方面跟真钢琴还是有差别的。

这样子，买贵的电钢琴，价钱差不多，不如买真钢琴；买便宜的，照样破坏孩子的手感，关键是，也便宜不了太多，后面学下去还得换琴，而且孩子基本功没打好，后面要纠正也很费力，得不偿失。

三、钱投进去，才能断了自己后路，咬牙坚持下来。

有些家长可能觉得，投入太大，万一孩子学不下来就浪费钱了，不如先买个便宜的，学不下去也不至于太心痛。

殊不知，这种心态的家长，孩子大概率是学不下去的。

学琴是个很艰苦很枯燥的过程，不管孩子多乖多自觉，都会有倦怠期。

指望一个几岁的孩子，自己每天屁颠屁颠，哭着喊着要练琴，那绝对是做白日梦！

学琴一般都是新鲜期过后，考验的就是父母的意志力，每天跟孩子斗智斗勇，软硬兼施，用尽一切手段哄着骗着孩子学下去。

这时候，怎样才能确保家长我们不太容易放弃？

最好的办法就是，把钱投进去！

每天摸着钢琴，想着白花花的银两，咬紧牙根，才有可能一路坚持下去。

【本文为乐妈原创，家有琴童，坚持每天练琴，上学的日子每天6点起床练琴，保持浓厚的学习兴趣，下图为国庆去爷爷奶奶家，家里没有琴出去外面练琴的图片，跟各位琴童共勉，欢迎各位关注交流探讨！】

乐妈的教育心理学

今天来给大家讲一个套路，叫沉没成本。

我们是从哪里得知“一定要用钢琴学琴不要用电钢琴”的这个思路的？

当然是从琴行老板和琴行老师那里了。

一般琴行老板都会这么告诉家长：

1、钢琴手感好，电钢琴手感不好。

2、钢琴不同的弹奏方式出来的音不一样，电钢琴就是一样的，所以用电钢琴会让小孩丧失音感。

3、用钢琴的孩子学成的概率比用电钢的概率大。

其实影响家长决策的并不是第一个和第二个原因，因为家长对此没有直观的感受，而第三个原因告诉家长用电钢琴学不成，没用的，学当然要学有用的了，所以很多家长的决策就是买钢琴。

然而这其实是一个沉没成本的套路。

众所周知，钢琴的价格远高于电钢琴。就电钢琴来说，罗兰和雅马哈四千多块钱的电钢琴就完全可以用于起步练习了，用几年甚至十年都完全没问题。而传统钢琴的价格，万元以下几乎都是练习琴罢了，想要长期使用的琴，可能都在两万块钱以上。

当一个家长，狠下心来，投入两万多块钱，搞了一台钢琴在家里，有一天小孩说我不想学钢琴了，怎么办？当然是狠下心来打一顿了，老子/老娘花了这么大代价给你弄了个钢琴过来，你说不学就不学了？打，狠狠的打。

小孩哪有打不服的，只能勉强继续学。时间长了总有进步的，几年过去了，钢琴十级考过了，家长倍感欣慰，都是这台钢琴的功劳啊，要不是这么好的琴，小孩肯定学不成的。

你哪儿知道，这其实是因为你舍不得那2万块钱的沉没成本，逼着小孩练琴练出来的成果呢。

所以琴行的老板和教琴老师肯定会推荐给你一台传统钢琴，有了这笔沉没成本，你才好继续在他们那边消费课程啊。买了个电钢琴如果弹几个月不弹了，你二手琴出掉损失个千把块钱，不心痛。但是琴行老板和教琴老师心痛啊，尼玛财路断了。

这就好像搞摄影的一样，卡片机到微单，微单到单反，入门单反到全画幅机身，变焦镜头到定焦镜头，小光圈到大光圈，设备不断升级，但是技术真的会随着设备的升级而升级吗？不一定，毕竟现在很多牛人用手机都拍出大片儿来了。

都说工欲善其事，必先利其器。

但是也别忘了武侠小说里剑法境界的划分：

手中有剑，心中无剑。

手中有剑，心中有剑。

手中无剑，心中有剑。

手中无剑，心中也无剑。

无论是电钢还是木钢，练上十年总会有些成果的。

因为一切工具，毕竟都是外物，只有持之以恒的信念与坚定不移的内心，才是我们做成事情的大杀器。

无良HR

我们就从钢琴和电子琴的优劣来比较一番吧。

钢琴价格昂贵，体积庞大。也非常重。想搬上楼，如果没有电梯的话，是一件很费劲的事情。没有几百上千块钱，估计搞不定。而且钢琴的音准音色，受气候温度的影响也很大，每过半年就要调一次音。调一次音又得几百块钱。钢琴是一件比较娇贵的音乐器。不能受潮受热，还要注意防虫。所以学习钢琴的花费是比较昂贵的。

但是钢琴也有一个显著的优点，那就是声音华丽，辉煌。琴键可以准确传达出触键的力度和弹奏者的表情。如果能有一间较大的单独的琴房，弹出来的声音，一定非常让人享受。如果想让孩子走专业的学琴之路，用钢琴是必须的。

电子琴轻巧，音色多样，节奏和声丰富。也很容易搬动。想要外出学习，表演，一个人轻松就可以搞定。电子琴不需要调音。带力度的键盘，手感跟钢琴也越来越接近了。如果能够接上功放和音箱，跟乐队配合非常容易。所以电子琴还是有很多优点的。高档的电子琴价格也不比钢琴便宜。

至于说欧美的家长，多用电子琴教小孩，而中国的家长则让孩子用钢琴，我看不一定。我不知道这个统计数据是从何而来。

究竟是用钢琴还是用电子琴？完全看你的经济能力和用途，以及你对孩子未来职业的期望。如果你想让孩子今后走专业的道路，那就买一架真的钢琴吧。如果你只是想让孩子培养一下兴趣，买一个质量稍好的电钢琴也就够了。

我是英语老师王帆，用30年的时间学习音乐和研究英语。希望我的回答能对你有所帮助。

英语老师王帆

个人从一名家长和伪钢琴爱好者发表些看法吧。。。背景如下：

去年诱惑老二学琴，因为也不知道能坚持到什么程度，加上启蒙课老师用的雅马哈电钢琴，因此上网搜索了很多评论，入手了足够用以入门的电钢。

电钢买回来后，我和老二共用。

半年后，老二进入车尔尼等正式钢琴学习，老师上课也正儿八经用传统钢琴了。。

现在也不过学习使用了一年半，出于职业病，总爱做对比+吐槽。。

作为成年人，跟着儿子一样的课程一路学上来，严格按照老师讲的手势和指法练习曲子，电钢并不妨碍我每节课的练习和手指移位灵活性，到琴房练习时，作为初学者，也没有觉得会因为二者琴键轻重产生多少不适应，成年人，已经能够主动去控制手指的力度。。。

但是，对于老二，一路下来，我特别明显感觉到一开始没啥影响，但越是后期手指力量越是欠缺，导致在做指法练习时特别容易变形+偷懒。。。仔细观察了一下，因为有些动作用电钢很轻松就能做到，而在传统钢琴上缺需要加倍甚至数倍的力量，孩子控制不住自己，适应的自主性不足，就很容易偷懒式地用变形来解决问题。。

所以，个人认为，用来玩一玩，自娱自乐，电钢足够嗨翻天。。如果真想走比较专业的路线，还是老实用传统钢琴吧。。

渣母头

回答这个问题，先要回到问题的本质，钢琴和电子钢琴有什么区别？

首先，钢琴和电子钢琴都有88个键，都有力度感应，踏板数目相同，演奏方式没有区别。除非到了一定水平，初学者比较不容易感受到这种差别，电钢琴的音色来源于对真正钢琴声音的采样，因此也没有区别。从这几个相同的方面来看，两者同属键盘乐器，基本没有演奏上和学习上的差别。总结完钢琴和电子钢琴的对比，可以得出以下结论，对于初学者来说，电钢琴、立式琴和三角琴，区别是不大的，小朋友和大部分非专业的家长根本分不清这三种琴的差距，所以从使用角度而言，对于孩子学习而言，两种琴的效果是完全一样的，那问题在哪里呢？

第一:钢琴的销售渠道，决定了消费者的选择。大部分的钢琴品牌是和培训中心挂钩的，老师卖钢琴是有提成的。一台立式钢琴，一般是过万，乃至数万元，三角琴就更不用说了。然而，一台电钢琴才2-3千，这里边的提成就差了九条街。第二:虚荣心的问题。很多家长认为要不不买，要买就一步到位买个好的，我又不缺那一两万！买个电的不三不四，算个啥？买了都不好意思晒个朋友圈，说不准还被老师、朋友歧视，放在大厅也不够高大上。

第三:认知问题。电钢琴利润低，一般对于厂家来说，电钢琴只是作为辅助性销售，厂家推广也没什么力度，大部分家长也不清楚电钢琴和普通钢琴有什么区别，很多人甚至以为电钢琴就是电子琴。消费者在对产品认知不足的前提下，不可能产生购买欲望，电钢琴往往就是低端、质量差、不专业的代名词。

对此问题你有什么不同的见解呢？

无忧精英网

是因为中国的钢琴老师唯利是图？还是中国的家长人傻钱多？

（开个玩笑o(*￣︶￣*)o）

环境不同

拿中美比较，我国目前大约有七千万左右的钢琴学习者，是世界钢琴大国之一，这是数量决定的。而美国也是钢琴大国，但是这个大国的评价，确来自于钢琴的教育水平。

学习目的不同

中国的家长让孩子学习钢琴的目的很多元，有的想拔高孩子的综合素质，有的是为了音乐启蒙和智力发展。还有的家长是因为学钢琴似乎比较高级，有附庸风雅之嫌。甚至有的家长只是为了让孩子考级，考试能够加分，或者入特招生的目的，才让孩子学琴的。凡此种种，中国学钢琴的孩子大部分都是被“逼”出来的。

美国的孩子学习钢琴主要因为兴趣，开放式的教育造就了一群极具表现欲的孩子，学校里的孩子自发的组织各种乐队，学校也组织各种公演、汇演，甚至各种家庭聚会和party上都有一展身手的机会。乐队得以表现的机会非常的多，因为他们学习钢琴主要是因为热爱，自由创作和乐队表演是强大的动力，团队合作则是外驱力，学校音乐教育是以音乐文化为主，造成了非常自由的钢琴学习环境。

由此我们国家的孩子学钢琴的大多是知之者和好之者，而欧美国家的孩子大多是乐之者。所以我们国家的孩子学习钢琴大多走形式，既然孩子要学钢琴，大部分家长就会直接买一架钢琴，本着一步到位的态度。而且早就做好了“威逼利诱”,无论孩子这个“一眼兴趣”能持续多久？哪怕用上棍棒，也得让他（她）把钢琴给拿下，毕竟要考级，毕竟要风雅、毕竟不能浪费钱不是？而美国的孩子则是怎么方便怎么来，因为想学琴是自己的事，所以他会思考，乐队练习的时候，方便移动的电琴就是首选。在家里条件允许的情况下，也会同时准备一架钢琴。总之父母是不会去“逼”他们的。

父母认知不同

在18世纪后期钢琴登上“乐器之王”的宝座开始，在中国，钢琴作为重要的文化娱乐消费品开始变得火爆，每家每户都想要拥有一架钢琴，越来越多的父母希望他们的子女能够学习弹奏钢琴，钢琴不仅仅是一种娱乐乐器，更成为一种修养的体现。在中国的父母眼里，钢琴它有了更多的含义，比如高级，比如风雅，比如艺术，比如能力，比如技能，比如加分，比比如如，如如比比。总之购入一台钢琴，哪怕没人弹，都是一种身份的象征，凡此比比，买电琴的自然就少了，毕竟降低了身份和档次了嘛。

然而欧美国家的孩子，钢琴在他们父母眼里只是一个乐器，弹奏的工具，仅此而已。所以电琴也是一样，区别就是方不方便，可不可行而已。

中国的父母该如何选择

我觉现在中国在很多方面变化都很大，家长的思路也应该更开阔一些，可以向国外学习，如果孩子真的对钢琴有兴趣，那么无论是钢琴还是电钢琴，作为钢琴启蒙，真的不必太较真，如果孩子真的越弹越爱，自然会越弹越好。这时候他（她）开始讲究琴的手感，或者音色时，相信作为家长的你也不会吝啬于一架新琴。

相反孩子如果于钢琴上毫无天分，后期也无兴趣，还是不要“逼”的好，逼出来了，有了成绩，孩子虽不能释怀所费之光阴，好歹成功了，也不会有什么怨言。如果逼学多年，最终毫无建树，钢琴摆着落灰，孩子回忆这段被迫学琴的时光，会不会是一场挥之不去的噩梦呢？

如果觉得直接购琴不妥，那么先试用，后再考虑入不入手也是个不错的办法。

据权威机构统计，购买钢琴两年后的家庭，78%的用户，因为各种原因钢琴搁置在家，基本闲置；15%的用户，因为长时间不使用，送给亲朋好友；4%的用户，因为种种情况把钢琴转让交易；3%的用户，其他原因。这样一个数据不禁引发我们思考，学钢琴真的需要买钢琴吗？

随着时代的变化，人们表现出了越来越务实的消费观念，不少琴行转型做起了钢琴租赁业务，以往钢琴“只卖不租”的时代已经过去，时至当下，租赁钢琴的消费方式陡然兴起。租赁的费用也不高，比如首月免费，日租金低至5元，相信绝大部分家庭都能承受，孩子因为是租来的钢琴，如果自己弹不好，不久就会被搬走，孩子会不会学的更卖力些呢？O(∩_∩)O

如果孩子通过租赁钢琴学习期间，表现出了一些天赋，或因为真的喜爱钢琴而自觉练习，这时候再考虑是否需要购买钢琴，是不是效果更好呢？如果租赁期间，孩子完全无法坚持，甚至开始讨厌钢琴，这时候只需要停止租赁，则几乎不需要承担任何成本和代价。所以我认为租琴是一个不错的办法，可以作为当下有学琴意向父母的一个参考哦。

關鍵字: 琴行 育儿 朋友