03.03 谈一谈人类社会中观念的冲突与解决方式是怎么样的?

时代傻瓜李博士


和平共处大小国家一律平等,最孬自己闹自己纪律守护定,强国不要干涉可以条解成全,化解不利和谐的一切因素安。


焕芹5


所谓观念,在我看来就是认知,彼此的认知方式或者深度不同,就会带来冲突。

有个《小马过河》的寓言,松鼠和老牛面对同一条河,因为彼此身高不同,竟然得出完全相反的结果。这就是因认知方式造成的观念冲突。

解决方法只有一个,逻辑推导后,再用实践去检验,也就是俗称的实践检验“真理”。

之所以给真理加引号,是想说明,这里检验的只是一个逻辑推理结果,并不是真理。

寓言本身也说明这一点。结论是矛盾的,小马无从判断真伪。老马说,你去试一试。这其实是逻辑推理,过程是这样的。牛比小马身高要高一些,小马身高比松鼠高很多,所以对松鼠来说达到致命程度,对老牛又不构成威胁的水深,小马需要实践一下。最终证明,和老牛松鼠的结论都不一样。

现实生活,这种认知方式和深度不同造成的观念冲突比比皆是。比如说那个著名的伽利略在斜塔上扔铁球的故事,就是认知深度不同造成的观念冲突。

亚里士多德认定重物一定比轻物下落速度快,实践这证明他说的对,一块石头和一片树叶同时下落,当然是石头落得快。逻辑推理完成,实践检验为真。

伽利略做了另一个理想实验,如果把轻重不同物体绑在一起,下落结果又怎么样呢?会有两种可能,一是总重量大于重物本身,于是下落速度更快;一是轻物拖住重物,下落速度慢于重物本身。重物下落速度快于轻物的判断,得出相悖的两个逻辑推导结果,所以这个判断为假,也就是重物与轻物会同时下落。

这个理想实验提示牛顿,思考了不同重量的物体为什么会有实践和逻辑推理的矛盾,并最终发明了万有引力定律。今天的技术已经达到了实验要求,最终证明了伽利略的逻辑推理结果为真。


何处是家乡


无为即德无我即道,在生灭苦乐是非沼泽中愈挣扎有为愈颠倒混乱,置身事外才能把握事情的脉络,使现实向好即德。再进一步就是无我而主宰未来了,没人能做到。"我″即生灭是非根,无为即体察真实的我即德即生存延续并使生存延续富于价值意义且向道成道,道即无我无生灭是非苦乐而永恒永存。

这是人类并万类生存的终极价值和初衷使命,而人大都在自我物欲享乐中"积极进取“着而被伪道德后天命运所掌控,审美和判断力是被扭曲和掌控的而不自知,所以才在善恶是非苦乐生灭中轮转不停。

当下是个大时代,人类并万类将觉醒,重塑生态及生存法则,走在圆德成道创生永恒和平和谐的正确道路上。


分享到:


相關文章: