我不想告訴你99
諜戰片《潛伏》和《懸崖》相比，誰更精典？
這個問題問得好，觸到了絕大部分人心中的疑問和懸念。
這是兩部近年來最為優秀經典的諜戰片，說它們排名第二第三，恐怕沒有誰敢排第一。
但是，沒有比較就沒有鑑別。如果偏要比一下誰更經典，我可以毫無猶豫地說：
《懸崖》更經典。同時還得再加一句：二者差距相當明顯。
可能有朋友對我的觀點不認同。那好，咱們就從各個角度進行對比、分析，切磋，探討。
一、背景對比
1.《潛伏》主要是講述三年解放戰爭時期，我地下黨和軍統特務之間鬥智鬥勇的故事。地點是在天津。
大家都知道，抗戰勝利後，蔣介石依仗強大的軍事力量發動內戰，躊躇滿志的要“三個月解決問題。”結果，從全面進攻到重點進攻接連失敗，最後被人民解放軍連續進行“遼瀋戰役、淮海戰役、平津戰役，渡江戰役"四大戰役，一鼓作氣把蔣介石趕到臺灣島當寓公去了。
“三個月解決問題”的宏偉設想，自然變成了一段“政治笑話”。
在這種背景下，《潛伏》中的國民黨政權已經日薄西山，軍心動搖，人心渙散。軍統站長吳敬中開始用搜刮的錢財在南方置地辦廠，隨時準備逃跑。
2.《懸崖》講述的是在日本統治下的偽滿時期，我地下黨和偽滿特務、日本人、國民黨三方的生死較量（注意，是同三方較量）。地點是在哈爾濱。
上世紀三十年代的日本軍國主義，在“大東亞共榮圈”的狂熱妄想下，先後發動“九一八事變”和“七七事變”，向內地大舉進攻。同時扶持末日皇帝溥儀成立傀儡政權——滿洲國。
可以說，當時的日本和偽滿洲國，正處於張牙舞爪不可一世的上風頭。從劇中就可以看出，偽滿警察們在日本主子的庇護下，穿著皮大衣，裝備精良，叱詫風雲。而我地下黨包括國民黨軍統特務都得小心翼翼，稍有不慎就會招來殺身之禍！
通過兩個背景的對比，不難看出，《潛伏》和《懸崖》所處的內外環境，相差就很明顯。
二、人物對比
1.《潛伏》中的主角餘則成，就是整天哄著站長吳敬中高興，幫他敲詐勒索漢奸穆連成，順便和人家的侄女玩點真真假假的曖昧（做掩護），以取得站長的信任。事實上，站長這個特務頭子已經看透了國民黨必將失敗的結局，已經在做最壞的打算。這無形中減輕了餘則成的壓力。
除了站長外，餘則成的對手只有李涯和馬奎倆人，那個陸橋山由於和李涯爭風吃醋，拉著餘則成做他的同盟軍，對餘則成始終沒構成威脅。而那個站長的陰險奸詐與《懸崖》裡的高彬根本不在一個等級。很多觀眾都說，如果讓餘則成到高彬面前，不出兩個月就得掉腦袋。
至於那個傻瓜媳婦翠萍，除了時不時搞個笑點，只能從站長老婆那裡套點情報，利用她槍法準會武功的長處，幫忙除掉了陸橋山和馬奎這倆個大壞蛋。別的也沒啥作為。
2.《懸崖》裡的周乙就不同了，他在警察局沒有一個依靠的力量。高彬根本不是吳敬中那種彌勒佛假慈悲的性格。用周乙自己的話說，每當看到高彬都脊背冒冷汗，覺得自己馬上就要暴露了。
幾個配角，魯明，劉魁，任長春，個個精明強幹。周乙想策反劉魁未成，策反任長春仍未成，最後為了不暴露自己，不得不把任長春剷除。
同時周乙還上了國民黨鐵血暗殺團的名單，人家幾次跟蹤要幹掉他，周乙等於是四面楚歌。
他僅有的一個搭擋顧秋妍，就是一個麻煩製造者。她把密碼本放在桌上，險些被保姆看到。不計後果把丈夫領到家裡來。擅自給山上寫信讓小叔子去接頭，結果送掉了小叔子和戀人的性命。直到最後送掉了周乙的性命。
翠萍是因妹妹意外死掉，臨時抱佛腳讓她來冒名頂替，讓她弄點搞笑的情節情有可原。而顧秋妍是經過蘇聯培訓的報務員，再犯這些非特工才犯的低級錯誤，從這一點上說，她就是長得比翠萍漂亮十倍，也免不了捱罵的下場。
有個細節不能不說，翠萍是真想和餘則成結婚最後也真就結成了夫妻。而顧秋妍是有丈夫的人，他唉聲嘆氣恨不得明天就結束這個假夫妻生活。
所有這些都不難看出，《潛伏》和《懸崖》倆個主要人物所處的環境和難度，根本不在一個水平線上。
三、演技對比
1.餘則成和翠萍很多情節摻雜著幽默搞笑的成分，在刀尖上行走的諜戰片如果搞笑，豈不是太好演了。特別是最後機場分別時，在一大群軍警面前，尤其是在站長面前，餘則成做出母雞轉圈的動作，給誰看呢，能不讓人疑心麼，太假啦！
餘則平時就是低調低調再低調，讓人看著像個唯唯喏喏的小媳婦。儘管都是編導讓這麼演的。但餘則成表演起來就容易多了。而對自己那個傻瓜媳婦，在場面上只要臭罵一頓，別人當作兩口子吵嘴，就能唬過去。
相形之下，周乙就沒有輕鬆愉快的時候。在警察局人人都和他作對，人人都得防範。回到家，還得對付那個怨氣沖天，嬌裡嬌氣一副大小姐派頭的假老婆。特別是假老婆還懷孕生孩子，都得需要周乙去處理。
而對自己的孩子，只能去學校門外偷偷地看。甚至妻子來到家裡，怕保姆看出破綻，還得和假老婆同居，讓真老婆去樓下住。他不僅不能低調，而且要親自帶人監視抓捕自己的妻子，還要親自審問動刑......
所有這些，是一般演技的演員所能勝任的嗎？
設身處地想一想，同樣兩部劇的主角讓你去演，哪個好演哪個不好演，豈不是一目瞭然嗎！
許多觀眾都看出來了，孫紅雷也只能演餘則成那樣的角色。如果讓他來演周乙那樣細膩的角色，他根本演不了，即或演了也達不到周乙的高度。
說到演技，必須附帶說一句。在配角當中，《潛伏》裡的謝若林排名第一，恐怕不會有異議。
四、情節對比
前面說過，相對看，《潛伏》情節簡單，看著不那麼累，反而有幾分輕鬆。餘則成去臺灣，夫妻從此天各一方，符合當時國民黨撤退時的邏輯。而《懸崖》裡的周乙，已經和老婆孩子轉危為安，卻又返身自投羅網，拯救顧秋妍和孩子，獻出自己的生命。
餘則成只對付軍統這一方面敵人。而周乙不僅要和高彬鬥，和同事鬥，和國民黨鬥，還得和日本人鬥。為了給山上的抗聯送藥品，周乙把高彬推到身後，自己去和一幫日本特務周旋，去經受人家的一次次審查考驗。
對比著看，在兩部劇裡，哪部劇的情節更撥人心絃，不也是一目瞭然嗎？
當然，有人也指出《懸崖》的假，比如顧秋妍的許多行為不符合特工身份，周乙最後的自投羅網也不符合情理。有資料介紹，編劇還準備寫《懸崖》續集，並沒讓周乙死掉。是導演為了追求效果，把周乙給導死了。但這些不在我們今天探討的範疇，只能忽略。
綜上所述，我們有理由說明，《潛伏》與《懸崖》相比較，後者更加經典。
