LoLbubble
应该说是现代大多数自动步枪的弹匣容量是30发，并不是全部。我们会发现，目前世界上主流的自动步枪弹匣都只有30发子弹，不是更少的20发，也不是多到50发，这种情况是如何形成的呢？
以美国著名的M16为例，在M16步枪诞生的初期，它是使用20发弹匣的。这种弹匣表面有多道纵横交错的加强筋，因此被人形象地称为“华夫饼弹匣”。这种华夫饼弹匣只有20发的弹容量，而根据越南战争期间士兵的调查报告，出于保护弹匣的原因，有83%的士兵不会将弹匣装满，其中有大部分的人只压了18发子弹。这点弹匣容量根本不够用，因此很多人想要更大容量的弹匣。
根据越南战争期间海豹队员的描述，当时虽然有一些试验型的30发弹匣，但是数量非常少，而且可靠性不佳。当时在越南美军除了装备M16，还试验了很多国外的轻武器，其中包括德国黑科勒&科赫公司的HK33步枪，美国进口的型号称作T223。这种早期的HK33使用的是40发弹匣，这名海豹队员出于弹匣容量考虑，选择了40发的HK33作为自己的步枪。但是40发弹匣很长，装在弹匣带里携带时很不方便，而且过长的弹匣也会在卧姿射击时造成阻碍。
而30发的弹匣做到了弹匣容量和弹匣体积之间的平衡，能保持一定的火力持续性，并且拥有合适的体积。而四排弹匣因为供弹线路复杂，可靠性不佳，虽然弹匣容量更大，长度也不大，但是可靠性却不高。
以上是我的回答，欢迎大家留言讨论。我是轻兵器爱好者，热爱轻武器与战术文化，期待与你一起走进狂野的轻武器世界！
轻兵器爱好者
这又是一个马屁股决定航天飞机尺寸的问题。
在二战期间苏联大量装备了波波莎冲锋枪，使后来早期北约和华约分别走上了不同的步兵单兵武器路线。
波波莎在近战的时候可以以密集的火力压制敌人主要归功于波波莎上面的71发弹鼓。但是冲锋枪使用手枪弹导致射程过近杀伤力不足的缺点促使苏军装备射程更远杀伤力更强的突击步枪。可是7.62mm步枪弹的体积和重量都大于7.62mm手枪弹。于是相同的弹药装载量下弹鼓将变得无比巨大。即便是沿用波波莎的35发弹匣也使得弹夹过厂。
因此苏联方面在AK-47上面就开始统一使用30发弹匣。
当然当时30发并不像是很多军事读物所说的是经过很多次试验的结果，而是单纯为了取整数。而且苏联当时还有40发弹的弹匣以及更大容量的75发弹鼓。
而在当时的苏联，步兵的意义在于大批坦克攻击后进行打扫战场的工作，因此大部分苏联士兵所携带的就是最低基数的弹药——3、4个30发弹匣。
一直到越战期间，北约士兵通常使用的加兰德步枪（大八粒，后加装20发弹匣）和M-14步枪也都使用20发弹匣（M-14有30发弹匣的版本）。后期投入越战的小口径步枪M-16同样也使用了20发弹匣。在越战期间和使用Ak-47装备30发弹匣的越共交火的时候发现对方多了10颗子弹在火力持续性上占据优势。于是美军也开始临时使用之前设计好的大容量30发弹夹。
在长期的交战过程中，士兵更熟悉了30发弹的节奏，致使新兵训练也是以30发弹的节奏训练，因此30发弹就形成了一个习惯。甚至可以说美军使用30发弹的习惯是被苏制武器打出来的习惯。
当然后期苏联也有设计出60发弹匣，并不像很多人说的使用过多的弹药会使得弹匣变长，苏联的60发弹匣采用四列弹药设计。
仅仅比30发弹匣宽了一点点而已，并不妨碍作战。
可是大量的实战士兵的习惯已经养成，因此60发弹匣虽然火力持续性更强，但败于了人类的习惯，往往在使用过程中打了30发后就条件反射的一样被卸了下来。至此60发弹匣并没有广泛应用。
这个习惯还影响了后面的苏制AK-74的设计，按理说5.45mm弹的体积要小于7.62mm子弹同样的弹匣内可以装入更多的弹药。但习惯左右了设计AK-74就依旧使用了30发弹匣。（历史相似的依旧是同样也有40发的规格）
又由于AK-47 AKM广泛在地球上流传，简配的30发弹匣物美价廉，因此地球上使用AK的战士们也就多少习惯了30发弹的节奏。
受到美苏两国影响比较小的国家中例如法国的FAMAS突击步枪采用的是25发/30发弹的弹匣，一般的情况下使用25发弹，奥地利的AUG采用30/42发弹匣，一般的情况下使用42发弹匣；而英国和美国的关系太过亲密，虽然有自己的SA80步枪，但是步枪弹匣使用的是M-16的标准弹匣STANAG 4179因此也被使用成了30发弹。
中国本来可以更加优化弹夹容量的，只可惜习惯已经由56式（国产AK-47）养成，也只好用30颗弹匣了。
军武数据库
四代重机
当代的自动步枪，包括大部分的冲锋枪，其弹匣容量基本上都是30发，而不是更多，比如50发。
弹匣容量30发，是经过各国军工严格测算，包括经过部队实战使用后，两者综合平衡的最佳结果，原华约、北约包括国内军队都是30发的弹容量。
（国产56式冲锋枪上的30发弯弹匣）
30发的弹容量，士兵有了持续猛烈的火力，在一、二百米距离内，足以杀伤敌有生目标；5个30发弹匣150发子弹，能够保证士兵在一场中等规模战斗中的用弹量。
弹匣内压入30发子弹，保持了体积、重量等方面的平衡，如果弹匣设计成50发，份量就很重了，也会很长，不便士兵卧姿射击，战时容易被敌狙击手爆头。
（国产95式自动步枪30发弯弹匣）
但弹匣容量过小，譬如20发，就会造成持续火力不足，这方面越战时美军就有深刻的战场教训。
那时美军的m16A1自动步枪，直弹匣容量为20发，越军手中的苏制阿卡47包括国内援助的56式冲锋枪弯弹匣容量为30发。
（国产03式自动步枪30发弯弹匣）
双方步兵同时搂火时，美军明显就吃了火力不如越军的亏，就采用榴弹发射器来弥补对越军火力上的不足。
请关注作文作者，悟空问答包括头条号推文，都是作者的原创作品，绝不复制粘贴，所以选择“国平军史”一定不会错，谢谢拜阅！
2018年2月26日于杭州
国平军史
在实战中，既要考虑步枪的火力持续性，又要考虑战术动作的灵活性。如果为了增大火力输出，就增大弹容量，必然加大重量，影响操作灵活性和单兵战术。而如果为了装配轻便、使用灵活，就减少弹容量，那也不利于发扬火力。这中间需要有一个合适的选择，同时兼顾两个方面的要求。经过实战检验，很多国家的自动步枪都将标准弹匣定为30发弹容量，这是一个最优化的选择。
可以设想一下，如果只追求火力输出，一味地增加弹容量，那我们就不用考虑安装50发的弹匣，直接用弹鼓就行了。鹰酱的M16枪族，毛子的AK系列，都可以选择加装弹鼓。中国的95式自动步枪配的弹鼓，就可以装填75发5.8mm步枪弹，81式自动步枪也能加装75发7.62mm步枪弹。如果每个士兵作战都背着两三个弹鼓，这对于士兵的体力、耐力都是不小的考验。
现代自动步枪，更多地追求射击精度，而不是像冲锋枪一样一直往外喷子弹。每个步兵班会配有1挺轻机枪以满足火力压制的需要，如中国的81、95枪族都有81班机、95班机，就是为了满足火力需要。如果每个士兵配备的自动步枪都去追求火力输出，那大家都用冲锋枪好了。所以，不同的枪械都有对应的需求，不可能要求实战中所有的士兵都一直扣着扳机往外喷，这是电影里才会有的镜头。
如果加装50发弹匣，如何携带这样的大容量弹匣也会成为一个问题。95式步枪标配5个弹匣，每个弹匣容弹量30发，必要时才配备弹鼓。如果加大弹匣容量，士兵携带打弹匣数量就减少。而且弹容量加大，弹匣体形加长，这在实战中是有问题的。如果是卧姿设计，一定会受到影响。所以在现代战争尤其是城市作战中，枪体的轻便和灵活，是优先考虑的问题。总而言之，现代自动步枪普遍采用30发弹匣，是在实战中总结出来的经验，是与现代化战争的作战需要相适应的。
兵说
之所以现在国产包括外国自动步枪多采用30发弹夹，也是经过无数次实战才得出的结论。30发弹夹，既能满足较强的持续火力，也较为轻巧，不会由于弹夹太长太重，而影响作战时的灵活性。
弹夹设计过长，士兵隐蔽瞄准时会暴露更多身体部分，也容易成为对方狙击手的目标。另外，弹夹是可换的，三十发弹夹，更换和携带也较为方便。弹夹越长也就越弯曲，携带使用都不方便。
就我军95自动步枪而言，如果嫌持续火力不够，完全可以用95式轻机枪使用的75发弹鼓来弥补。但也不是世界上所有的自动步枪都是使用30发弹夹，就如美国的M16步枪，大多配备20发弹夹。
因为美国军事力量非常强大，特别是海军和空军。一旦有战事，从航母，以及各军事基地起飞的战机，舰船发射的各类导弹已经使对方几乎瘫痪。而陆军或海军陆战队进驻时只是起到“点名”作用。所以美自动步枪弹夹设计更倾向于轻巧灵活性。 木怡天下
看到这个问题，小妹不禁想起了小罐茶的茶壶，广告中说的是手柄经过几千次的实验，才达到了最舒服的握把，其实子弹三十发，也是复合人机工效的，道理一样，三十发是最能把人体技能发挥到最优，提高枪的可持续性射击（有时候子弹持续打得多了，容易造成枪械故障），弹夹大了虽然打的很爽，但是也有弊端。
增加弹夹长度诸多不便。
子弹增加就意味着弹夹长度变长，枪也会变高，瞄准基线提高被，士兵在射击时就只能将头部抬高，这样就会导致头部有暴露在敌方枪口的危险，而且弹夹长了不方便携带，很容易钩挂住，设计者经过多次实验，在方便的情况下尽量多带子弹，30发最佳。子弹多了固然会让人打的很爽，但是持续射击会有卡壳的危险。
一般情况下子弹的数量是五的倍数，有25发，还有35发，子弹的数量的多少，也是综合了各方面的因素，经过设计师不断的试验，总结出的经验，30发最合适，至于其它供弹方法，不是太贵就是太费。
风云一点通
步枪弹匣容量30发，是各国主流设计，这是经过长期实战检验出的结果，即能较好保持战斗员火力连续性，又不致影响战术机动性。各国军工技术人员经过持续不断的计算，得到了理论弹匣量，中国也是经过严格统计和计算过的。在日常训练中，展开战术教学，并据此掌控射击速度，注意战斗队形中的火力间歇，以确保最少的弹药完成战斗任务。
增加弹匣容量，理论上并无问题，过去有各式各样的设计，如弹鼓，弹盘，弹筒，以及管式弹仓等。就是现在也有，但由此而引起的麻烦和头疼事，自也不少。往往是火力连续性提高了，枪支和弹匣故障率呀也跟着上来，再说打完了也有一个战场补给有时不便的问题，与其这样，不如以更换弹匣来减少机械故障，战前可根据战场条件确定携行弹药基数。还有一个情况，战场上士兵多采取卧姿射击，弹匣长会影响卧姿姿势，增大伤亡。
说这么多，网友可能理解起来费劲，其实不难想像，在浴血的疆场，每种武器设计简单可操作，以实用耐用为最大原则，常见逆天的神器不能有效通过战场检验，就是个别设计指标过高或过低的原因。总之，怎样使武器设计更加合理，不是靠技术人员拍脑袋，而是大部分要经过实战检验以后才能确定。小小手中枪看似结构简单，但其各项指标都是在疆场浴血之后得出的，遵循这个规律者生，逆道而行者死，碍难有生命力的。
魂舞大漠
图为采用卧姿射击的我军士兵
对于士兵来说，弹匣中的子弹并不是像我们常人所认为的装得越多越好，因为在实际作战中具有一个携带的标准，30发弹匣的容量处于一个中间区间，而弹匣采用弯曲设计也是主要考虑到要为士兵以卧姿进行设计时更好的保护自身，并保证射击精度。一旦弹匣过长会导致士兵无法稳定枪体，导致射击精度大打折扣，另一方面，过大的弹匣容量也会导致士兵负重大大增加。
图为美军在越战中曾使用过的20发弹匣版本的M16
越战时期美军曾使用过20发弹匣装载5.56小口径进行可控的高精度压制射击，但由于20发弹匣火力持续性较差，难以占据火力优势，导致美军为此付出了血的教训，而越军装备的是采用30发弹匣设计的AK47，短兵相接时更为从容。
图为较为常见的30发标准弹匣
另外，考虑到弹匣长时间使用会导致弹簧力度不足以及金属疲劳等问题，弹匣容量过大会导致可靠性降低，从而提升战时意外问题的突发几率，因此，30发弹匣容量相比弹鼓虽然容量少得多，但其本身的设计也是为降低故障率而考虑的。一旦在战斗中发生卡弹的情况，30发弹匣可以立刻替换备用弹匣进行排除，而弹鼓由于本身体积过大，重量的限制导致其无法大量携带，一旦出现此类问题排除方式较为复杂。
图为我国军队装备的95式班用机抢
除此之外，大容量弹匣与弹鼓的生产成本较高，实际使用中限制较多，这也成为了30发弹匣成为当前主流的弹匣容量的重要原因之一。实际上我国在进行95式枪族的设计时，是完全有能力改良弹匣结构设计的，但由于此前我国武器设计受苏式武器影响较大，特别是早年56式枪族的大量装备使我国部队养成了习惯，导致改变弹匣设计必将改变士兵射击习惯，为此我国最终采用三十发弹匣也是综合各种因素以及实战意义慎重考虑之后的结果，其他容量的弹匣我国部队并不是没有装备，但大多用在一些特殊的场合。
兵器次元
再多要么是这样,你告诉我怎么趴着射击？左边那是60发的弹匣，弹匣都插土了好吗？
或者这样，尼玛重不重啊？那轻机枪干什么吃饭啊？
而且大容量供弹不可靠啊兄弟，供弹不可靠啊！
