我國房地產繁榮始於1998年的住房制度貨幣化改革。但在此之前，房地產市場已經有所發展。例如，1993年我國首次出現房地產熱，炒地皮、炒鋼材、炒項目為主的現象異常活躍。
1993年11月3日的《新民晚報》上一則房地產廣告顯示：三萬元擁有一個家……售價980元/平方米。
這一年，政府出臺了一系列調控政策。也是在這一年，一家開發商在上海靜安區萬航渡路拿下了一塊地，但直到最近，該地塊上的樓盤才傳出開盤的消息。
25年之後的今天，上海平均房價已經達到5萬元/平方米左右，而要在靜安區買套二手房，10萬元/平方米的價格也不稀奇。
難道，堅持25年，是因為開發商毅力過人，眼光高遠嗎？
1993年拿地，2018年才賣房
近日，上海市靜安區萬航渡路的靜安花園（又名靜安壹號）放出了開盤的消息。
5月22日，每日經濟新聞記者實地走訪該項目時，案場銷售表示，該項目是1993年拿的地，不過地塊在隨後的10年裡均歸政府所有，直到2003年才交由九龍倉。
從目前可以查到的原始資料顯示，該地塊為萬航渡路398號B地塊。根據早些年《中國房地產報》的報道，該地塊是在1993年3月12日，九龍倉集團與上海靜安區方面達成協議，以土地批租的形式拿下的。熟地樓面地價為520美元/平方米，佔地2.98萬平方米，容積率4.7，使用年限50年。按1993年美元對人民幣1：5.76的平均匯率計算，該項目的樓板價約2995元/平方米。
隨後，該地塊用地性質從綜合用地改為住宅用地，被命名為“上海靜安花園”，計劃用於發展高端住宅項目。
位於靜安花園新閘路的營銷中心，門口沒有任何營銷字樣，甚至沒有九龍倉或者靜安花園的中文標識。
幾經輾轉，每日經濟新聞記者終於找到了售樓處。隨後以購房者身份進行暗訪。
“我們預售證現在還沒有出來，所以我們不進行任何的宣傳活動。”靜安花園的一位銷售經理表示。
據這位銷售經理介紹，最快預計明年就可交房，總計不到200套房源，精裝修交付，房屋面積從127-300多平方米不等，得房率約81%，最小的127平方米的房型為兩室兩廳各帶獨立衛生間，預計單價約在13萬元/平方米，總價不會低於1700萬元。
該銷售經理坦言，從去年至今已經有多組客戶來看房，到時候開盤統一搖號，當記者問道目前共有多少組客戶登記意向時，該銷售經理說，“不太好說，挺多的，畢竟這基本上算是靜安區目前唯一在售的新房了。”
當記者問及九龍倉的產權年限問題時，據靜安花園的一名置業顧問表述，該項目產權是從2003年開始計算的，現在購買擁有55年產權。那1993年～2003年的產權歸屬於誰？該名置業顧問表示不清楚。
隨後記者輾轉來到該項目的股東方之一的靜安建設有限公司，相關工作人員李女士表示“我們是小股東，具體產權等問題不清楚”
是否構成囤地？
值得注意的是，自1993年起，該地塊一直到處於閒置狀態，據每日經濟新聞早些年的報道，直到2011年，項目上才出現工棚。克而瑞資料顯示，項目於2014年10月起正式建設。也就是說，項目共計閒置了22年。
即使按2003年實際取得地塊計算，該項目的閒置時間也有十幾年。根據國土資源部2012年頒佈的《閒置土地處置辦法》，未動工開發滿1年的閒置土地，由市、縣國土資源主管部門按照土地出讓或者劃撥價款的20%徵繳土地閒置費；閒置兩年的，由政府無償收回國有建設用地使用權。
事實上，此前九龍倉已經因為捂盤惜售問題被相關部門調查。記者從杭州市住房保障和房產管理局官網獲悉，2016年8月，杭州市住房保障和房產管理局陸續接到多位市民的投訴，投訴望華房地產（杭州）有限公司開發建設的九龍倉瓏璽公寓4幢捂盤惜售的問題。經相關部門調查，望華房地產（杭州）有限公司對已許可預售的部分房源未對外公開銷售。根據杭州市住房保障和房產管理局於2016年9月14日下達《責令限期整改通知書》，責令望華房地產（杭州）有限公司予以限期整改，即在收到通知書之日起7個工作日內一次性公開已許可預售房源並進行銷售。
不過，新城控股高級副總裁歐陽捷告訴每日經濟新聞記者，一些土地往往是因為政府當初的承諾沒有兌現，或者是土地本身有動拆遷、文物挪動，或者接入管線等一系列問題。
所以一般來說超過兩年未開發就存在囤地的嫌疑。但值得關注的是，並非所有超過兩年未動工的土地都會被收回，因不可抗力或者政府、政府有關部門的行為或者動工開發必需的前期工作造成動工開發遲延，可以成為延遲動工的正當理由，這也是不少房企看似囤地而未被地方政府收回土地使用權的重要理由。
58安居客房產研究院首席分析師張波告訴記者，從現實來看，目前房企囤地可能有兩方面原因，一是房企本身資金出現問題，尤其是現金流出現問題，無力進行土地開發。但從現實情況來，看房企選擇主動拖延的情況更為普遍，主動拖延中包括高地價的“地王”地塊，也包括較長時間甚至十多年未開發的土地。其中又不乏部分“地王”地塊採用“蟄伏”策略，目的是後續更好入市時機帶來符合預期的回報。
九龍倉持股55%
據天眼查顯示，上海靜安花園項目公司為上海龍申房地產發展有限公司（下簡稱（“龍申房產”），成立於1994年4月18日，此前的法定代表人為吳梓源，投資股東包括香港安怡地產有限公司（下稱“香港安怡”）、香港金澤投資有限公司（下稱“香港金澤”）、香港九龍倉靜安有限公司（下稱“九龍倉靜安”）、上海人保房地產開發經營公司（“下稱人保房產”）。
2015年1月，龍申房產原來的法定代表人吳梓源退出，周安橋擔任，後者現為九龍倉集團第一副主席兼九龍倉中國地產發展有限公司主席。2018年1月26日，龍申房產經理和董事發生變更。
從目前公司股權結構可以看出，龍申房產共有五家股東，分別為：
九龍倉持股40%；
上海申城房地產開發實業總公司持股20%；
香港金澤投資有限公司持股15%；
香港安怡地產有限公司持股15%；
人保房產持股10%。
另據九龍倉2017年年報顯示，其持有上海龍申房地產項目公司55%權益。
這些股東中，申城房產的股東為上海靜安區建設總公司，而建設總公司為靜安區建委全資控股公司。而另一個股東人保房產的全資控股股東為中國人民財產保險股份有限公司上海分公司。
早在2013年，人保房產就曾在上海聯合產權交易所公開出讓10%的股權，掛牌價格9760萬元。不過並未出售成功。目前該公司持股比例依舊和2013年時相同。
對於靜安花園的具體情況，每日經濟新聞記者向九龍倉發送了採訪函，但截至記者截稿時未得到回覆。
遮擋採光曾遭投訴
“我們猶如生活在一個盆地裡，尤其是冬天，日照時間不足兩小時”，居民付女士這樣感慨道。
5月22日，每日經濟新聞記者來到靜安花園建設工地附近，樓房正在建設中。靜安花園對面是萬航渡路393弄1-27號的弄堂，弄堂旁則是正在建設中的越商大廈，據記者瞭解，該大廈早於靜安花園建設，曾因採光問題被居民投訴，後對生活受到影響的每戶居民補償了2-3萬元，繼續進行了施工建設。
記者走訪了項目案場發現，該弄堂只有三層高，而周圍的建築達近20層之高，生活在萬航渡路393弄的弄堂居民們腳踩著寸土寸金的靜安土地，卻得不到正常日照時間。
該弄堂的居民大多是老年人，據多位受訪者回憶，對面的靜安花園已拆遷多年，也在90年代準備動工建設過，但不知何原因停工了，後來有一段時間被建造為一個小公園。
由於年代久遠，大爺大媽們對於對面這片土地變動的時間節點記得不是特別清楚，但可以肯定的是，九龍倉決定重新施工後，2013～2014年間，弄堂居民曾去靜安區相關部門反映過遮擋採光問題，期間停工。
隨後，相關部門的回覆是根據相關測量數據符合正常的光照時間。“得到政府部門的回應後我們便沒有再去反映此事，此後對面（靜安花園）便照舊施工。”多名受訪者向記者表示。
對於靜安花園項目的相關問題，每日經濟新聞還將持續追蹤，請關注我們的後續報道。
閱讀更多 每日經濟新聞 的文章
