蒋南亚
柳老爷子从1984年在中科院计算所所长曾茂朝的支持下创办北京计算机新技术发展公司，创立联想前身。可以说联想的本质仍然是国企，同时柳传志也以创业元老的身份，在中国商业界占得了一席之地，被尊称为创业教父，谁都要给面子的存在。比如此前快的，滴滴合并就是柳传志攒局，柳青入住滴滴也是有一部分柳传志的关系在。
但是，联想5G投票上，尽管从单纯的商业逻辑上来看，联想的确没有做错什么，投票是联想自己的自由意志，但是对于这种国际性的标准制定的项目来说，影响到的范围较大，更重要的是影响整个行业，这也是为什么在联想投票给高通之后，引发大家的热烈讨论，可以说尽管用户理性上能认同，但是感性上却不能理解。特别是当小米，中兴等竞争对手全部都投票给华为，只有联想投票高通之后大家更加不能认同。
而这种对联想的影响无疑是巨大的，所以柳传志的发文的标题是“行动起来，誓死打赢联想荣誉保卫战！”，而联想能否缓过来不是去讲情理，而是应该去缓解用户的情绪，否则也很难有根本性的改观。
时代变了，自媒体时代人人都是媒体，老方法和老资格可能不好用了。
毛琳Michael
先说结论：针对孤立事件的痛斥、反击是没有任何意义的。但联想现在能做的，也就只有这么多。
咱还是讲这个道理：这次5G投票事件给联想带来很大影响，但没有这次5G投票事件又能好多少呢？评价君几天前发了个微头条，其实能拉好几个最近中招的企业进来对号入座，联想也算其中之一。评价君当时这么说：“个别事件也只是起到导火索的作用，一切都是日积月累的结果。就算今天不爆发，也总会在某个时间点因为某事而爆发。今天爆发的能量是过往一点一滴不断积蓄起来的，所以闹出事情之后不管怎么解释也是积重难返”。
现阶段对联想最有影响的，并非什么5G投票事件，而是“美帝良心”的标签，5G投票的事件，只是在这基础上进一步发酵。但“美帝良心”这个标签什么时候出现在联想身上，很多年了，都已经根本无从查证了。这个标签为什么会出现在联想身上？在网上随便搜搜相关文章看看就能明白：
以上截图自什么值得买
“美帝良心”的根源就是联想对于中美消费市场的差异化对待。同样的机型，特定的型号只在美国出售，中国市场没有，比如你在中国想要某些高分屏版的Thinkpad，此前很可能遇到有钱也买不到的现象，但在美国就不会。而更坑的是联想在中美的价格策略完全不同，在美国便宜实惠，在中国么……而且和现在兴起的海外购等趋势相反，联想美国官网不但卖得便宜，还通过封堵IP、封堵转运等方式彻底断绝中国用户购买的可能性，所以想要买便宜实惠的联想电脑，和传统的海外购相比是难上加难，必须要依靠老司机攻略。
如果说，联想刚刚进入美国市场，不管低价也好，投放性价比级的产品也好，都是进入一个新市场必不可少的策略。不过从联想收购Thinkpad算起，距今已经14年了。收购Thinkpad这个美国品牌，可以看做是联想挺进美国的一个重要标志。说中国消费者等待国内出现和美国同样物美价廉的联想，等待了足足14年，这么说不过分吧？同样也可以看出，中国用户对于联想的成长做出了极大的贡献。
联想这样贯彻了14年的营销策略、这样的身份标签，这才是一切问题的症结所在。作为企业来讲，在谁那赚的钱多，就应该坚定不移的和谁站在一边，这无关政治无关道德无关情怀。给联想做出贡献的中国消费者，一旦被告知联想投票站在美国和高通站在了一边，能不抓狂么？更何况随着事情不断深挖，在86次会议上投票的事情反而坐实了。
以上图片来自观察者网站，尊重著作权，如果图片侵权可删。可检索原文《5G标准投票联想捅华为一刀？实际过程是这样的…》
其实这事爆发之前，舆论已经处于对联想不利的局面了。此前中兴出现危机的时候，联想已经躺着中枪过一次。面对核心技术把持在美国企业手中，联想初创时期的“倪柳之争”又被翻了出来，柳传志把主持研发的总工程师倪光南甚至他带领的整个团队“请”出联想，这段往事被提及，已经为5G投票事件的爆发做了铺垫。
5月初柳传志接受了刘克丽的采访，主动讲起往事，显出对危机先知先觉的战略眼光，反观联想整体却动作迟缓，看起来像是对潜在的危机毫无察觉一样。也正因为联想一贯如此，才导致了负能量的积累。
针对因为中兴事件连带被挖出来的“倪柳之争”，柳传志及时对当年联想的发展做了梳理和澄清。刘克丽这篇采访柳传志的文章评价君看了很多遍，作者发布后也做过多次修改，连标题都换过。
说起来，当年联想选择了“贸工技”，以从Intel采购芯片组装PC取代自主研发，进而快速发展壮大成为全球第一的联想又从神坛跌落，倪光南院士似乎到现在都有怨念：
所以就像评价君开头所说，这并不是一次孤立事件，而是日积月累的负能量，在某一个时间点因为特定事件爆发，给联想造成的巨大压力。评价君把这些都翻出来，并不是想证明谁对谁错，一切都是已经发生过的事情，而且历史没有如果，没人知道做别的选择会是什么样，谁能保证不会比现在更差呢，但没发生过的事情总是让人充满想象。现在能做的只是重新捋一遍这股负能量的积累过程。
这种事情本来应该联想自己做，没有人比联想更了解自己。但现在看来，联想也好，柳传志也好，表现出来的是贴大字报一般的标题和一种谜一样的斗争精神，要集中全力和外界压力对抗到底，而非从自身化解矛盾：
插句嘴，现在还有多少人记得“大字报”这种东西？
评价君5月17日发过的微头条。就在柳传志发起打赢联想荣誉保卫战的同时，联想美国官网在5月17日至5月21日开始大规模促销，最多可以节省43%，最新的八代酷睿版联想Thinkpad X1 Carbon有33%折扣，各位可以对比一下两国的价格。联想对于不同市场的差异化对待仍然存在，而且公关危机都惊动到柳传志这一层面了，还能做出这种火上浇油的操作，试问联想的敌人是谁？联想又该如何打赢荣誉保卫战？可见5G投票事件本身影响力很小，它只是引爆负能量的导火索罢了。
所以写了这么多，突然在担心这个回答会不会被联想投诉，或者会不会遇到什么更难以应对的事情。如果涉事方对内容有异议，评价君会第一时间删除。之前热播的《虎啸龙吟》给评价君不小的启发，以自己蝼蚁之力面对联想，其实是最不值得的事情。大不了我这些文字保存起来，待到日后没人跟评价君拼命时再发也不迟。
最后做个总结吧：事情不复杂，但是矛盾积累得很久远，房子刚起火的时候不着急，非要等快被火烧塌了才着急，如果真能很快解决的话，也不至于惊动柳传志了。5G投票事件只是其中一场战役，联想的“荣誉保卫战”打赢了也许能堵住很多人的嘴，但也可能会导致整体局面更不利于自身。水能载舟亦能覆舟什么的，都是流传千年的老话了。
数评时代
联想平时的作为，导致了网民对联想的集体讨伐。
一件两年前的事情被扒出来，引起了讨论热潮。在科技企业里还是很少见的。
这些年联想为什么一次又一次的，站在网民讨伐的风口浪尖？和联想的发展模式分不开，联想一直自诩是五百强的科技公司，中国科技企业的领头羊，杨元庆频繁参加高端论坛，和马云、马化腾做到一起。
现实是，联想处在夕阳产业里，PC销量每年下滑，联想发展了三十多年，也没掌握一样核心技术。一直靠购买国外高端零件，组装自己的产品。如果放到平时，联想这样的日子还能继续过，夕阳产业，也没人进入和他竞争。
正巧中兴被美国制裁，直接导致中兴休克，这让网民觉醒到，没有核心技术，不止是花钱的问题，还有可能别人不卖给你。
这时有人扒出联想5G投票，在网上快速发酵。这个问题刚开始有热度时，联想的所谓辟谣声明，并没有解释网民的顾虑，反而印证了一些传言。
直到柳传志出来发声明，网民的怒火已经点燃，靠着不明不白的声明，很难说服网民，就是一些大佬帮腔也不好使。
这一切的根源，就是联想把网民的心失完了，平时对网民的不满，联想总是爱搭不理。等爆发了，你又说有人故意污蔑联想。我看污蔑联想的人就是你和杨元庆。平时高高在上，网民喊打了，才想起你是中国公司。
如果可以，请点一个赞，谢谢你对我付出的肯定，欢迎关注我
百舌说
作为产品在美国定价一贯比中国低的美帝良心，这段时间陷入了强力的舆论风波。两年前关于5G标准的投票，联想在短码方面基于公司利益站队了高通，丝毫不顾国家利益，如今引起了民众的强烈不满。
随着事情愈演愈烈，柳传志老先生出山了，在微信公众号发表了一篇轰轰烈烈的回应书。整篇回应书，我只看到两个点，一、联想是爱国的，二、联想完全没做错。我以前很喜欢柳老先生的，可是现在那种感觉没有那么强烈了。
好一个老先生，真是老江湖。一篇回应书，直接将联想标榜为民族企业，站在了道德制高点，抨击所有对这件事持不同看法的普通民众是分裂分子，好一个老油条。
有些话，并不是听起来义正言辞就是真的，这篇回应书亦不例外。柳老说，他打电话给了任正非，任总说联想投票没问题。我的天，别人能说有问题吗？能像某些企业一样开始骂街嘛？一眼看出不同企业的风度。
对于联想那么大的企业，无时无刻不代表国家形象，不代表民族利益。5G是国家战略，不是华为一家的事啊，联想你的根在中国啊！！！
冷艳君子王富贵
516，记住这个日子吧。
一个知名企业的领导人，不得不发文证明自己和企业不是卖国贼，不得不正明自己是爱国的，这让人感到害怕。
判断一个企业是否值得尊重，只需要核心的一条：在中国是否在合法经营？如果是遵守中国法律，不管它是民族企业还是外企，都是值得尊敬的。一个合法经营的企业，不但自己创造利润，也为社会创造了就业，间接地维护了社会的稳定和国家利益，所以，哪怕是外企，只要在中国合法经营，我们都可以说它有利于中国的国家利益。
联想5G标准投票，只要是合法的，不管它投什么方案，是否伤害了别的中国企业的利益，都是一种市场行为，都是企业的自由选择，都是值得尊重的。如今，柳传志却不得不发长文来解释这个，在佩服之余，也不得不感到担心：我们的企业，正在面临着怎样的氛围呢？那些谣言，或者鼓吹暴力与排外的人，为什么一直能够逍遥法外？
这样的事情因中兴通讯的危机而起。中兴是一个民族企业，应该支持，但是中兴的经营，也必须合法，在中国要符合中国法律，在美国要遵守美国法律。不遵守美国法律，被美国制裁，这是中兴应该得到的惩罚。中兴要是争气的话，就离开美国也把企业办得好好的，气死特朗普。总之，中兴是否能够搞出芯片，本质上和联想无关。
最近，似乎正在有一种倾向，用道德来拷问企业，或者用卖国来指责企业，这都是很让人担忧的，是对企业合法经营环境的破坏。很多人抵制乐天，结果乐天要撤出中国，但是却有大量的中国员工失业了，这些人收入本来就不高，如今失业，家庭陷入困境，再找工作也很困难。这种事情，不应该在发生在联想身上。
我个人不喜欢联想的产品，但是却支持一个企业合法经营的权利，那些恶意诋毁的人，应该收到法律的制裁。否则，以后谁爱国没那么热烈，都要受到攻击，那企业就没办法办了。
张丰
近期联想被卷入舆论的漩涡，创始人柳传志、杨元庆公开发长文声讨所谓的“卖国贼”谣言，柳传志的语音声明更是听出了一种愤怒，天檀认为造成目前这个状态的原因是多方面的，大体有以下四点：
1、联想在八九十年代是中国的创业明星，标杆式的企业，创始人柳传志则更有中国创业教父的美誉，在中国联想的影响力不小，群众自然给予更多、更大的期待。
2、由于联想战略问题，在移动互联网时代发展缓慢，市场份额严重萎缩，而在此时CEO杨元庆年薪依然突破一亿大关，市场表现与最高年薪之间的严重反差，遭到市场诟病。
3、企业经营每况愈下，资本市场自然不会待见，自2013年3月被纳入恒生指数成分股以来，联想的股价已经下跌56%，市值跌掉了58亿美元。而过去十年之内，被剔除恒生指数的公司股价跌幅中值为48%，据此联想最终被恒生指数剔除。
4、人背的时候喝凉水都渗牙，联想刚刚被恒生指数剔除，又爆发了5G标准投票事件，利空消息叠加，引起了吃瓜群众的强烈不满，经自媒体的渲染、传播、放大，联想被说成“卖国贼”，企业形象遭遇严重危机。
由于上述几点原因的叠加，柳传志于近期发长文和语音声讨“卖国贼”的谣言，马云、李彦宏、刘强东等均发声力挺。对于这件事，天檀也有四个观点与上述四个原因对应：
1、任何一个企业都有成长、成熟及衰落期，联想在一个时代取得的成功是有目共睹的，不过，大众也不能期望一个企业能永久的辉煌。诺基亚、摩托罗拉、柯达如此，联想也不例外。
2、在移动互联网时代，联想战略错误造成企业持续走弱，杨元庆的问题当然很大，但同时柳传志也有一定责任。联想如果提早多多反思企业经营中的问题，可能就不会有如今的局面。
3、资本市场是现实而冰冷的，好的时候可以入选恒生指数成分股，不好的时候当然也可以被剔除，这很正常。大众遗憾联想被剔除恒生指数成分股，实际是对联想这家在中国有很高威望、很大影响力企业的一种期望。
4、移动互联网是把双刃剑，在企业好的时候可能会被网络自媒体放大，企业不好的时候则可能反向倒戈，所以说本质不是移动互联网的舆论环境问题，而是企业本身的经营问题。
“卖国贼”的说法确实不妥，但联想是否早就应该反思自己的经营问题，提早公关可能就不会演化成今天的结局。
总结来看，任何一家企业都有高潮和低谷，大众需要客观对待世界上任何曾经非常成功的企业，联想当然也不是神。
同时，联想也不必过度在意互联网时代大众的自由评价，多把精力放在企业经营方面，当你再次成功的时候，自媒体自然会用另外一种舆论赞美你，所以本质还是在自己，联想不必太过激动！
天檀
您好！
不是评价，个人观点。任何说法，先了解事实经过，再做发言，学会主动思考，而不是被动思考，人云亦云。
最近，网络疯传联想关于5G标准投票相关言论，发展到其他领域，对联想影响非常大。以至于联想创始人柳传志先生亲自发文，表达观点力挺杨元庆和联想。
相关知识
1、一个组织。3GPP（第三代合作伙伴计划）是一个成立于1998年12月的标准化组织，旨在为通信系统制定全球适用技术规范和技术报告，各个国家和企业主导的方案想列入5G标准，需要组织内成员表决通过。
2、两次会议。
3、两个码。长码和短码。
4、三个场景。主要是5G标准的3个场景，本次涉及到的主要是在第一个场景中，eMBB。
5、三大编码竞选
回顾
把这些背景知识串联起来了解此次事件过程。
5G标准方案确定一共开了两次会议，第一次会议上，联想把票投给了高通，给华为投了弃权（反对）票，最终会议决定数据信道编码（长码+短码）使用高通（美国）主推的LDPC方案。
第二次会议上，针对短码，联想，包括其旗下的摩托罗拉支持华为主导的Polar Code,投了赞成票。华为主导的Polar Code方案成为5G控制信道eMBB场景编码的最终解决方案。
利益
这次确定的标准，胜出方将拥有更多的专利权，其他厂商使用，需要付高额的专利费用。
公开信
分析
1、此次事件，联想创始人能发文，说明对联想的影响相当大，尤其是联想企业名片
2、信中表述有所隐瞒，只提了第二次会议的投票事件，也就是投赞成票的事情，而没有说第一次会议中，投弃权（反对）票的内容
3、利益问题的阐述中，联想企业自身利益带有偏颇，国家利益更经不起推敲，只有行业利益稍微可以过关，毕竟技术是全世界的。
联想在国内与华为有竞争，但是都是中国企业，就像一个家里的兄弟情深，对于国外的企业竞争应该是一条心，一致对外，国家利益高于一切。联想没有这样，反而在国际上，华为需要支持的时候，站到了竞争方，犯了不可原谅的错误，不知道这样对联想有什么好处？
对于国家而言，华为拿到专利权是一件幸事。不仅可以提升名族企业的声望，也可以提升我国在国际上，国际通信行业的知名度，更实惠的是每年可以收取高额的专利费，给国家创造税收，为人民谋福利。我想联想，联想的员工，也会间接获得利益。
一个家里的兄弟两个，家长不会偏袒任何一个，关键时刻不会坐视不管，如果拿到专利权，联想也会有收益，起码专利费打折或者免收也不是不无可能的。
在中国科技界，这些年华为的发展把联想抛在脑后，这就是企业领导智慧的比拼，单从这一点，联想就输了。给任总打电话更是多此一举
4、转移视线，把问题引向推出事件的人的初衷。这样更不好，就事论事是最好的解决办法，不要引申其他问题，与其怀疑说事的人，不如用强有力的证据和知识科学完整的解释事件经过。
5、不是给员工打气就可以解决问题，而是要让员工强大，联想强大，凭借智慧和力量来面对事件，解决问题。
作为国人，真心希望联想好，中国企业强，但是联想能证明给国人吗？
希望大家在评论区反馈和交流，顺手转发。我是高工，关注可以找到我哦。高工
有话题必有槽眼
关于联想的一些事情，前后也已经很多天了。以目前的情况来看，最终会持续多久？还会有多少人参与进来？都是未知数!不过槽眼觉得，在当前的节骨眼上（中美贸易战激烈谈判之时）这件事绝对是不可能很平静的结束。因为咱们的中兴还被别人掐着脖子，奄奄一息!广大网民的愤怒，一方面是对美国政府不按规则而单方面采取行动的一种愤慨。一方面则是对国内民族企业在技术上的受制于人而露出的一种恨铁不成钢的情感。
改革开放以后，国内由计划经济转向市场经济。由于国内庞大的需求量，使得大量的企业如同雨后春笋。可以说当时的各个企业都完成了资金积累，之后呢？又有多少企业真正意义上的往研发上下功夫？华为之所以被国人所推崇，那是华为下苦功夫一点一点拼出来的，在国外有人提起华为，我们都是很自豪的。而且华为对市场的尊重程度要超过任何一家企业。市场就是一面镜子，你对它笑，它就对你笑。
我仔细的看了柳传志先生的公开信。里面确实是动之一情，晓之大义。但是我还是不太明白，联想究竟要捍卫什么？在当前的这么一个市场经济中，一个企业所有的荣誉都是市场赋予的。如果市场对一个企业产生质疑，那么这家企业还能立足于市场？同时作为一个有格局的企业家，在面对企业被市场质疑时是不是应该拿出最诚恳的态度，而非反“扣帽子”。
联想自成立至今，已有35年。成立之初时，还能开发出联想汉卡。现在呢？网民了解联想最多的就是“收购摩托罗拉”，“一亿年薪”，“贴牌加工”等等。柳总，联想到底怎么啦？如果联想没有问题的话，为什么联想在5月份被踢出恒指成分股？联想的净利润不是很多（2016年——2017年的净利润只有5.3亿美元），而杨总拿着那么高的年薪真的合适吗？柳总，在你的公开信发出后，众多的商业大佬纷纷力挺，你确定是件好事吗？
槽眼看事
看了这份公开信的全文，对于部分内容并不敢苟同！我这里简单说一下，
“贴进去来坚持国产计算机的研发，坚决举起民族工业的大旗，最终击溃国际巨头。这样才使国产电脑走进千家万户和各行各业，才使中国的信息产业得以发展！也成为今天中国互联网和移动互联网大发展的坚实基础！”
这段里说击溃国际巨头（整段完整内容的见上图），让国产电脑走进千家万户和各行各业。这实在是给自己脸上贴金了，夸大其词，感觉就好像没有联想，我们就都用不上电脑了。上世纪90年代，整个电脑市场就是组装机为主，电脑城里人头攒动，都是在装机店里买配件然后组装。这才是当年电脑市场的主力，否则也就不会有百脑汇、太平洋电脑城、颐高数码这些电脑城了。也正因为这种方式，让电脑逐渐走进千家万户。
都知道联想走的“贸工技”路线，当年可并不具备核心技术，联想充其量也就是有品牌的组装机而已。所以，让普通百姓能用上电脑，完全归功于联想实在是太夸大了。完全无视了大大小小的，遍布各地的装机店，配件买卖店，以及其他电脑品牌。
联想，现在应该正视自己存在的问题，看看未来如何解决。这次联想上了风口浪尖，并非仅仅是5G投票事件，这只能说是一个触发点。国内对联想往日的一些做法应该说早有不满，美帝良心可不是一年两年了，5G投票事件触发后，网络舆论算是一股脑儿全宣泄出来。如果柳传志以及高层都不能正视这些问题的话，怕是今后这口碑不会好到哪儿去，只会越来越差。
目前联想、杨元庆、柳传志都算是公开出来对5G投票事件进行批要了，包括华为也是公开辟谣了，但是这网络舆论怕是并不会就此扭转。还是等下一个热点事件来临，等大家都遗忘这事吧！
Lscssh科技官
在前不久，联想集团创始人柳传志发布了一封致全体员工的公开信，而当天他的一段相关内容音频也被上传到互联网，引发热议。
事情原委是2016年联想在对5G几项标准投票上有的投给了外国企业，有的投给了华为，而这件事情在近日被网上曝光，有些人指责联想的投票使华为的相关技术失去成为5G标准的机会，是一种不顾国家利益的“卖国行为”。
经过对事实的还原，当时其他多数中国电信公司的投票行为与联想相同，并且联想的投票对结果其实并无影响，而联想方面也声称他们的行为更契合自己以往的技术储备，当然，联想自己也坦承，他们投票时也有两大考虑：一是维护自己企业的利益，二是照顾国家和行业的整体利益，把不同的票投给外国企业和华为就是反映了这两项考虑。在市场经济条件下成长的联想根据自身发展利益将票投给谁，这属于一个企业的基本权利。
将企业的利益和国家利益对立，尤其是给投票行为扣上“不爱国”的帽子，这样非常不好，技术进步不是企业彼此抱团，互相站队就能实现的，这个过程是开放的，不能对你中有我我中有你的交叉格局主动望而却步。
爱国主义必须弘扬，但也要切忌激进主义，不应该把它变成尺子什么都量，这样非常容易误伤。而一个企业是否爱国，还不能脱离一个实际，那就是企业要自身发展，除非是特殊时期，否则我们不能要求一个企业牺牲自身发展利益，即使实际面临这种矛盾，处理也应该谨慎，拿着“不爱国”的棍子随意敲打企业，这尤其不妥，对于联想的这种遭遇，相信很多人在了解事情前因后果之后都会抱以同情。
再者，两年前的事情被人翻出来炒，不排除有些人的“别有用心”，网络上类似事情很多，如果仔细看，大多数热点事件的酿成都是“冤有头债有主”，其中不乏恶意甚至“阴谋”。这次参与批评联想的人有不少是对联想近年来业绩下滑和创新力丧失的批评者，也有不少喜欢看热闹，人云亦云的人。
联想当初对中国的PC产业做出过卓也贡献，现如今似乎是处在发展的相对低潮，对联想的批评也可以看做是人们对本土企业进取的期待，联想要面对的不是对付网络上的批评，它所面临的挑战是如何面对市场的猥琐来强化自己的创新力，再创辉煌。
