對欺騙、任性、愚蠢的縱容會製造更多悲劇，我一直堅信這一點。
早上睡醒，發現朋友圈又刷爆了，大意是前兩天刷爆朋友圈的一個文“羅一笑，你給我站住”，大反轉了。孩子治病的是真的，但首先，從那個父親以往的文章裡發現他的財務狀態令人生疑；其次，有個公眾號要藉此漲粉。
把事情拿出來分析，如果孩子家庭真得拮据，出錢的公眾號要漲點粉問題倒不大，關鍵在於那個家庭的財政狀況， 如果那個父親自己的公眾號不是寫小說，是非虛構寫作，那事件的性質就不同了，就成了有錢還要網友出，順便做個營銷，這不知道算不算詐騙，反正足夠惡劣了，料被爆出來後，有人憤怒，有人給自己洗底。
我發了個朋友圈，說我當初看到那篇《你給我站住》時，本來想轉發噴一下，但是想想算了，何必給自己招不痛快，現在大反轉了，充分說明朋友圈裡文盲實在太多，判斷這種東西是不是隱情很簡單，你仔細讀那個文章的文筆，非常流暢煽情畫圓，思路清晰邏輯順暢，是篇工整的作文，唯獨看不出感情在哪兒，這是一個女兒得了絕症無錢醫治的父親的心態嗎？
對於凡是有明顯疑點的網絡熱，保持警惕。
當然也有朋友給自己洗底，說你們看客站著說話不腰疼，冷血，臭不要臉，奇葩，我大概縷了一下，總體來說有這麼幾個觀點，也是歷代網絡反轉事件裡的我的反方的主要觀點：
1、寧可信其有，不可信其無。轉發一下不費事兒，但沒準做了好事兒呢？最壞的結果也是沒有結果，對吧？
這觀點我是從一個同學的朋友圈那看來的，自此後我就把她朋友圈屏蔽了。她當時轉發了一個已經被闢謠無數次的找孩子的段子，無非是哪裡哪裡孩子丟了，打什麼手機號云云。我問她轉這種明顯是騙局的段子幹嘛，她回答我萬一是真的呢？做做好事，順手轉發，又沒啥影響。
我聽完整個人都蒙圈了。大學時候這姐妹學習也不差啊，上班上傻了？對別人沒有影響？平白製造恐慌，傳播謠言，汙染朋友圈環境，這不是影響？做好事是需要成本的，你為了低成本做好事滿足內心的向善慾望就來傳播謠言還說對別人沒影響？
2、在自己承受能力內，獻了愛心，自己內心舒坦了就行了，管他那麼多呢。
這觀點和第一種差不多，比第一種高尚的原因是不但轉發，還出錢了。有人說由此可以看出朋友圈的人還是善良的多，多好的事兒。這一點我倒認同，肯真出錢做好事兒的，說到底還是比那種純轉發自我欺騙愛心的偽善要好一些。但反過來想想，善良和不要被騙，不矛盾啊？
不要用善良和愛掩蓋自己思考和分析能力的低下。什麼父親能在孩子還在治療的時候寫出來“就算你跑進天堂，有一天我們在天堂見了面，爸爸也不理你？”別告訴那一大波轉發的自己都沒孩子。那篇文章缺乏大量的事實描述，比如病例、病情、家庭背景，用了大量嫻熟的文字技巧，而且寫作狀態一看就非常淡定，請問這種疑問都看不出來，不是文盲是什麼？
你要願意承認自己是傻子，不求上進，那也罷了，偏偏還找到各種各樣的理由狡辯，這樣最後除了對不起自己，有什麼價值呢？
自己傻，還當幫兇， 結果就是縱容一波波騙子。
3、如果不是全民轉發，不會有知情人去尋求真相。
這個理由就不用多說了，同理，e租寶這種騙子我們必須讓他先壯大，讓一部分先上當，然後再去懲罰他？
提高自己的騙術免疫力，是每個公民對自己、對社會應該盡到的責任。
總之還是那句話，不要縱容騙子、任性和愚蠢，不然會製造更多的悲劇。
就比如郭川航海失蹤的事件，我很驚訝沒有任何一個主流聲音批判這個人的行為，都在美化冒險，美化他的奮鬥精神，兄弟們，她老婆還在後面抱著還不懂事的孩子天天以淚洗面盼他回家呢。他要是不結婚生孩子，他跑到宇宙探險都是他的自由，我們會對他翹起大拇指，但有了老婆孩子，是不是離這些高危運動遠點？讓老婆給你生了孩子，你去追求自己的夢想去了，是不是有點太自私了？
我們冷血的說，這個人如果被救了，被美化，那會不會鼓勵更多的拋棄妻子的冒險家？
至於標題裡的任性，我說的是近期另一件事兒，但實在不願意消費那個事兒，不評論了。
這個世界是充滿關聯性，你不是一個孤立的個體，從更宏觀的角度來說，我們每一次對自己愚蠢的縱容，都是製造另一個悲劇的開始。
閱讀更多 商業與價值 的文章
