12份否认指控事实的笔录

丰富盗窃“经验”的俩被告人坚信不会被判刑

却因为“他们的出现”

让两人态度发生360度转变

当庭认罪

“为更好地查明案件事实，现由本案证人‘警1’利用视频系统远程出庭作证。”6月14日下午，路桥区人民法院公开开庭审理被告人何某、李某盗窃罪一案时，首次启用隐蔽作证室，在庭审中进行证人隐蔽作证。

被告：我是被冤枉的

庭审开始，被告人何某和李某被法警带至被告席。面对审判人员，两人一脸淡定。

检察指控称，2017年11月23日19时许，两被告人经预谋来到路桥蓬街美食节准备扒窃。在一家鸡柳摊位前，由李某负责掩护遮挡，何某趁被害人不备，扒窃走在此排队的罗某放置在黑色大衣口袋的金色苹果7手机一部。两被告人的扒窃行为被执勤的便衣民警发现，何某得手后快速离开现场，并在不久后再次回到美食节与李某汇合，后被公安机关当场抓获。

然而，这是一个“零口供”的案件。在被告人李某所作的5份笔录中，他一直声称自己是冤枉的。“我那天是从义乌过来的，去蓬街美食节转悠是为了看摊位，看看有没有什么东西可以卖。”他辩解说，“我与何某没有任何联系，连他名字都不知道。”同样地，被告人何某也是把扒窃情节抹得一干二净：“我一个人来到美食节，逛着逛着碰见了李某，还没有说上话，两人就一起被抓了......"

隐形证人曝出“铁证”

他们真的能置身事外吗？虽然没有承认自己犯罪事实的口供，但庭上出示的一连串证人证言以及书证，让之前故作镇定的俩被告人低下了头。

“为更好地查明案件事实，现由本案的侦查人员出庭作证。”随着审判长的指令，法警将参与当晚反扒行动的一名便衣民警引导到了隐蔽作证室。

△ 隐蔽作证室

因考虑到一线民警的工作性质，不影响他们今后工作的开展，路桥法院启用了隐蔽作证室。证人通过屏幕可以清晰全面地看见庭审现场，而审判庭内的大屏幕显示的则是经过部分马赛克处理的图像，同时证人声音也作了变声处理。

△ 法庭内作证情况

通过“隐蔽作证”系统同步连线到庭审现场，两名证人陈述了当晚参与反扒行动，发现合作扒窃，以及抓获的详细经过，并当庭指认了二被告人。

在充分的证据面前，二被告人承认了犯罪事实。

法院审理后认为，被告人李某、何某以非法占有为目的，结伙扒窃财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某系累犯，依法予以从重处罚。故依法判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金三千元；判处被告人何某有期徒刑八个月，并处罚金二千元。

“隐蔽作证”系统的启用，不仅打消了证人出庭作证的顾虑，为证人出庭提供安全保障，还能以现场质证方式，使证据更具说服力。

庭后，经办本案的夏法官说，这个案件虽然是一个小案子，但庭审必须实质化，要让案件事实查清在法庭，要让每个案件都成为“铁案”。