唯美小女子603
要补赶紧补呀，我家二宝刚出生没几个月呢，不知道能不能赶上补贴。
其实我对这一呼吁的看法是：中国人口到达一个拐点，再次强调人多力量大的时候到了。
我身边的人，要二胎的已占了一半，而统计数字说，人口出生率在下降，放开二胎后，人口出生依旧不乐观，看来喜欢多生的家庭越来越少了，即使可以生二胎也没意愿要二胎了。
1、生活压力大。在一二线城市生活的人，看似物质条件更富足了，但生孩子的确是较大支出，成本上升。现在仅是各种检查，及生孩子住院，都以万元计。
还有孩子的衣食住行及受教育的费用呢，不低呀。
2、新一代年轻人不愿一直被孩子捆缚住。
生一个孩子，前后五年都被限制住了，不仅工作范围，出行游玩，还是生活其他精彩玩法，好不容易把小孩送进小学，要重新来一遍，的确是较大挑战。
即使放开二胎，不少家庭多要了一娃，社会发展的结果是，不结婚人群增加，不要小孩的丁克家庭增加。二胎的增加不足以平衡这部分减少的人口。
总体人口增长趋势依旧下降，老年社会压力加大。
3、补贴政策不合时宜。
真正受几万元抚养费影响的家庭并不多，而且不可能全国一刀切的补，其中细节问题太多了。
何况国家财政本就不多，地方债务更是危机重重，要用钱的地方太多了。
喊着补贴，只是为了强调问题的重要性及紧迫性而已。
财经作家邱恒明
2100年中国人口仅剩6亿？
即使仅剩6亿也是正常的。中国人口数量在2亿至6亿最为合适，因为西北大片荒漠，加上百多年来中国人口的迅速增长，加剧了中国土地的荒漠化和石漠化。更多的土地受到中国人生产生活的破坏，不再适合居住。加上城镇化建设，大片平坦的沃土被不可逆转地占用。更多的农民被剥夺土地权。这一切，足以说明我国当下的农业生产不容乐观。
是的，人口的庞大基数，增强了国家的财力，就好比蜜蜂采蜜，胜在数量。但是，后现代工业的生产模式，已经逐步摆脱原来的双手劳作，转变为机械化自动化生产。生产质和量远远超出了人工制造的水平。换句话讲，人的劳动力正在被科技生产力所取代。人口数量已经不占什么优势。如果中国人口减少，却能享有更多的社会福利，那又何必要那么多人口呢？马寅初的计划生育人口论，是科学的人口论，扼制了中国人口数量的疯狂增长，但已经为时过晚。导致中国人口突破了十亿大关。甚至达到十五亿之多。可以说人满为患。
我们的专家不考虑人口膨胀导致社会安全的问题，相反还宣扬三胎论。不知道居心何在！
1.如果担忧房地产后期开发及土地变现受到阻碍。那么政府应该着手国家经济收入的转型，也就是企业转型。中国不可能因为尝到土地资本化的甜头而永远实行土地资本化。因为土地并非商业资本，但把土地变成商业资本，却成了政府和投机商的生财之道。
2.如果担忧人口老龄化问题，那么，二胎三胎多胎，非但没解决人口老龄化问题，相反更加剧了抚育下一辈的负担。四五十年后，新的一轮老龄化又将到来。这也是目前相当多的中年人不选择生二胎的原因。当年的多子多福，说穿了就是医学落后，人容易死掉，为了避免无人传宗接代，故多生几个，孩子多了总死不完那么多。而现在人口成活率非常高，已经不用考虑“夭折”因素。
3.拿日本和中国对比就知道，我们的GDP总量已经超过了日本，但我们的人均，却是远远不如日本。那么，分配到每个人手中的福利也就远远没有日本的高了。
试想，一旦粮食供应出现断链，15亿人呐，是多么可怕的问题。啃树皮，恐怕都难找到这么多树。
醒醒吧！
心有多远
其实人口下降到6到8亿并不可怕，这个人口数量级更适合中国，主要是看人口结构，现在专家呼吁放开计划生育是因为现在我们的人口结构出现了问题，老龄化及逐渐老龄化造成了恐慌。
现在突出表现就是用工荒，各行各业招工难，工价逐年上涨，前几十年国家的发展正赶上60.70.80初年代人口红利，他们这几代人不光能吃苦耐劳，文化程度相对比较低好管理，愿意从事各种艰苦危险的工作。
而现在20多岁年龄段的孩子基本都是独生子女人口数量基数小，且文化程度高，家境相对比较好，都不愿像父辈那样从事苦力劳动，那些重劳力工种还是老一辈在做，等他们老去不能从事这些工作的时候再加上后继无人自然就造成了人们的担忧和恐慌。
其实这些归根结底就是人口老龄化带来的问题，跟人口总量没有关系，只要人口结构合理，按照我们国家国土面积及综合因素，人口保持在6至8亿应该是一个最合适的数量级。只是个人观点不喜勿喷！
乡下江哥
2100年中国人口将仅剩6亿人，专家呼吁二胎补贴3万。如果仅仅通过一次性补贴，也许不能从根本解决问题。
一、中国人口出生情况统计
近日，国家统计局发布数据，2017年全国出生人口为1723万人，比上年减少63万人。全面二孩时代，出生人口不增反降，这种现象不只是反常，更拉响了人口危机的警报。
2013年单独二孩启动，由于惠及面极其有限，出生人口并无明显变化。2016年，全面二孩启动，当年出生人口有所回升，然而仅此一年，2017年人口接着重回下滑趋势。
二、全面二孩为何救不了人口形势？
一大原因是生育成本高，在养不起的重负之下，生育意愿大幅下滑；另一个原因是社会发展日渐成熟，女性地位相对提高，丁克族不断增多，进一步加剧生育危机。
三、为何专家口中的“三万元政策”无法挽救人口形势
财政压力大，实施困难
中国劳动力红利减弱，人口老龄化趋势严峻，比老龄化危机更严峻的是，全国多地养老金已经出现亏空风险，未来如何养老成为一大难题。养老金已经如此，虽然“三万元政策”也许可以实施，并且可以帮助缓解人出生率不断降低的问题，但财政压力巨大，如若想真的实施起来，想必也是极为困难的。
孩子出生容易，抚养难
即使专家口中的“三万元政策”得以实施，孩子出生容易，但抚养到成年确实要付出物质和精神上的辛苦。现在生育成本高，生活压力大，越来越多的人们不愿，也不敢选择二孩。
我在美国等你来
看到这个问题的时候，当时有点担忧。想了一想，还是分享一下个人的观点吧。首先我们来看一下2100年，现在是2018年，那距离2100年还有82年！82年以后，中国人口将剩下6亿人，也就是说比现在少一半！真的让人有点担忧啊。现在专家呼吁二胎补贴3万，其实这有一定的道理，鼓励人们多生孩子。其实从2016年开始放开二胎政策以后，很多人都说不想生二胎，但是这两年的人口也在普遍的增加。
不过这几年人们的思想有了很大的改变，因为大家感觉养育一个孩子已经非常不容易了，而且现在的人大部分追求的是一种自由的生活状态。有的人还不要孩子呢，所以说每个人对生活的追求不相同，至于要不要二胎，想法也不一致。其实并不是说给予补贴3万就想要二胎了。这3万块钱对于养育一个孩子来说，其实是微不足道的。从开始怀孕到生孩子，还是出生的那一刻，到孩子18岁之前。培养一个孩子花费大人的心血以及金钱，不是补贴3万就能够做到的。因为现在的人都会算一笔经济账。
但是也有一些人特别喜欢孩子。觉得人活着就是为家庭而活。能够养育孩子，能够生孩子，能够繁衍后代，是对一个家庭负责任的表现。所以二胎政策放开以后，有一些年龄比较大的人也考虑生了。有的都超过40岁了，还想要二胎。人们对生活的质量追求不同，想法不一样。当然了国家政策对老百姓越好，大家越拥护哦！
文史大世界
对于专家呼吁二胎补贴3万，这并不能解决出生率低的问题。
一、现在我国面临人口老龄化的问题，人口性别比例也不合理，所以国家放开二胎，鼓励年轻人生二胎，不过现在看来效果并不明显。这才出现了所谓的专家呼吁补贴钱，显然这不是解决问题的好办法。
二、人口减少肯定会带来一些问题，但是要解决，还是要从观念上改变，更要从实际上解决养孩子的成本高。现在抚养一个孩子会涉及很多问题，比如照看孩子、教育费用、将来就业等都是问题，这也是很多年轻人不想要二胎的原因。
三、二胎补贴三万，对于年轻的家长来说根本解决不了问题。有钱的人根本不会在乎这点钱，还生孩子还是会生；对于普通人来说即便再多一点也是不够的，还是要考虑其它问题。
对于专家的建议，听听就好，很显然他们并没有深入了解，所以提出的建议才会有点不切实际。
石家庄市管建涛律师
补贴30万才可以
手机用户3632636896
一个普通的幼儿园一个月1500元还是在四线城市，3万元还不够2年幼儿园的费用。
Z混世魔王
大城市的高房价成了天然的避孕药！过家应该全面放开生育并奖励现金奖励生育二胎三胎的家庭并免除公立医院公立学校的所有费用！一个人一生创造财富的价值与贡献是很大的！过家应该重视！一二线城市试点也可以
一撇无聊
就算2100年，中国人口仅剩6亿人，那又如何呢，那个时候我已经去世了，也不能验证这个问题吧，我95年的，我不相信自己能活那么长，能活七八十岁，我就觉得很高寿了。
还有，专家说的话能信吗？每次都是预测，预测，但未来的事情，谁说的准呢，如果以后房价突然下降了，娶媳妇的彩礼也不高了，养小孩的成本也变低咯，说不定人家生的小孩就多了呢，至于这个有没有可能，谁说的定呢。
再说了，二胎奖励三万，我就想问问，三万块钱现在能做什么？有的小孩上一年大学都不够好不好，生个女孩还好，如果两个都是男孩，父母又得买车买房，又得帮忙娶媳妇，三万够个屁啊。
还有，我很奇怪的是，之前的独生子不是有补助的嘛，现在还有没有了啊。
