​

經歷了開盤即破發之後，昨天的小米怒漲13.1%，收盤價19港元，也算是讓雷軍挽回了首日的顏面。

當幾乎所有媒體都在或恭喜、或譏諷、或分析小米本次IPO時，筆者這兩天卻發現了一個小細節，那就是小米的雲服務。

我們先來看一組數據：

• 2017年全年，小米手機出貨量為9141萬臺；截止2018年3月31日，今年前三個月小米手機出貨量為2841.3萬臺。
  
• 截止今年3月31日，MIUI（小米手機系統）的月活躍用戶為1.9億，擁有5個以上非智能手機或筆記本電腦的小米互聯產品的“米粉”人數超過140萬。
  
• 截止今年3月31日，小米公司開發了38個月活躍用戶超過1000萬的應用程序，以及18個月活躍用戶超過5000萬的應用程序；用戶每天使用小米智能手機的平均時長大約是4.5小時。
  
  
• 截止今年3月31日，小米IoT（物聯網）連接了超過1億臺設備（不包括智能手機及筆記本電腦）。
  
• 截止今年3月31日，小米經過用戶事先允許，已在雲服務中累積收集了超過230PB的專有數據。
  

可能有些讀者對於這些數據沒有特別直觀的感受。簡單來說：

根據公開的數據統計顯示，小米目前是全球第4大手機制造商，同時是全球最大消費類IoT物聯網平臺。

如此巨大規模數量的終端連接、海量的用戶消費和行為數據，以及購物、內容等，背後都需要強大的雲計算基礎設施做承載。不誇張的說，小米，甚至是整個小米生態的命，都跑在它的雲上。

如此重要的雲，小米選擇了誰呢？

首先，小米作為金山系的重要角色，自家的金山雲自然是第一選擇。

有報道顯示，在前幾年，小米一度是金山雲的最大客戶，營收貢獻佔比最高時甚至超過80%。

不過隨著金山雲自身的業務增長，“去小米化”的效果也逐步顯現。截止2017年底，小米在金山雲中的營收佔比大約為25%。

​

但我們必須承認，任何一項IT服務都有出現故障的可能性。

從保障業務連續性的容災角度來說，選擇第二家雲計算廠商，對於小米這種業務體量來說是必須的。

這第二家是誰呢？

目前在國內，IaaS雲服務提供商眾多，比較知名的包括阿里雲、騰訊雲、華為雲、QingCloud、UCloud以及三大運營商等等，其中市場佔有率阿里雲位列第一。

但意外的是，小米在國內的第二選擇並非上述雲商，而是選擇了微軟Azure的公共雲服務。

如果從可能的業務競爭角度來說，除金山雲之外，小米在國內第二家雲廠商選擇微軟Azure也無可厚非。

不過需要強調的是，在國內，微軟雲是由世紀互聯運營的“中國版Azure”，而並非海外的“正版Azure”。

根據上個月，全球雲觀察發佈的報道數據顯示，2017年國內公有云廠商收入利潤綜合排名前三的廠商分別是阿里雲（112億元），中國聯通（110.2億元）和網宿科技（53.58億元）；隨後是騰訊雲（45億元）、中國電信（35億元）、華為雲（32億元）。

而小米選擇的微軟Azure中國，在去年的收入利潤僅為14.5億元，甚至比整整晚其2年開放的亞馬遜AWS中國的19億元還要低上大約38%。

根據小米上市前的聆訊資料顯示，小米的數據存儲可在兩個雲中心（金山雲、微軟Azure中國）之間高效切換，系統基礎設施託管在國內多個城市的冗餘中心，備份存儲於雲服務供應商的獨立數據庫。

當然，從實際小米雲服務的運行狀況來說，這兩朵雲的表現暫時應該符合小米預期。

而在全球公有云市場，目前的主要玩家基本是3A（亞馬遜AWS、微軟Azure和阿里雲Alibaba Cloud）和Google。

在世界其他地區，小米在雲方面的選擇沒有意外，選擇的是目前第一的亞馬遜AWS的Web服務。

另外，企服行業頭條還順便挖了一下小米的雲計算成本投入：

從2015年開始，小米在雲計算方面基本保持著每年大約3億元的投入增長。

2015年，小米雲服務、帶寬及服務器託管費

大約為3.14億元，2016年約為6.01億元，2017年大約為9.3億元。截止今年3月31日，小米目前在該項上的成本投入約為3.35億元。如果簡單按照該數字做倍數增長預期，估算2018年小米的雲服務成本將增長至大約13.4億元。

今年5月，金山軟件發佈第一季度業績，其中來自雲服務的收益為人民幣4.19億元。

也就是說，如果按照前文提及的25%比例計算，小米在今年第一季度投入金山雲的成本大約為1.05億元，在微軟Azure中國和海外AWS兩塊的成本投入共計大約2.3億元。