tnwgpmd
武大和华科合并，两年内能否超越清华大学？回答是否定的！
即使清華的老师进入两校也不可能教出现清华的学生，教和学相长！好象省重点高中的老师未見得能教好市县重点的学生一样！
且看学科评估
武大和华科A+类学科相加，到清华的一半吗？
再看人才培养
武大和华科优秀人才的培养合计，能比得上清华吗？
北京是国家的经济中心，有得天独厚的优势，一流的优秀学子愿意到武汉读书吗？武汉连上海的经济地位都比不上，有何资本吸引全国的优秀学子？没有一流的材料能出出色的产品吗？
武大的理学与清华差别不大，但文科不如清华！华科的工学、医学虽较出名，但也不是清华的对手，武大的工医更比不上清华！
别以为合并就可创造奇迹，试问武大、华科不是合并的名牌大学，而是合并的武汉三流的十所、二十所大学能有現在的地位吗？全国任一城市的大学合并也成不了清华！清华是工科名校，哪个城市的工学整体水平超过清华？北大是文理名校，哪个城市的文理综合水平能超北大？
那些想通过合并政变大学格局的做法只是痴心妄想！
亭亭玉立104648451
武大和华科作为武汉双雄，是中部地区实力最强、影响力最大的两所大学，而且一个是文理强校，一个是工科强校，它们本身也经历了当年的高校合并潮，现在的武大和华科本身就是经过大合并后的产物，规模都很大。如果将它们现在合并在一起，组成的新的大学将成为一个超级巨无霸大学，不但规模巨大，学科门类齐全，而且学生人数将突破10万人，将会成为有史以来最大的大学。
然而，真正的大学之大，在于有大师，有一批杰出学者和科研人才，有一批顶尖学科，有重大科研成果，而不在于规模。远的，比如美国的加州理工学院，在校学生只有大约两千人，规模还不及我国一个普通中学，但其在世界大学中的地位和影响力却名列前茅，是世界公认的第一流大学；近的，比如我国的中科大，规模比很多内地大学小得多，而且处在相对较偏的合肥，然而实力和影响力却是顶尖的，是内地公认的顶尖大学之一。
（美丽的武汉大学校园古建筑及樱花）
以学生生源质量来看，北大清华无论是本科生还是研究生，都明显强于武大华科；从教师和科研人才素质看，依然是北大清华更强；从学科精度看，北大清华双双都是21个A+，远超武大华科之和（武大4个，华科4个）。其他很多方面的比较，结果依然是北大清华更强，尽管如果武大和华科合并后，工科必然强于北大，而文科强于清华，但综合实力依然不如。
所以，即便武大华科能够合并，总体而言，也不可能超越北大清华，因为人才不及，顶尖学科不够，成果不如。更甭谈大学合并后需要很长时间进行内部整合，才能形成整体性的实力和影响力，两年超越之说自然根本不能成立。
个人观点，希望我的回答对你能有帮助～
博雅燕园
乐韵斋
不要谈不可能的事。这两所学校不可能合并的。就像北大和清华不可能合并一样。大学，并不是片面的规模越大越好。要有自己的特色。既要教好书育好人，又要在各个学科领域的广度和深度上引领时代。成为那个时代人们的精神图腾。既要能耐得住寂寞，脚踏实地，埋头苦做；又要能仰望星空，览古今，通中外，站在巨人的肩膀上，目光如炬，像灯塔一样，在未知的黑暗领域里找到新的芬芳。武大和华科，北大和清华，复旦和交大，中山大学和华南理工，牛津和剑桥，哈佛和麻理，好多地方都有这种双子星座大学，相映成趣，相得益彰。为啥非要合并呢？！为啥非要合并了去超清华北大呢？！大学的综合素质关系到太多因素，国家支持力度，生源素质，坐落位置城市等等。其实跟人一样，不要比来比去的，真正成熟的人就是努力去做一个最好的自己，见贤思齐而不是见异思迁，做一个最有自己特色充满正能量、能给周围的人们带来光和热，带来思考和启迪，欢乐与微笑的大写的人，不是很好吗？！大学也是这样，百花齐放，百家争鸣，互相取长补短，共同碰撞出更加智慧的火花，追求更大的进步。那样才能真正谓之大学，净化灵魂并升华灵魂的地方
fz152117555
武汉大学与华中科技大学即使组合也不可能超越北大清华。
一、从学校历史发展背景和影响力来看，北大清华的历史更加悠久，其社会影响力更加植入人心，为全国人们所熟知。北大清华已经成为中国最高学府的代名词，就像浙江大学一样，即使浙江大学在近年来办学水平和学科科研实力即将与北大相抗衡，但在人们的心目中还是有一定的差距。加之武汉大学与华中科技大学在后续的发展中，国家对扶持力度和宣传力度与远不如北大清华，在很长时间内是无法超越北大清华的。
二、从办学实力与科研水平方面来看，武汉大学与华中科技大学是后起之秀，是中部地区的名校，一所以文科见长，一所以工科见长。
1.从教育部学科评估情况统计，清华大学评为A学科总数为37个，双一流学科数34个；北京大学被评为A类学科数为35,双一流学科数为41个；而武汉大学被评为A类学科数为19个，双一流学科为10个；华中科技大学被评为A类学科数为14个，双一流学科数为8个。
2.从武汉大学与华中科技大学被评为A类学科总数量来看，二者只之和也比不上北大清华的数量；双一流学科数量与北大清华悬殊太大。
三、武汉大学和华中科技大学从专业领域方面来说，只是在某几个专业方面有所建树，并没有像北大清华那样综合性多学科协调发展与创新。例如武汉大学的遥感技术学科为冠军高校，世界排名第一，但其它学科相对于北大清华还是稍落后；2018年北大清华前100名学科总数为29，而武汉大学和华中科技大学分别为13和15，学科科研实力有一定的差距。
总之来说，北大清华是国家高校实力的总集，是国家最高科研实力和最高学府的象征，在办学理念和办学科研经费方面有坚强的后盾，又有老百姓的信念力挺，即使武大与华中科技大学合并，在短期内是不能与北大清华相媲美并同的。加之武大也是合并之后的高校，其办学机制和科研构结构成也需进一步优化。
时光匆匆微微甜
这个提问者属智商捉急型的，尽问些弱智问题去恶心武大与华科。除了心态扭曲之外，最大的可能是自身毕业于哈佛、麻省诺贝尔奖获得者门下，要么获得了牛津、剑桥的博士学位，不然不会那么黑。
作为百年高校，北大、清华、武大都不是吹出来的，中国现当代史上的风云人物，以及仍活跃在各个领域的杰出校友，就是这些高校存在的价值，以及她们的不可替代性。而建校仅半个多世纪的华科，能够与她们相提并论，夲身就是成功。
名校不是一蹴而就的，但投入是根本性的。我们上大学时，北大、清华每年教育部拔款达十个亿，而武大、华工只有一个亿，这就是差距。何况首都效应，武大、华工也是不具备的。客观地说，别说两年，只要北大、清华仍在首都北京，在综合实力上，武大、华科都难于超越。
但是，北大、清华的所有学科都比武大、华科强，就是笑话了。武大、华科的很多学科，北大、清华与之相比，差距也不是一点点儿。这正是武大、华科自身的魅力所在。
纯看牌子是没用的，选择自已喜欢的专业，入大师门墙则是重要的。所谓“师父领进门，学艺靠个人”，一生的学习才是决定性的。而实践，则是人生成功的必由之路，名校的牌子都是浮云，能给人一时虚名，未必能给人一世的成功。
北大的“一塔湖图”，比之武大独有的东湖之灵韵、珞珈山之秀色，肯定是要逊色不少的。在武汉光谷徜徉，或许那时你想不起清华，但你一定会赞美华科！
能入名校之门，是幸运的。有大师指点，四年、七年、九年的岁月，终将是人生最美好的回忆。是荣耀，也是一生的压力。
但我们的老师，可能并非都出自名校，但他们在名校耕耘，桃李满天下。北大、清华的很多名师，也毕业于武大、华科。
所以，有比的必要吗?
嘉会天下
提问者满纸荒唐言，故意惹事生非。
提的荒唐，我答的要正经。中国大学要彻底扭转贪大求全、追求副部正厅行政级别等歪风邪气。
人家哈佛不是部级厅级，麻省只是理工，不妨碍他们傲视全球。你门类齐全、大而全，虽能提升点点名气，反而摊个大饼子，各学科得到的资源减少，实力反而降住了。武大合并武测武水，优势学科水电排名反而下降，测绘只是竞争少才保住第一；华科工科实力相对下降，自己的建筑学、工民建和城建学院融合后，土木类排名也是停滞的，老资格的航海只是个C+。中大有所提升，靠的更多是中山医，再说靠一个一线城市广州，资源是不缺的。
英国虽是老牌帝国，但顶尖的只有牛津剑桥二校；美国则有哈佛、麻省、加州伯克利等十来个可以竞争全球第一的名校，皇帝轮流坐，这才霸气。我们过分向清北倾斜，长远看不是好事。
大而全不见得好。美国加大好几个分校，都超牛，牛的是并没有合起来参加排名，个个靠前。前些年伯克利一直全球第一，压哈佛麻省不得翻身。
国内大学分校发展看好哈工大。
大而全、大学行政化可以休矣，否则中国教育没有出头之日。
另外，建议院士取消行政职务。你要做校长、部长、董事长，先暂停院士名号，卸任后再来当院士。不要鱼和熊掌兼得。这始终是一个弊端
独尊宋明
关键是要招到好的生源。就目前看，华科武大在学生及家长眼里排名也就是武大20华科25，根本达不到清北华五航济的级别。(南开现在跟武大差不多一个级别) 况且这几年有点太急，效果会适得其反。举个例子，就武大而言，那么大一个学校，也就4个A+(这四个专业的含金量相信大家心里有数)，同济大学也是4个A+，但你去看看人家是什么专业，人家学校的规模比武大小那么多，最有底气的是同济是全科参评。所以说什么级别的学校就招什么质量的生源。
哈7152
武大武二太膨胀了吧，吹牛吹的自己都相信了，居然和清北叫板了！这是清北被黑的最很的一次；比遍天下无敌手，脑筋动到合并上，与清北较劲；曾经被一位野榜排第三，就不知天高地厚了；奉劝二位在清北华五外比比也就算了吧！只是中坚水平，非要碰瓷名校！
sina62
悟空，吃快餐，要学会点菜，十几个品种，哪些要哪些不要，要懂得取舍。
弯道超车，也要学会审时度势，战略与战术都要了然于胸。
所以，武大只要跟哈佛合并，不要半年就彻底超越清华北大了。
咋样，这招不赖吧？！
