提到區塊鏈就不得不說公鏈，作為區塊鏈的底層協議，對於區塊鏈應用發展來說有著舉足輕重的作用，因此有人將它稱作是區塊鏈世界的“安卓蘋果操作系統”。也正是基於它在區塊鏈領域的地位，眾多項目都集聚於此，想要一爭高下。
回想公鏈的發展，可以大致分為三個階段。
最開始的第一代公鏈——比特幣。定位就是支付工具，但是因為本身圖靈並不完備，可擴展性差等等原因，許多應用無法在其上面建立。
第二代公鏈——以太坊。作為一款圖靈完備的區塊鏈平臺，引入智能合約，除了可以進行價值傳遞外，還拓展了商業渠道，比如我們熟知的“發幣”。從以太坊所爆發出的驚人能量，讓項目方和投資者開始將重心向公鏈轉移。
第三代公鏈不同於以往，不僅是簡單的“發幣”，還希望在公鏈上能夠誕生出豐富的應用生態，如果誰的公鏈上誕生出了殺手級應用，那麼這個公鏈將成為第三代公鏈的代表。
下面以EOS、TRON、ADA三個典型公鏈為例，將它們進行對比。
本篇文章將從共識機制、代碼活躍度、社區運營三個維度進行分析。
共識機制
共識機制決定了日後公鏈的發展路線和生態應用的種類，是公鏈的靈魂所在，通常也是有別於其他公鏈的特點之一。
根據Mytoken上面數據統計，目前市值前50名的公鏈中，有25%的公鏈選擇DPoS作為其共識機制，位居榜首；PoW和PoS則並列第二；剩餘的共識算法種類繁多，有DBFT、PBFT、VBFT、LFT、PoW/PoS混合機制等，但是選擇的公鏈不多，都只佔一席。
各種共識機制所佔比例
單純的從共識機制性能來看，ADA的PoS共識機制理論上TPS是遠遠不如DPoS的TPS的。而較低的TPS顯然是無法撐起大量應用的佈置，此前TRON選擇將共識機制從PoS轉換為DPoS可能也是考慮到了這種情況。
再者，作為底層程序，一定得兼容各種語言進行編寫，所以兼容性也是考慮的一方面。
目前ADA支持solidity、Plutus語言；EOS支持C和C++，後續會開發出Go、java、javascript等語言；波場基於谷歌的Protocol buffer進行對象的定義，從而以一種語言無關的方式對系統涉及的對象進行抽象表示。
代碼
對於一個公鏈的代碼來說，目前大部分都是開源的，這樣也利於大眾監督，社區成員也可以一同參與項目開發，最大限度發揮區塊鏈的社區建設精神。
因此，通過在Github上面調取一些數據，用來表徵項目在代碼方面的進展。
有些數據可能大家並不瞭解，這裡先給大家科普下watch、stars、contributions、fork、pull requests等指標的作用。
watch：Github設置watch有點類似微信公眾號的訂閱，一旦點擊watch後，這個項目有任何進展或動態，系統都會第一時間通知你。
stars：類似文章的收藏，可以反映出這個項目本身的代碼質量和創新性，文章寫得好或者具有指導意義，收藏就多，同樣的，代碼思路好，質量高，stars數量就多。
contributions：貢獻者數量，反映了一個項目中有多少代碼貢獻者。
fork和pull requests：如果一個技術員對項目感興趣，會先fork這個項目（類似複製，不會對原項目產生影響），然後在此基礎上進行更改。如果覺得自己更改後的代碼比較好，可以pull requests給開發者，開發者審核通過後，代碼就會自動更改。pull requests數量越多，貢獻者參與度越高，說明社區成員越多。就像比特幣社區一樣，大家都是自覺去維護比特幣代碼。一定程度上反映了社區凝聚力。
EOS（圖片來自Github截圖）
TRON（圖片來自Github截圖）
ADA（圖片來自Github截圖）
通過圖片可以看出，EOS在大部分方面都處於絕對優勢，除了pull requests和代碼更新頻率稍遜於ADA。
但是EOS的代碼fork了4000多次，只pull requests了22次，與之形成對比的是ADA的代碼fork了488次，就pull request了71次。
可能ADA社區存在一批高級技術員，代碼質量被開發者所認可；而EOS本身代碼質量就很高，一直在被複制，但是社區成員的水平可能有限，或者開發者對於提交者的審核過於嚴格，造成社區成員的貢獻度頗低。
社區運營
作為一個公鏈，目前都處於建設階段，想要吸引更多應用來用自己的底層技術，一方面是自己的技術要求達標，另一方面就要求公鏈本身聚集著大量的流量。
就像遊戲平臺Steem一樣，本身具有高度垂直的用戶對象，還能增加曝光率，從而吸引更多遊戲來Steem上架。
所以公鏈的關注人數就顯得非常重要，考慮到國內政治環境比較嚴格，所以通過對比推特、臉書、reddit、電報關注人數，來反應公鏈的關注度。
通過以上數據可以發現，TRON在國際市場頗受歡迎，在臉書和推特上面的關注遠遠甩開EOS和ADA，但是電報群人群上則稍遜一籌，EOS的特推關注量比其他兩者加起來還要多。
分析原因，可能因為以上社交工具都是國外的，對於國內網民來說需要使用工具才能使用，而且大多是英語交流。所以儘管EOS在國內的熱度爆棚，但是也僅限於中國網民，在國外社交工具上並不能反映出來。
但是EOS的電報群的人數卻超過其它兩位，可能是因為此前電報群一直在進行空投活動，這大大提高了國內網友的積極性，並且電報群裡都是自己人，說的都是中文，也便於交流，而臉書、推特等其他工具大部分都是英文，提高了註冊門檻。
總結
公鏈作為區塊鏈生態圈繁榮的基礎，處於項目佈局的重點。目前來看，DPoS共識機制是最被廣泛應用的，EOS和TRON都使用的DPoS，這也從側面反映出了市場的選擇。在安全、效率、可實現度方面，DPoS可能具有一定的優勢。
從Github公開的代碼來看，EOS、TRON、ADA三者中，EOS的代碼是關注度最高的，而ADA是技術社區做的最好的。
從社區運營方面來看，EOS、TRON、ADA三者中，TRON的國外運營社區做的最好，EOS的國內運營社區做的更好。
公鏈項目的發展離不開技術的發展、社區的精耕細作，通過這篇文章，對三種公鏈的一些情況進行了對比分析，旨在幫助大家瞭解公鏈目前的一些發展現狀。
目前公鏈賽道競爭者眾多，大量項目在不斷湧現的同時，也需要不斷完善自己的底層技術，增強實用性，為下一次的爆發和實際應用積蓄力量。
閱讀更多 響鏈財經 的文章
