天佑大汉
城镇化和土地流转对农民是祸是福？
现在国家大力推进城镇化和土地流转这两大措施，这是大力发展农村和土地增产增收的两个举措。这应该是经过有关专家进行社会调查深入农村的一种专项研究推进的两个政策措施。
农村城镇化，这是农村发展的人主要方向也是适应这个时代的发展潮流，让农村人过上城市人的生活，改善农村的居住环境和提高农民的幸福指数。在这方面主要有这几方面的好处：
（1）改变了农民居住环境从脏乱差的破旧农村，变成了宽敞明亮的高楼大厦，村民的生活条件得到了改善，至少有了一个好的崭新的环境；
（2）服务设施改变了，以前是一村一服务设施，而且条件特别差，现在有了居住的环境、医疗条件、卫生条件、教育条件、娱乐条件等等，都得到了极大的改善；
（3）人际关系的交流增多了主要是人居住区的人群多了，不再像以前冷冷清清的农村，村民的精神生活、文化生活得到了极大的丰富和提高。
从以上几点可以看出农村城镇化是利大于弊，是福不是祸，这是时代发展的需要，也是目前农村发展的趋势。
对于土地流转对农民是祸是福？这个问题不能一概而论，但总是利大于弊的原因很简单，现在粮食粮食价格低。粮食不值钱，也就是说种地不赚钱。好多农村人为了几亩地舍不得扔掉还得种植，浪费了劳动力，土地流转以后，农民从土地上解放出来，可以到城市里打工也可以自主创业而且土地流转还有一定的土地流转补贴。
对于土地流转必须补贴费用要高，否则对于农村的年龄大的而且不能外出打工的家庭而言是得不偿失的，至少有二亩土地可以维持基本的生活，这一点是毋庸置疑的，而且说不定哪一天粮食价格、水果蔬菜等价格出现了上涨，种地就可以赚钱了，从这方面来讲，对于喜欢种地的农民来说是弊大于利的。
总之，任何事情不能一概而论，但对于新农村建设，也就是城镇化的推广实行，对农民来说是一件好事，是福不是祸。但对于土地流转来说，目前的土地价格比较便宜，粮食价格也比较便宜，对于有劳动能力出去打工的农民家庭来说是福不是祸；但对于不能外出打工，或者喜欢中近的农民来说，强行土地流转是弊大于利的，也可以说是祸不是福，一旦他们失去土地，就没有生存的依靠。
三农一姐
城镇化和土地流转对农民有什么影响？
城镇化就是撤村并镇，让农民平改楼，和城里人一样住上单元楼，统一供水，供气，不再拥有四合院，小菜园，禽蛋蔬菜全得买。土地流转就是农民把土地转让给种田大户农场主，农民不再以土地为生了。
看似是福，实则不然，让农民变成居民，改善居住环境是好，可消费支出增加了，收入不升反降|。农民沒有农家小院，小菜园，种不成菜了，不能养鸡，鸭，猪，也搞不成家庭副业了。吃菜，蛋禽都要掏钱，钱从哪来？
平改楼农民住.进开发商建的统一房，原宅基地作价农民还是要掏一大笔钱，农民辛苦攒的钱进了开发商口袋里，农民花一笔冤枉钱，钱从哪来？
土地流转给别人，农民只有打工为生了，可现在大部分农民都是六七年代的人，没什么技术文化，打工只能下苦力，又能搞几年。六十岁打工人家都不要你，六十岁能照样在家种田。土地流转了，老了怎生活？只会种田地，给农场主打工，看老板脸色，不如种自己的一亩三分地。
城镇化农民脱不了贫，老了也没退休金，农民养老本来就不容易，住上单元楼，丢了农家小院，小菜园，老了日子更难过。
农家小院和耕地，是咱农民的命根子，千万不要弄丢了。这是我一个农民工的真心忠告！
李彬v3nd
城镇化和土地流转对农民来说肯定不是福，在一些所谓的专家眼里城镇化无非是让农民上楼，但是农民能够享受到市民的待遇吗？六十岁以上的老农民能一个月领上个二千三千的退休金吗？农民工能给上五险一金吗？农民的子女能享受到城里人那些优质的师资力量吗？如果这些生活问题不解决，单纯的是让农民被城市化，那么就免开尊口，说白了不就是想拿农民那一亩三分地吗，一张A4纸拿去就是了，搞那些个弯弯绕有劲吗？土地流转，老百姓种地自己的功夫不算入成本，一亩地也就挣个三百二百的钱，到你的手里就挣大钱了？你种金子吗？大片流转土地的除了骗国家补贴的，挣钱的出来走两步！千万别拿规模化机械化说事，摸着良心想想，睁着眼睛看一看，农业的水利建设是不是还在吃七十年代的老本？因此无论是什么化先把农业水利搞好了再说吧。千万别再说为了农民好，先把粮价涨上去，再把农资的价格降下来就功德无量了。
知秋农业
城镇化和土地流转对农民是祸是福？
城镇化和土地流转对农村农民来说，肯定会是福音呀，哪来的祸兮呢？
所谓城镇化就是把农村农民集中居住在一起，统一购买住房，统一烧煤气，统一喝自来水，统一搞公共卫生，统一管理。
而土地流转就是以入股的形式，或者是多少钱一年租给种植大户，为期30年，这期间农村农民只有享受那微薄的流转费，住着城里人一样的小区，家中一切生活费用与房贷，全部靠自己去外打工赚钱来负担，这样的事情好是好事，但是恐怕现在农村年纪稍微大一点儿，没有了文化水平的人，却无钱负担城镇化以后的一切生活开支，更无钱负担房贷了，这给社会发展反而增添了不小的负担。
所以，七星老农个人认为，城镇化与土地流转也要因地制宜，不可以急功近利，农村社会发展达到了一个高水平的时候时，城镇化建设的宏伟蓝图水到渠成，我们的梦想一定会实现，大家认为呢？欢迎大家都在评论区留言，看看城镇化与土地流转是祸还是福？
[热爱生活，喜欢交流，请大家多多关注七星老农回答，不胜感激！]
七星老农
感谢国家真心实意为农民着想，为农民办好事和办实事！感谢国家加大对农村各项设施的投入，为农民排忧解难，惠及三农！农村城镇化和农村土地流转，是国家新制订的新农村改革方案，我想其中的任何一种对农民都只能是带来福音，绝对不会是祸害农民？
农村城镇化，对农民来说，是一道坎儿，如何平稳的迈过去，确实需要勇气。农民一辈子在跟土地打交道，早已习惯了农村的那种恬静舒适、自由自在的生活，突然一下子集中居住在一起，无疑会给生活带来诸多的不便和麻烦？尤其是日常生活开支，更难适应！农民一辈子勤俭持家，如今住到城镇，什么东西都要花钱，什么物质都要拿钱去市场购买，会心疼的，舍不得花钱将会是农民的一大心病！
土地流转或包租给别人，对农民而言才是最致命的打击！部分农民视土地如生命，失去了土地就意味着丢弃了命根子！大多数的农民不甘心情愿去放弃自己耕种的土地，无法面对眼前的事实，忧心忡忡，顾虑重重！担心以后的生活无着落，难免会产生一些后顾之忧！
其实，农民生活城镇化与农村土地流转，是一项长远的国策，由国家制订与实施。既然是国策，那就一定要为农民想好出路，为农民以后的发展多考虑，制订出规划，彻底消除农民心头上的后顾之忧！。
当然，农民也会充分的理解国家的难处，会更加珍惜国家对农民的扶持和帮助！决不会无原无故的向国家提条件、讲要求、讨价还价！农民的淳朴与善良一直是维系着农民生存与发展的纽带，至今仍然没有改变，将永远继承和发扬！
用户22954642155
城镇化和土地流转对农民有什么影响？
城镇化和土地流转要区别看待，对农民的影响也不一样。城镇化和土地流转从长远上来看是利大于弊，如果晚几年推行，农民的福利和城市居民一样可能会更好一些
1、城镇化实行方案不一样，对农民的影响也不一样。
在当地农村就有两套方案执行城镇化。一是农民进城成为城市居民，另一种是还居住在农村，统一规划建设新农村。第二种方案更好一些，更适合农村。在我们当地县城附近的农村主要采取第一套方案，农民进城之后，土地、宅基地没有了，过上了城市生活，可养老金没有与县城居民的养老金同步，对年纪大的老人来说，生活压力更大。离县城比较远的农村，有些实行新农村建设，统一规划建设。土地、宅基地、农业补贴，农民还享有使用权，农民的权益不变，对农民来说是不错的方案。
2、土地流转，能提高土地的使用率，更有利发展农业。
就当地县城来说，土地荒废问题比较严重。前几年年开始实行田园化，把不规则的土地统一规划，再把规划好的土地重新承包出去，实行土地流转。农民还享有土地的使用权，采取土地出租或者入股的方式进行土地流转，大大提高了土地的使用率，土地流转还能增加农民的收入。这只是土地流转，和土地征用是完全不同的概念。
结语：在农民的福利待遇没有与城市居民的福利并轨的情况下，只要没有丧失土地、宅基地、农业补贴，还享有这些权益，就是不错的方案。如果农民福利待遇没有并轨，却没有了土地，对于农民来说以后的生活是非常困难的。
昕瑞生态
城镇化和土地流转对农民是祸是福？
城镇化又叫城市化，指的是人们生活区域形态的改变，即由乡村到城市的转变过程，同时也指人们主要依靠的产业，由农业向服务业发展的过程。土地流转指的是，在不改变土地承包权的前提下，土地可以由具有能力的人承包，统一种植，承包期满以后，则土地的承包权仍然归原有主人所有。那对于农民来说，城镇化和土地流转肯定都是大好事，为什么会这样说呢？
城镇化可以保证人们享有更好的教育、住房、医疗、卫生条件，能满足人们更多的需求，这样看来城镇化对农民自然非常好了，这也是大势所趋，在保留部分特色农村的前提下，城镇化速度会加快；土地流转可以保证土地的种植效率、种植产出更高，在农村地区，有大量的人外出务工，造成土地荒废，所以能把土地流转给有能力的人来种植，同时在流转出去以后，能提高经济收入，自然是有百益而无一害了。
不管是城镇化，还是土地流转，对农民来说都是十分重要的事情，一个关系到住房，一个关系到土地，所以推进过程要慎之又慎，不然容易造成矛盾的激化。现在的农民生活质量越来越高，以前住荒山窑洞的日子，已经一去不复返了，大多数农民已经越发追求精神享受，在保证物质充裕的同时，也要努力提高人民的精神生活质量，新时代青年，要努力提高素质，撸起袖子加油干！
老农民说事
城镇化和土地流转都是提高农民生活质量的尝试和方式，有的地方搞的效果很好，农民也确实得到了实惠，改善了居住条件，提高了收入，也为不愿种地的农民提高了土地收益，腾出手来做其他事情。
但城镇化要根据实际情况来定，有条件的可以开展，条件不成熟了，缓一缓，没条件的，保持原状，具体情况具体对待，不能搞运动式的城镇化。
土地流转对农民绝对是有利的事，可以让部分有市场意识的人，提高土地的产出和产值，流转土地的价格一般都接近种粮食的收入，农民很乐意把土地流转出去。
但很多土地流转不出去，也有流转土地后跑路的，这确实是个问题。流转土地者如果还是种粮食作物，成本比农民种地要高得多，别说流转土地的成本，就是光人工成本这一块，就能吃掉种地的所有利润。
农业发展到现在，已没有多少潜力可挖，要让流转土地的人有利可图，是需要认真思考的一个问题。
曲阜星
城镇化和土地流转是福是祸？这是两个问题。先说一下城镇化，我认为这是天大的好事，可惜，在黑龙江这样的事，现在还没有铺开实施，我们正翘首以盼。这是国家实行农村振兴，改善农民生活现状，的重大举措，这是天大的好事。城镇化后，农民享受城市人的生活，可算是享清福了，这样的事发生在谁身上，做梦都能笑醒。但愿这样的事早一天到来。关于土地流转的问题，那就得从农民的角度看了，土地是农民的生活来源，是农民的命根子。土地流转还得从农民的切身利益考虑，达到农民自愿满意，才能够进行，不能一刀切。希望慎重谨行。否则，好心办坏事的事例不要重演。但愿关于农民的好事，还是越多越好！我是乡村人家乐，希望大家关注！一起讨论三农话题。
乡村人家乐
私以为城镇化对农民，对整个国家都好，小农经济养活不了人，生活质量也差，完全做不不到让全国人共同富裕的。以前小农经济只能养活一亿人，工业化以后就养二十亿都不成问题。而农村工业化最好的方式就是城镇化。
但是土地流转对农民长远来说不是好事，大家都进入城镇生活，农村的地被流转，万一以后有点危机，那农民就没有软着陆的地方了，农村回不去了。我们这代人可能还好，以后的孩子才真是没有根了。
