隨著九代酷睿的產品線的繼續部署，對於九代不帶K的八核酷睿產線部署越來越明顯，也就是說，未來我們極有可能看到一顆不帶K的八核處理器。
對於不超頻的家用平臺來說，B360或者H370都是非常不錯的選擇。而家用平臺裡，對於高性能平臺的選擇，大部分傾向於B360+8700這樣的配置規格。8700雖然是一顆定位略低8700K的處理器，但是在功耗上並沒有任何減免。
大部分家用的B360或者入門級別的Z370平臺使用的供電方案都是4+2相的設計。其中4相用作核心供電，2相用作核顯供電。四相的核心供電基本滿足了六核處理器的需求，但是新一代的九代酷睿已經把核心提升到了八核，那麼原有的B360平臺還能否支撐得起八核的折磨？這或許是一個問題。
那就證明憋，這裡找來了兩塊主板，分別是華擎的B360M PRO4，以及微星的B360M MORTAR。這兩塊主板我都做過評測，但兩篇評測都有失偏頗，因為我都誤以為他們採用的是4+3相供電，實際都是4+2。不過好在核心供電並沒有認錯，所以對於CPU核心而言，問題倒不大。
而目前由於不帶K的八核九代酷睿處理器並沒有出現，這裡使用一顆滿血的i9-9900K來模擬，需要注意的是，一般帶K與不帶K的處理器都會有一定的頻率差距，這個小小的差距就足夠讓電壓和功耗有極大的差別，
所以這裡模擬的是最殘酷最殘忍的環境，實際當不帶K的處理器推出後，實際功耗並不會那麼高。一些需要理解的基礎知識：
短時睿頻（CPU Power Boost Short Duration）：
短時睿頻指的是CPU在溫度，能耗（不是功耗）未超過規定上限時，CPU所能允許達到的最大功耗值，這個值是CPU在任何極限下都不可超越的值，也是可能達到的最大功耗上限。
長時睿頻（CPU Power Boost Long Duration）：
長時睿頻指的CPU在達到預定的睿頻時間後，所能長期維持的功耗上限，這個功耗上限一般以CPU的TDP為基準。
*部分內容為了簡化並易於理解，刪改了部分內容定義，最準確理解請以intel定義為準
（1）獲取這顆9900K的功耗基準
首先需要獲取這顆9900K的基準功耗，這裡先使用一套能夠讓9900K滿血發揮的平臺來進行跑分，獲取9900K的實際功耗。
其實9900K的功耗爆表原因主要來源於FPU的烤雞測試，這項烤雞主要測試CPU的浮點運算能力，但是大部分環境下，浮點運算並不會使用，而作為日常使用的CPU整點測試，功耗則非常低，所以看來如果9900K不烤FPU，在普通平臺上並沒有太大的功耗問題。我們來逐一看看。
（2）華擎的B360M PRO4
我們來看看華擎B360的表現。
B360M PRO4這塊主板我們也點評過，作為一塊B360，卻看起來用著非常奢侈的用料，但其實內在根本就是一塊普通的B360。在AIDA64的功耗上限可以看到，短時睿頻達到了210W，而長時睿頻則是95W。你可能會誤以為華擎B360好像很猛的樣子，其實不然。實際上210W是intel對於9900K定義的第二級可以睿頻達到的功耗上限，換句話說，華擎連針對自己主板功耗上限的工作都沒有處理，直接使用了intel的基準。但Intel的基準真的能隨意套進去嘛？
能，因為intel的基準不僅僅定義了功耗，還定義了時間，而在長時睿頻裡，95W並沒有任何需要擔心的問題。所以華擎的做法，可以稱為安全，但是不能稱作定製。換句話就是懶。
這在其後的功耗測試可以看出來了。無論在CPU還是FPU的烤雞測試中，華擎B360M PRO4都只能把功耗上限發揮至95W，95W的上限連CPU滿載都無法滿足，我們也可以看到，此時頻率僅4.3G，相比於滿血狀態的4.7G整整少了0.4G。而FPU則更慘，只剩3.4G。
我們再來看看一些跑分測試。
這裡選取了幾個功耗相對比較高的測試項目。
CPUZ跑分是混合了整點浮點計算的跑分，在功耗上會小幅超過普通整點運算，受限於95W功耗的上限，華擎表現非常不好，多核跑分僅4690，但單核影響基本不大。
Blender是一個用作3D渲染的軟件，曾經在Ryzen剛推出的時，AMD使用了他作為基準跑分吊打intel。這裡我們再次使用這個軟件，可以看出同樣受限於95W TDP的上限，華擎的性能表現受到了影響。
象棋跑分是一項非常老而傳統的跑分，主要還是測試整點運算，是一項相對比較老的測試項目，但華擎的性能依舊收到了95W TDP的影響，性能依舊沒有發揮出來。
CineBench R15是用作3D渲染的測試軟件，情況依舊，不再重複。
渲染為使用Adobe PR進行一個6分鐘長度的視頻渲染，視頻中僅使用Adobe認證支持的任何插件與軟件。同時關閉核顯開啟獨顯避免核顯加速影響跑分。在測試的過程中，華擎的時間依舊低於基準，但是在記錄的功耗上限上，最高達到了181.81W。可能的原因是因為多次觸發功耗上限，在特定的某個時期功耗大幅波動同時還被記錄了。
溫度方面，這裡使用了紅外記錄儀與熱感記錄華擎主板供電部分的溫度，測試方法為使用AIDA64 FPU進行10分鐘烤雞。
記錄溫度僅記錄最高溫度，環境無空氣流動，模擬最糟糕使用環境，CPU風扇氣流亦繞開供電測。
華擎的四相供電有三項有散熱覆蓋，而其中一相沒有，所以主板上側的溫度會相對較高。但剩下三相供電也不見得因為有散熱片存在而有多少溫度減負。記錄到兩側電流分別為71.8℃/68℃。
可以看到默認環境下的華擎B360M PRO4由於功耗牆太低，極易容易觸發功耗牆，雖然功耗牆下的表現對於一顆八核處理器來說，體驗並不會影響。但是9900K的性能確實受到了一定的負加成。
（3）微星B360M MORTAR
我們再來看看微星主板的表現
微星B360M MORTAR這塊主板再熟悉不過了，作為微星B360M裡的旗艦定位，用料或者性能上表現並不算糟糕。AIDA64裡可以看到，微星實際上重寫了這塊主板的功耗支持，長時睿頻125W，短時睿頻115W。這個功耗說高不高，說低也不低。但很明顯，這個功耗的極限是為六核的酷睿設計的，而作為八核的酷睿，相比之下功耗大幅提升，相信這樣的功耗牆設計在FPU下可能會受到比較大的影響。
從功耗測試看來，雖然微星在短時功耗上並沒有210W那麼搶眼，但是長時功耗達到了115W，也就讓FPU表現好了非常多。實際功耗達到了122.01W，頻率也達到了4.1G。而CPU就很搶眼了，居然達到了完整的4.7G。功耗也僅不到100W。怎麼做到的，通過翻看實際電壓，看到B360迫擊炮出現了大幅降壓的表現，則波降壓讓足足帶來了20W的功耗下降，但不確定這樣的降壓是因為供電系統太差還是真的降壓了。
我們繼續看看後續測試。
CPUZ測試，實際上CPUZ測試出現了很可怕的現象，微星B360迫擊炮的CPUZ全核跑分跑出了遠高於基準普通的分數，甚至可以說大幅領先，懷疑可能是出現了問題，所以分數被拋棄。單核成績正常。
Blender方面，115W的TDP讓微星的跑分好了非常多，和基準平臺僅2秒的差距，比華擎快了近3秒。
象棋方面，跑分基本接近基準平臺。
CR15方面，由於CR15吃渲染壓力比較高，所以分數並沒有相比華擎高多少。
渲染方面，微星主板出現了故障，未完成測試。
溫度方面，由於故障，未完成測試。
由於微星主板在測試後期出現了故障，無法完成測試，但是在後期有完成的測試。
總結：
所以目前的B360能撐得起主流八核的壓力嘛？嚴格來說，是並不夠的。受限於大部分B360主板能支持的保守瓦數，在不做任何修改的情況下，幾乎只要是八核的處理器，性能都受到了影響。
雖然這種影響並不會造成任何感知上的差距，但是打開任何性能監視軟件都可以很直觀的看到。那麼就沒有方法來改變一下這個現狀嘛？
其實是有的，目前B360的繼位者B365，從目前洩流的圖片看來，在供電方面都有一定的增強。所以等待選擇新的B365，也許是更好的選擇。
那老的B360只能扔掉嗎？其實也並不是，下面進入本文的重點片。
實際上，對於大部分的B360而言，TDP都不是固定的。考慮到目前絕大部分的六核處理器已經遠超了TDP的默認值，大部分的一線廠商都會解鎖原來的TDP上限，而且往往會根據實際支持的CPU TDP，在保證一定的冗餘狀態下，預留TDP上限。所以我們就來根據實際的情況解鎖TDP來看看，解鎖TDP後的主板到底發揮如何。
（4）解鎖TDP後的華擎B360M PRO4
由於華擎的B360M PRO4自己給自己的基準就是按照intel的標準的，所以我也不考慮任何實際電路的設計了（實際還是能夠支持的），直接截取一個接近的中值作為他的長時睿頻值，短時睿頻指保持不變。
解鎖後的華擎，表現好了非常多。CPU烤雞方面，已經達到了4.7G，但是由於電壓（1.404V）偏高，功耗也達到了138.52W。這個調教是非常非常的糟糕了。而FPU方面依舊因為功耗牆，維持160W上下，而頻率也因為TDP牆的上限提高，上升到了4G。
我們再來看看跑分
CPUZ測試，由於TDP的提高，多核跑分逐漸接近基準平臺，但是因為糟糕的電壓調教，分數並沒有很接近，而只是接近。單核維持不變。
Blender測試方面，跑分已經接近基準跑分了，與CPUZ多核跑分類似。
象棋方面，依舊接近，但是也沒有跑上去，可能還是因為不當的電壓調節導致功耗波動太大而撞牆。
CR15方面，解鎖TDP後，CR15終於有了分數上升，但是還是與基準有一定差距。
渲染日常方面，時間已經極度接近基準平臺，但功耗還是出現了大幅撞牆的問題。
溫度方面
B360M PRO4在解鎖了TDP後，功耗大幅增加，而供電的壓力也大幅增加，可以看到散熱片的優勢已經體現出來了，主板上測記錄到最高達到99.9℃（已超出讀數上限），而散熱片測也有80℃，對於MOS電感而言，100度並不高，但是長期維持這個狀態對於主板來說並不太好，
所以如果真的要用B360M PRO4上9900K的話，必須要強化MOS與電感的散熱狀態。再來看看微星的表現。
（5）解鎖TDP後的微星B360M MORTAR
由於微星B360M MORTAR主板出現了一些問題，部分測試並沒有完成，但其值依舊有參考價值，故保留。B360M MORTAR解鎖TDP後設置的長時與短時睿頻值分別為145W/160W。
解鎖TDP的微星在FPU方面有一定的加成表現，由於CPU本身電壓調節很好，所以解鎖不解鎖表現都一樣。而FPU方面，也達到了4.4G。不得不說電壓的調教是9900K表現優劣的重要點。
我們再看看跑分
CPUZ方面，表現和基準平臺類似，而單核表現依舊正常。
Blender方面，本身微星表現已經不錯了，再次解鎖之後，成績稍微得到了點提升。
象棋方面，表現類似，基本屬於小幅提升。
CR15方面，表現已經基本接近基準平臺，可以認為發揮出了9900K的性能了。以後如果真的出了9900不帶K，這個性能上限是足夠發揮了。
渲染方面因為主板故障，沒有成績。
溫度方面
因為迫擊炮有比較優良的散熱片設計，所以溫度上並沒有太大問題。而且微星對於功耗的調節非常保守，所以溫度表現非常好，而多虧相對較好電壓控制，所以微星的整體表現會顯得很不錯。
真的總結：
通過兩個比較有代表性的產品，可以看出來就目前的這些B360而言，如果不進行任何電壓調節，基本或多或少的都會受到性能影響。而通過解鎖TDP，八核酷睿的性能能夠有所釋放，雖然還不足以發揮100%的性能，但是說有90-95%，絕對是沒什麼問題的。對於大部分B360主板來說，解鎖TDP至140W應該是不會有任何問題的。而低端主板應當稍微加強供電的散熱，以長期支持任何可能的高功耗狀態。
受限於9900K FPU的問題，B360本身的設計定位問題，我們可能很難說B360能夠絕對駕馭八核酷睿，但是未來，如果推出了八核不帶超線程的九代酷睿，我認為老的中高端B360還是能夠在保證主板穩定的前提下，駕馭他們。但如果你是新選平臺，未來新出的B365也許是更正確的選擇，但當然了，前提是intel能把八核不帶K的酷睿處理器吐出來。
評測後：
事實上，在9900K上B360的過程中，出現了很多奇怪的現象，這些現象可能是因為主板支持的原因，也可能是BIOS或者通病。各位如果真的要選擇B360帶動9900K，不妨稍微留意一下這些問題。
（1）通病：無法穩定達到4.7G
雖然在評測中，測試數據都給的是4.7G，但是FPU或CPU實際烤雞時，出現了一個4.6G鎖死的現象。這個現象僅在跑分出現，但是在日常負載使用下均不會出現。
最初我以為是功耗撞牆的問題，但是在後續測試時，無論關閉絕大部分核心，關閉超線程，頻率還是維持在4.6G，所以猜測可能時BIOS有BUG或者也許新的9900不帶K默頻是4.6G。
（2）華擎B360M PRO4沒有做任何功耗保護
在測試時，華擎多次衝破功耗牆，實際上，在測試時我嘗試把TDP上限調節到了250W，而華擎B360M PRO4真的就在一瞬間烤雞達到了260W，遠遠超過了基準平臺的功耗。按理來說，主板廠商應當對這種嚴重過載的操作進行一定的限制，但是華擎並沒有做這種操作，所以華擎用戶留意不要嘗試去在主板嚴重過載的狀態下使用主板，避免主板損壞。
（3）微星B360M MORTAR功耗設計保守
測試的過程中，微星的功耗實際上設計的比較保守，這個操作不說對錯，但是我尊重主板廠商的設計思路。測試中，微星的主板會把最高功耗鎖定在165W，即使TDP輸入的值遠超這個值，但是主板還是會限制到165W。微星還可能小幅降低了長時睿頻的時間限制，避免主板過載。
喜歡的可以關注一下我們的微信公眾號：電腦吧評測室
閱讀更多 電腦吧評測室 的文章
