“过去我们只知道记者是无冕之王，没想到今天做媒体人会有这么多辛酸。”一位长期服务上市公司的律师，在听完野马财经创始人李晓晔和财经记者金微的叙述后，深有感慨地这样说，与会的上市公司、公关公司和投资机构的公关负责人和媒体记者都陷入了沉默。
这是2019年4月3日下午北京紫竹论坛上的一个场景，而在这个由反做空研究中心（ID:fanzuokong99）和CEO在线（ID:CEOzaixian）联合举办的论坛上，来自媒体界、公关公司、投资机构、上市公司和律师事务所的近60人参加了讨论，现场气氛热烈，以至于会议的中场休息都压缩到了很短的时间，结束时间也比原定的要长了将近半个小时。
会场一角，嘉宾徐猛和李晓晔
北京紫竹论坛主要关注的是上市公司、资本市场和经济金融领域的热点事件，近年由于个别上市公司在应对媒体记者或自媒体报道过程中，采取了通知公检法机关抓人速判等手段，从而遭遇了社会舆论的重大反弹，比如鸿茅药酒、伊利集团和联想等公司在应对舆论的过程中，采取了被视为“火山浇油”的措施，引发了重大社会舆情，而作为这些事件中的核心人物的媒体记者和自媒体人，自然成为关注的焦点，北京紫竹论坛及时进行了关注。
在4月3日下午的论坛上，野马财经创始人李晓晔分享了其遭遇的超级大公司对自媒体的施压手段。李晓晔介绍，在野马财经创业过程中，遭遇了阿里巴巴、方大炭素等公司起诉的手段，这些公司都是在当地起诉，并且地方司法对这些企业有诸多司法保护，比如阿里巴巴的官司就是公告送达传票、缺席开庭，是经过反复多次争取之后，才获得了提交稿件证据，重新出庭的机会。
李晓晔说，我们正常运营的过程中，根本就不知道自己被起诉并且已经被缺席开庭了，“直到我们融资的时候，投资方尽调才发现我们有诉讼，后来联系杭州的法院，法院表示阿里巴巴无法提供联系方式，说我们下落不明，所以最后传票公告送达。李晓晔说，“搞笑的地方在于，他们的公关在微信群里找我吵架的时候，就能准确的@到我，但在跟我们打官司的时候，就说我们是下落不明，想给我们搞缺席审判。”
李晓晔建议，涉及上市公司和自媒体的官司，一律划归上海金融法院审理，专业的人干专业的事。免得这些上市公司动用地方司法资源，防民之口。长此以往，将妨害构建一个更加公开、透明的证券市场。上市公司接受包括自媒体在内的公众的舆论监督是应有之义，这应该成为一个共识。
致公党党员李犁发言
北京财经媒体记者金微介绍，他2018年关注到了华大基因14万孕妇基金在国外发表研究论文事件，采用自己的个人号披露了事件过程，结果遭遇了华大基因的起诉，至今仍然在诉讼过程中。“我的证据都是公开证据，当时是以科技部对华大基因的处罚为由头，质疑华大基因在14万孕妇基因研究上的知情权和基因外流问题，华大基因在境外媒体发表的论文里，十几位作者都是外国机构和个人，华大基因提供的证据很清楚：作者只要提供一个邮件申请就能获得数据。”金微说：“他们的论文明白地写着‘共同作者’对论文有‘同等贡献’，科研起码要掌握科研对象的基本情况，如果没有基础数据，那外国作者是如何写出论文的？对14万孕妇基因数据外流的质疑显然是合理的。但没想到遭遇对方的各类攻击和起诉，这半年多不得不放下工作应诉，身心疲惫。”
普贤律师事务所主任丁涛律师表示，在听了媒体人在履职过程中遭遇的法律困境之后，他感到很震惊。他对媒体人表示：“媒体人需要最大限度保护好自己，就要有主体意识和证据意识，善于和法律人合作。尤其是要在证据上下足功夫，要认真核实报道事实所依据的证据，免得被动。”
资深品牌公关专家、独立智库“首席赋能官”创办人王兵表示，目前上市公司普遍存在舆情洁癖，片面地认为舆情风险是媒体报道和公众关注造成的，却忽视经营行为中的合法合规、尊重人心、承担责任这些基本底线，喜欢自己充当“法官”，给批评、质疑的声音习惯扣上各种帽子，甚至滥用司法手段，这在一定程度上反映出企业公关的无能。他认为，上市公司必须坚守经营底线，并以对话而非对立的思维来应对“人人皆媒”时代的舆情挑战。
金微在讲述华大基因14万孕妇基因外流案
沃德网情监测中心负责人、资深律师徐猛表示，从大数据研究发现，在信息传播过程中，能导致人们产生愤怒心情的消息传播得最快，上市公司出现瑕疵或问题是正常的，之所以出现舆情危机，往往是由于公司负责人或者实际控制人在应对过程中出现了错误，导致了舆论的失控。
徐猛举例说，某知名房地产公司在建楼盘发生坍塌事故之后，其实际控制人在应对媒体穷追猛打的过程中说了一句“我们捐了这么多钱做公益，为什么媒体还这样对待我”，直接把捐款做公益等同于免死金牌，结果社会不买账，造成舆情危机，企业只得承受舆论失控带来的痛苦。
来参加本次论坛的部分上市公司代表认为，听了论坛上嘉宾的演讲之后，对企业如何做好危机公关有了一些新的认识和启发，他们希望有更多的机会听到专业媒体人的声音，以进一步改进公司的危机管理工作。
閱讀更多 反做空研究中心 的文章
