體育三十分
雖然說陸軍的作用在下降，但是陸軍依然是非常重要的，依然是不可替代的。
1.從現在戰爭的意義來說，陸軍它擔負的作用更多的是去佔領、控制一個區域，比如美軍轟炸南斯拉夫，它是沒有派出地面部隊的，通過轟炸而取得了勝利，但是你很難說美國控制了南斯拉夫。但是攻打伊拉克、阿富汗，有陸軍真正地打過去，這個可能才真正算得上是攻佔。
2.另外呢，在攻打巷戰的時候，奪佔一個一個地區的時候，陸軍也是起著非常大的作用，而且未來陸軍的發展，它經歷過摩托化、機械化、信息化這個階段，後來發展肯定在向智能化、無人化的方向去發展，而且像我們的陸軍也在發展這種空中突擊的力量，讓陸軍插上翅膀，實現垂直打擊、立體攻防，這也是未來的發展的一個方向。
3.但是現在整體上我們的未來戰爭，它還是強調的是多軍種聯合作戰，只有聯合才能發揮戰鬥力的綜合效能，這也是我們這次軍隊改革的一次重點和探索。而且這個問題在近幾場現代戰爭中也確實得到了充分的檢驗，也是非常值得我們學習和借鑑的地方，應該說得脫離出大陸軍的這種本位主義的思想，唯有如此才能最大限度的使我們各個軍種之間實現無縫的融合，來真正提升整體的戰鬥力水平。
如有關於報考軍校、入伍參軍及後續發展相關的問題，歡迎關注諮詢。
起步一二一
陸軍自成立以來就一直是軍隊中的老大哥，只要陸地還在，陸軍就在。
由於我國在建國初期時，海軍和空軍的基礎非常薄弱，所以一直在大力發展海、空的軍事力量。現今我國處在和平時期，陸軍一直未有用武之地，故此發展較為緩慢。
自習主席提出“實戰化”之後，陸軍便開始迎來全面化改革，從最基礎的單兵武器、裝備開始，整個陸軍已經悄然開始了一場大換裝的行動，因為陸軍分佈廣、數量龐大，所有需要很長時間，逐步改變。
現代戰爭是信息化戰爭，要求協同作戰。
陸、海、空、火箭、戰略支援部隊，五大軍裝各有分工，相互配合。
五大軍種下又細分各類兵種，譬如陸軍的基礎兵種:裝甲步兵
裝甲步兵是有著“地表最強武裝之稱”的兵種。是陸軍中最核心的兵種，他們駕駛著裝甲車，衝向敵方前沿陣地，是發起攻擊的第一批戰士，他們是軍中的鋼鐵盾牌，強大的坦克和各式裝甲車，在他們的指揮下，完成戰略大反擊。
他們主導著戰場上的主要陸地攻擊武器，這個兵種對於陸地作戰是十分重要的，不僅要求裝甲兵們要熟練操作作戰武器，而且因為現在的戰爭都是由各部隊配合作戰，這就要求裝甲兵們需要進行長時間的磨合，彼此之間要有默契，這樣才能達到最佳的作戰效果。
楊無敵Echo
現代戰爭中，陸軍的重要性是不可替代，陸軍是歷史上最傳統的軍種，從世界戰場上看一戰到二戰，從國內的戰場上看，抗日戰爭、解放戰爭都是陸軍在主導，雖然隨著科技的不斷髮展，海軍、空軍的力量的不斷增強，但是陸軍還是最根本的保障。
第一、特別是領土遼闊的中國，我們的邊防線更長，陸軍守護邊防線，領土的責任依然任重道遠。
第二、隨著科技的發展，武器裝備都得到了更新換代，陸軍的裝備也是如此，陸軍在戰爭上不僅要擔負領土的安全，領空同樣重要，特別是放空導彈、防空高射炮、防空雷達的發展，讓陸軍的作戰能力不僅僅在地面，更是提升到空中級海上。
第三、陸軍的發展會越來越強，在現在戰爭中，作為堅強的後盾，現代戰爭中講究的是協同作戰，單一兵種作戰的年代已經遠去，這就是為什麼我們國家要把7大軍區改成5大戰區的原因，適應時代的發展，各個兵種協同作戰，海陸空齊頭並進已經是時代的主旋律。
第四、現在戰爭中，衝鋒陷陣的是空軍，但是空軍在怎麼強大，也不可能消滅全部敵人，這就需要陸軍的出動，來完成戰場上最後的清理工作。
最後總結：陸軍、海軍、空軍的發展中，雖然空軍、海軍這幾年發展比較快，但是陸軍依然是王牌，只有陸軍足夠強大，才能捍衛最後一塊領土的完整，陸軍的重要性是不可替代。
制空少年
這個問題實質就是未來的陸軍將佔據什麼的地位，我想沒有必要懷疑陸軍的作戰，地面作戰中陸軍依然擁有無可替代的作用。雖然在海灣戰爭中，空軍發揮了相當大的作用，但是關鍵的行動依然是100小時的地面戰。後來的阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，空中優勢確實在發揮了不少作戰，可是在媒體的報道之中，只能談及伊拉克陸軍如何無能，全面陷入了“被動挨打”的境地，以至後 了“陸軍無用論”，卻完全否認了，在這一系列行動中，美軍也一樣非常依賴於地面部隊，許多關鍵的行動依然要地面部隊出動才能解決。
從近年以來的地區衝突，尤其是敘利亞的情況看，空中支援發揮的作用實際在下降，俄軍在敘利亞每天上百架次的出擊，但是在所有戰場上，任何推進依然需要地面力量參與，空中力量變成真正的支援了。敘利亞反對派，不管屬於那派，其實就是游擊隊的水平，缺少重武器，也沒什麼防空武器，但是憑藉靈活戰術，讓具有重型武器和飛機導彈的敘政府軍也一樣難辦，甚至有過突襲成功的戰例，這時空中支援只能壓制，卻無法改變戰局！
只要以佔領與控制某個區域為目標，那麼在此情況下，陸軍的作用是無可替代的，而且是決定性的。既便隨著科技的進步，不斷湧現出新的裝備，但是陸軍的存在依然是必須的！
南國軍情
二戰之後，隨著海軍、空軍的崛起，陸軍的上場愈發下降，在海灣戰爭等一系列的衝突中，陸軍一般只負責掃清空襲過後的剩餘殘敵，打打“治安戰”。因此曾幾何時，有些專家開始唱衰陸軍，不少軍迷朋友也在探討和評論中拋出陸軍無用論。那麼，現代戰爭中，陸軍真的沒用了嗎？
如今的海軍和空軍之所以能取得長足的進步，關鍵在於高精科技的不斷髮展，新型飛行器材和水面艦艇的研發使得海軍和空軍有了更為廣闊的天地。但是，陸軍依然很重要，是保衛陸地邊境重要的作戰力量，在現代戰爭中，陸軍進可攻，退可守，既可用來作戰，又可維持治安。
海空軍即使再強大，只能達成戰場的控制權，取得戰爭的最終勝利，還是要依靠陸軍，特別是地面部隊中的步兵。無論海空軍再怎麼強大都不可能將地面目標完全消滅。那麼這種情況下就必須要靠陸軍實施地面佔領徹底消滅敵人的殘餘力量。
美軍作為世界警察，常年在全球各地派駐部隊，其中陸軍必不可少。在近年來幾場局部戰爭中，美軍陸軍扮演的角色至關重要。可以說，沒有陸軍的參與，其任何一場戰爭也無法完全獲勝。即使是完全依靠空襲取勝的科索沃戰爭，其地面支援力量的佈局與威懾，也發揮了重要作用。
美軍經常實施的地面特種作戰，動用的部隊也大多出自陸軍的特種部隊。而且特種部隊陷入重圍時，海軍鞭長莫及，空軍也只能提供火力支援，弄不好還可能傷及自己人，最後還是要靠陸軍老大哥出手。
在未來戰爭中，若非發生大規模或全面戰爭，空軍和海軍還將會是主角，而陸軍還是會更多的扮演保障部隊，在情報、前沿勘查、設障除障、小局部戰爭等戰場發揮更關鍵的作用。但是，我們要知道，現代陸軍已經不再是幾十年前的那個靠著雙腿或者車輛突擊的部隊，今天的陸軍已經是一支可以獨自遂防任何作戰任務的部隊，其多元化的構建早已可以適合任何陸地作戰的需求，而這一點才是獲得全面勝利的必要的保障。
所以，無論怎麼信息化，雙腳落地才是主權！所以無論何時，陸軍都有其不可替代的存在意義。哪怕未來戰爭以作戰機器人為主，那也需要陸上機器人去攻城略地，實現實質性的控制和佔領。
以上純屬個人觀點，歡迎評論和關注，謝謝！
居安思危忘戰必危
大約是在2000年的時候，由於美國發動的海灣戰爭中超視距武器的應用，導致強大的伊拉克軍因指揮和偵查系統的癱瘓，全面陷入了“被動挨打”的境地。於是各種“陸軍無用論”不斷湧現。但是在所謂中東阿拉伯之春的“橙色革命”的武裝暴亂中，我們看到。敘利亞反對派地面游擊隊的靈活站術，讓具有重型武器和飛機導彈的敘政府軍也很是吃不消。所以，我們說陸軍在現代戰爭中的角色，不能單一而論，必須要看以下幾個條件：
一、戰爭的目的和雙方的實力
我們都知道，戰爭是政治的延伸。所以戰爭中無時無刻不體現著政治的身影，至於戰爭的目標和政治更是脫不開勾。如在有限戰爭的情況下，目標只是逼迫對方屈服，且戰爭雙方實力相差較大，在某個領域具有極大的不對稱性。那麼無人機、飛機和導彈自然是首選武器，也就是所謂的“手術刀”式的攻擊。在癱瘓了對方的指揮、能源、交通、工業之後，迫使對方屈服的目的可能已經達到了。因此，在這類戰爭中，沒有地面部隊展示的餘地。之前的“陸軍無用論，也多是基於此種情況”。
那麼，何時到了陸軍大顯身手的時候呢？雙方戰爭實力對等，以佔有對方土地等實際目標為目的，那麼可以說，在此情況下，陸軍的作用是無可替代的，而且是決定性的。
二、戰爭的空間域
這個很好理解，譬如我東海及釣魚島的爭端，這種空間只能在戰爭雙方進行了空中及海面戰鬥後，才可能對島礁（如果戰鬥之後還存在的話）進行地面佔領，這個時候陸軍只具備象徵意義，而無任何其他效果。
三、戰爭的特殊性
特殊性戰爭，是一個新提法，在目前主要指反恐戰爭。在這個特殊的戰爭裡，恐怖分子隱身於廣大群眾之中，採取出其不意的方式對任意他們容易攻擊的目標進行打擊，目的僅是為了彰顯自己的存在或是打壓某國的士氣，以期造成混亂。這種攻擊的烈度已經遠超治安的範疇，恐怖分子的人數和武器裝備也很可能讓警察束手無策。於是，在此種戰爭中，地面部隊中的小型特殊部隊就又變成了主要角色。
總之，雖然現今隨著科技的進步，不斷湧現出新的戰爭輔助工具，但是根據我國或者任意一個大陸國家來說，陸軍的存在都是必須的，它是維護國土的最後措施，它是以空間換時間，讓國家在對等戰爭中獲得喘息機會，再行反撲的唯一力量。
最後，我非常贊同蘭曉龍先生在《士兵突擊》中的一段話，將它作為我的答案的結語：“飛機最終會被擊落，戰艦最終會被打沉，一場真正慘烈的戰爭，所謂的高尖端武器都會很快耗盡，戰爭最後還是人對人的戰爭”。
紅酒說歷史
步兵是基礎啊。現代陸軍依舊是各主要國家的基礎軍種，不可替代。只要有陸地、只要陸地不沉沒，步兵依舊會延續最古老軍種的傳奇。
首先，目前世界上大多數國家邊界線劃分明顯的都在陸地，而且陸地界限也是最顯而易見、最彰顯領土尊嚴的地方，只有陸軍守護才更合適。
美國陸軍第四步兵師第八步兵團第一坦克集群
二是戰場上的中堅力量。雖然有部分戰例海軍、空軍依靠導彈、炸彈就把某個敵人打的屈服了，但別忘了，那只是局部戰爭，甚至連戰爭都算不上，在大體量國家間作戰、或發生大規模戰爭時，光靠飛機飛飛、艦艇轉轉是不能全部解決問題的。你總得恢復秩序吧，飛機艦艇不能來幹這些瑣碎的基礎工作吧？雖然有部分陸戰隊和空軍地面警衛部隊，但量還是少點吧，不足以應付大規模作戰需要。
俄羅斯陸軍一隊行軍序列
三是其他軍種的完美搭檔。陸軍可以發揮特長，深入敵後，繪製要圖、指引目標、要員營救、定點狙殺等等。陸軍還可以協助保衛空軍的前線機場、海軍的登陸場、重要基地等，畢竟專業的事還得專業部隊幹。
法國陸軍小隊搜索前進
四是特殊環境作戰的先鋒。反恐戰絕對是陸軍唱主角，畢竟恐怖分子大都在陸地活動，陸軍接觸最多；城市戰場的魔術手，在城市作戰中，飛機、導彈也只有志願的份，你不能用你的飛機、導彈挨門挨戶搜繳殘敵吧？你也不能下來維護城市治安吧？在當今城市基本佔主要地域的情況下，你說陸軍有沒有前途？
德國陸軍雄風不再
五是戰場控制主力軍的作用依舊明顯。近年發生在中東、北非等地的多個政權倒臺事件中，起最大作用的還是地面力量的遊擊軍；2003年美英發動的伊拉克戰爭，是美英陸軍協同發起了大規模地面進攻，僅15天（其中7天因沙塵暴天氣停止攻擊）便攻陷了巴格達，此後又擔負起了其他任何軍種都無法替代的佔領與控制任務。所以啊“大炮不能上刺刀，解決戰鬥還要靠咱步兵”還不過時。
日本陸上自衛隊部分編制
六是陸軍發展時不我待。任何部隊都需要與時俱進，不能一成不變，陸軍也是如此。當代陸軍基本鎖定信息化、智能化、靈活化、超機動化、小型化等發展方向。實際上，隨著技術的發展、科技的進步軍兵種間的界限有愈發模糊的趨勢。新時代的陸軍只有緊跟世界軍隊發展潮流，不斷改革創新才能在未來戰場發揮更大作用。
中國陸軍特種兵（《戰狼》原型）
下雨啦16
這個……
先普及下三軍吧。然後答案自己出現。
雖說三軍目前感覺好像很難分。空軍有空降部隊，海軍也有陸戰隊，甚至陸軍也有陸軍航空兵。
所以看上去所謂的三軍好像兵種都比較齊全，偶爾打點小仗隨便那軍都可以。
但三軍的特長還是有分工的。起碼先進機型在空軍，坦克在陸軍，航母在海軍。
陸軍類似於定海神針的作用，你可以注意一下，平時的局部摩擦，一般都是空軍和海軍的事，陸軍很少參與。
但一旦開始動用陸軍，那基本代表要大打出手的意思了。所以目前印巴衝突，兩國戰機在天上打得火熱，世界只是當新聞看。但聽到印度開始調動陸軍了（其實紙老虎，擺擺樣子而已），所以新聞媒體都開始擔心了，擔心戰事失控。
不管那個時代吧，陸軍都是壓軸的，海灣戰爭中，美國空軍把伊拉克壓制得很慘，成天狂轟濫炸，但真正的高潮還是出動了陸軍。
陸軍的登場才意味著戰爭真正開始了。
所以這個問題的答案是，如果擦槍走火，討討便宜，空軍，海軍即可，但一旦動了陸軍必定動真格了。說明兩國政府基本關閉了談判大門。
當然，我的意思不是說空軍和海軍戰鬥力不如陸軍，只是陸軍的精神意義大於其它兵種。其他兩軍開打基本屬於大戰前期的開胃菜，真正的主菜還是得等陸軍登場。
其實海軍很艱苦的。
空軍待遇好。
陸軍只能看命硬不硬。
善良之子86
如果說空軍是踹門的，海軍是拆牆的，那麼陸軍就是扒房子的。現在戰爭，如果是小小規模的介入，那麼只需要派遣空軍作戰部隊即可，想進一步介入那麼就需要海軍出馬了。一旦陸軍介入，那麼就代表這個戰爭就已經到了徹底撕破臉皮的地步了。比如敘利亞戰爭，各大國由於投鼠忌器，開始都只是派遣空軍作戰部隊對反對派和政府軍還有ISIS轟炸，後來美國一看不行，空軍轟炸也改變不了反對派的劣勢，就動用海軍發射戰斧。俄羅斯一看你不講究隨即派遣軍艦從裡海發射導彈。這裡主要是起到一個警告作用，就是告訴美國如果你要加大介入力度我們奉陪到底。所以美俄都沒有派遣地面作戰部隊，也就是都不想擴大事態。反觀伊朗就不一樣了，直接派遣地面作戰部隊打擊敘利亞反對派武裝。
歸葬連山
很大程度上取決於地面衝突的烈度。大部分情況下，地面衝突的烈度越高，常規步兵的作用就越小。反之，地面衝突的烈度越低，常規步兵的作用越大。
高烈度的情況下常規步兵的作用顯然非常有限，題主列舉的那些重武器乃至戰略武器是這種衝突的主角。這一點尤其是陸軍機械化流行之後越發明顯，這裡不做贅述。
但是在低烈度戰爭中，常規步兵的作用，目前來看，還是不可替代的。在這種作戰中，敵方通常兵力規模不大，少有裝甲車輛大中型火炮之類的重武器（大部分都是徒步攜帶），行動上分散靈活（比如混在平民中或者隱藏於複雜地形），難以集中打擊（重武器打擊效費比太低/容易造成平民誤傷導致政治上的不利）。動輒成規模地出動主戰坦克或者武裝直升機去打擊三四個藏在山區或者叢林的普通敵軍士兵（甚至都不是正規軍），這顯然是很不划算的，而且效果也不一定好。而常規步兵面對這種情況卻可以有效接敵。因為對面的敵人本質上也是步兵，敵方相對步兵外其他兵種的優勢大大縮水。己方的步兵可以較有針對性的進行作戰，比如派出小股部隊進行潛伏偵查滲透，或者設陷阱伏擊。同時，相比坦克飛機的使用成本（燃料、損耗、彈藥費等），常規步兵的成本相對比較低（當然對於不少國家來講士兵的命也是挺金貴的）。而得到前線步兵寶貴信息情報支持的火力支援也更精準（比如炮擊或者攻擊機轟炸），殺傷效果進而更高。
不過，我並不認為常規步兵會一直這樣扮演類似“戰區巡警”的角色。隨著無人化裝備的高速發展，未來有一天機器人也許會上戰場取代大部分常規步兵來執行反遊擊等作戰任務。另外就是常規步兵目前似乎有特戰化的趨勢，儘管難成正面戰場的主力，但在執行特定任務的時候依然會是首選。
墜後，本小白比較水，有什麼不對不準的地方望前輩們輕拍。碼字水平也不好，讀著不順，還請見諒。
