豐安物語
3+1+2模式，不會有很多人棄選物理的，但必須承認，會有人棄選化學。
2021年，將有八個省市採用3+1+2模式，但是目前為止，沒有一個地區公佈官方的選科數據。網上流傳比較嚴重的化學棄考現象的省份，如江蘇，只有3萬人（網絡傳言的數據）。
那麼，3+1+2棄考物理和化學，對選擇純理科考生有什麼影響呢？
答案是，物理科目的分數不會受影響，化學科目的分數會稍受影響。原因是物理採用的是原始分，考多少就是多少，完全看考生自己能力；化學採用的是等級賦分，以原始分為基礎，按原始分排名前比例進行分數轉化，形成賦分。
這裡，就只談談化學。
多數人認為，化學相對其他賦分科目，知識點多，花費精力大，考試難度大。——為了更高的原始分，便棄考化學，導致了選化學的考生中，“學霸”居多，本身中游水平考試淪為“鳳尾”，於是也選擇了避開化學。如此惡性循環，化學人數越來越少。
至於到底棄考多嚴重，以最終的官方數據為準。——小編是不相信化學人數少到足以改變學生賦成績，且如果您的物化生學習成績正常，優勢是非常大的。
優勢一，選擇該科目組合的人數少，在填報志願掌握合適方法時，可讓競爭對手減至最少。
優勢二，專業選擇範圍廣（這個是眾所周知的，不展開講）。
優勢三，211和985院校的優秀專業，基本對物理化學兩門科均有必考要求。
優勢四，以往的複習資料、學習方法和經驗筆記等都可以得到應用。在學習中可諮詢以往的學霸，接受指導。
總結：
如果只看分數，因為化學一門課而放棄整個報考志願的優勢，不划算，尤其是成績比較均衡的考生。
對於中等偏下的考生，棄考了化學，其他科目也不會提升，不妨嘗試一下這個組合，如果報考人數不夠，會有補錄。
所以，物化生組合總體上是有優勢的。
玖抒教育
你好，很高興回答你的問題。
實行3+1+2的是新高考改革第三批的8各省份，每個省份在公佈的政策上大同小異，各有不同，那麼，對於我們第三批改革省份的考生，假如說棄選物理的考生增多，那我們就來分析一下，到底對於以前老三樣的考生有沒有優勢。
物理/歷史單列計劃，單獨排隊
比方說河北省公佈的新高考改革政策，政策中寫明，物理和歷史2選1，然後其他的4門科目中在另選2門，最關鍵的是，未來在高考報志願的時候，選擇物理和歷史的考生，他們是分開排隊的，並不在一起排隊。高校的招生計劃，也是按照物理和歷史兩科，單獨設置招生計劃，並不衝突。其實和高考改革之前的文理科很像，只不過計分規則發生了變化。
所以，按照我們前提的假設，選擇歷史的人數增多，那麼這個時候招生計劃肯定相應的會更多的傾斜到選擇歷史才能報考的專業上，對應的選擇物理才能報考的專業計劃數就會減少。計劃減少，相應在錄取時候，排名就會上漲（因為整體的人數少了），我們需要明白的一點是：招生計劃和錄取排名是成比例的，絕不可能南轅北轍。也就是說，棄選物理考生增多，對老三樣的考生並沒有太大優勢。
那可能你會說，要是這麼一看的話，老三樣考生是不是還反而難了，不是的，我們再看第二個觀點。
等級賦分，老三樣的會不會比物、生、地或其他（物+2）要難了
其實這個大可不必擔心，選擇的哪一科，和你最終計算總分的時候理論上不會影響太大。舉個例子，小明選了物化生，小馬選了物化政，如果高考的時候，政治難度要偏低於生物，那麼小馬的成績肯定高於小明。按照我們以前總分直接相加，顯然是不公平的，兩個不一樣的科目，放在一起直接相加，是沒有意義的。所以就出現了等級賦分的規則。
等級賦分通俗的來講，就是把每一門選考的科目的成績，最終呈現的正態分佈，按照一個特定的公式，轉化成一個統一的正態分佈，也就是小規則變到大規則裡，然後我們就可以一起比較了。（因為每一科目所呈現的正態分佈都是不一樣的）
所以在這種情況下，選擇生物的考生就不一定比政治的要難，可能通過公式轉化後，選擇生物的考生要比選擇政治的考生分數還要高很多。
總結
在這種選考模式下，不管選擇的組合是什麼樣，理論上誰比誰都不會有多大的優勢，這個優勢指的是，我們關心的考分的高低和擇校的壓力。其實和選考最相關的就是未來專業的選擇。因為有些專業對限報要求比較高，比方說山西醫科大學的臨床醫學，要求必須選考物化生，那麼這種情況下，老三樣的考生就有一定的優勢了，因為如果一個考生選了物化地，雖然他總分比你高，但是他是不具備報考這個專業的資格的。優勢都是相對的，不會說有著特別大差異，教育總會通過一些手段，維護相對的公平。
以上是個人的看法建議，歡迎評論，
生涯視野趙老師
我教物理30年了，我的弟子大學畢業以後，現在發展比較好的，從事的工作都與物理有關。高中選物理，將來選擇大學的專業，和以後的的大學畢業就業，有廣闊天空。
985、211大學，一般都必須高中選修物理。文科理科都不錯，但是理化生屬於科技，科技促進工業革命。北京大學的心理學專業也得高中選學物理呢!
科學技術是第一生產力，國家科技領先，就會在世界上立於不敗之地。
高中物理雖然難一些，但是隻要勤學多問，那麼你物理上空的烏雲就會消失，就萬里晴空了。到時候你就感到慶幸!!!
平淡是真oymlq
我知道江蘇省高考是3+1+2的，而我的家鄉安徽省就是理化生全學的。物理是理科學習中很難的一個科目，所以很多人不願去選擇，我自己就是學理科的，我個人覺得物理是理科中最難的一個科目，比數學都難。但是凡事有付出，就有收穫，對大學專業有些瞭解的都清楚，理科，工科中很多專業都需要學習物理，這兩個大類裡面有許多專業，而沒有物理基礎的學生，要麼很難錄取這些專業，要麼被選擇了，因為大學也要學物理，那就沒有了基礎，就很難學的比那些學過物理的人要好（不討論特殊案例），自然就業各方面也就沒了優勢。所以我並不覺得這有什麼不公平，只是有的人選擇放棄一些，也就失去一些。
Zmus
現在高考制度的改革，對於一些學生來說是很有優勢的。除了語數外三科之外，可以選自己喜歡的另外三門學科。
對於那些，選老三科的理科的學生來說。有一個好處。就是在報考專業方面將來肯定有優勢。因為有些專業對於理科文科的劃分還是有界限的。
所以這些要看自己的學習愛好和興趣情況選取哪個學科學習。最後高考的錄取還是看分數，不管學哪個學科，爭取取得好的成績是最重要的。
涵夢
化學是國家科學技術的基礎，放棄化學，是國家科學技術的損失，科技不強，國家也不會強大，提出新高考方案的專家就是他媽的豬腦袋
大個56789
從長遠來看：學理是絕對繞不開物理的，哪怕你以後學數學專業都要接觸物理。許多人認為高考物理難故而不學物理，到了大學，只要你的專業哪怕稍微有那麼點理科性質都要接觸物理，物理是門必修課，高中沒有物理基礎大學很吃虧的。
從眼前來看：物理的確是有一定難度，拿高分不容易。
230萬光年的思念
主要還是看大學各專業的招生要求了 高考改了 各個專業招收的考生肯定也會有對應的調整 物理和歷史成了劃分文理科的標準 假如很多理科專業限制歷史政治考生報考 那結果有可能就是把文理綜分開考了 文科生還是會優先歷史政治 理科生還是優先物理化學 而且以前文科理科的招生分數線是不一樣的 在實行自選考試後分數線又該怎麼劃分
嚴肅的中年人
愛因斯坦在一百年前的廣義相對論中就預言了黑洞的存在，現在通過射電望遠鏡第一次觀看到了黑洞的影像，物理是多麼神奇的學科
能量子1234
一是物理本身比較難，高中物理不但要求計算能力，更需要邏輯思維。二是賦分製表面看有它的優點，但也有它的缺點，學生都怕和頂尖高手一起，考中等水平但沒有低水平人充炮灰而變成低分。改革本身是不斷摸索的過程，但有關方面只會看到優點而忽視了缺點，長遠看學生選物理少對國家不利。
